MURHA.INFO

Typerää jonkun väittää tuollaista että pää murskana.. .Järjellä voi jo miettiä ettei ole ollut, kun poika löydetty noiden telineiden alta.
Miten hän sinne olisi mennyt, jos kerran olisi noin kun huhut kertoo. Silloin hän ei olisi sinne omin voimin päässyt, ja jos retuuttettu kuoleman jälkeen niin siinä on sitten jo myös murhan lisäksi toinen syyte tulossa.
Kyllä veikkaan että kuollut useiden vammojen seurauksena ehkä mennyt viimeisillä voimillaan piilon sinne.
Tai jos nii kun sanot on telineet ollut se viimeinen paikka missä saanut lo..unsa.

Eniten tässä tapauksessa ärsyttää ja kauhistuttaa kaikki.
Miten annettu kiusaaminen jatkua noin pitkään? Eikö tapahtuma paikalta kuulunut ääniä jotka olisi edes joku kuullut? Eikö työmailla ole minkäänlaista videovalvontaa?
Ja onko toi sairaala kokonaan pois käytöstä?
Eikö tosiaan kukaan kuullut tai nähnyt mitään?
Oliko pojalla puhelinta? Jos sossu etsi kuitenkin eikö puhelinta saatu paikannettua?
Ja miksi poika lähtenyt laitoksesta!?

Eniten ärsyttää suomen pienet tuomiot....

Tuollainen tapahtuma ei saa toistua. Missä on oikeastaan lastensuojelun vastuu? Tästähän ei yksin uhrin vanhemmat ollut vastuussa että poika olis kadoksissa.

Ja eikö tosiaan noiden lasten jotka käsittämättömällä tavalla veivät toisen hengen ole ollut mitään ennakko oireita? Eikö niihin ole puututtu? Varmasti ollut ongelmia.
Tosiaan normaali tavallinen 16-vuotias ei ala tollaiseen tekoon.

Miksi uhri oli lasun asiakas, vaikka tässä on kolme jotka ovat olleet psyykkisesti sairaita ja varmasti sitä lasua yms tarvineet enemmän kuin uhri.
(tarkoitan kai noilla muillakin jotain taustaa on ollut vaikka lasun kanssa?)

Onko lastensuojelu epäonnistunnut?
Ja yhteiskunta kun tuollaisia tappaja lapsia elää keskuudessamme emmekä ajoissa kiinnitä asiaan huomiota ennen kuin pahin tapahtuu.

Ja tarkoitin lasun asiakas.
Käsittämätön tapahtuma niin tulee pakosti kirjoitettua tunnekuohussa, joten jää tarkastamatta oikeinkirjoitus.

Haisunäätä kirjoitti: Su Joulu 20, 2020 10:12 pm Typerää jonkun väittää tuollaista että pää murskana.. .Järjellä voi jo miettiä ettei ole ollut, kun poika löydetty noiden telineiden alta.
Miten hän sinne olisi mennyt, jos kerran olisi noin kun huhut kertoo. Silloin hän ei olisi sinne omin voimin päässyt, ja jos retuuttettu kuoleman jälkeen niin siinä on sitten jo myös murhan lisäksi toinen syyte tulossa.
Kyllä veikkaan että kuollut useiden vammojen seurauksena ehkä mennyt viimeisillä voimillaan piilon sinne.
Tai jos nii kun sanot on telineet ollut se viimeinen paikka missä saanut lo..unsa.

Ei se siellä alla ollut, vaan telineen vieressä. Poliisin mukaankin jätetty sille paikalle, josta lopulta löytyi.

Pää ei lienee ole ollut murskana. Miksi olisivat tulleet lauantaina katsomaan onko vielä hengissä(poliisin antama tieto että on käyty katsomassa) jos olisivat pään murskanneet, johan sen hulluinkin tajuaa, että jos pää on murskana ei varmaan hengissä ole seuraavana päivänä.

Sitten tuo kun kysellään miksi oli lastensuojelun asiakas...mitähän se meille kuuluu? ei mielestäni ole mitenkään oleellinen seikka tässä asiassa ruotia uhrin asioita. Pitää keskittyä enemmän tapahtuneeseen ja näihin tekijöihin. Uhrista tiedetään ihan riittävästi.

maxi kirjoitti: Su Joulu 20, 2020 11:41 pmPää ei lienee ole ollut murskana. Miksi olisivat tulleet lauantaina katsomaan onko vielä hengissä(poliisin antama tieto että on käyty katsomassa) jos olisivat pään murskanneet, johan sen hulluinkin tajuaa, että jos pää on murskana ei varmaan hengissä ole seuraavana päivänä.

Poistuttu pimeän aikaan ja toiveajattelu?

Sitten tuo kun kysellään miksi oli lastensuojelun asiakas...mitähän se meille kuuluu?

Ilmeisesti viitataan siihen, että tilanne on ollut päällä vuosia, ja erilaiset kivakoulut sun muut haistapaskat tulisi laittaa romukoppaan ja katsella kohti toimivampia ratkaisuja. Yleensä ei kestävät ratkaisut lähde siitä, että luodaan kivoja kalvoja, joilla todistellaan ettei ole mitään ratkaistavaa. Eli ei vaikuta enää tähän tilanteeseen, mutta pinnan alla kyteviin juttuihin voisi etsiä toimivampia.

Kyllä joo mietin miksi tästä uhrista kerrotaan lasun asikas ja ymmärrän toki että huoltajat siihen antoi luvan koska yksin heidän vastuulla ei ollut lapsi enää.
Entäs nämä yhteiskunnan suojatit? Rikolliset, vois sanoa että ei entisiä pikkurikollisia vaan oikean murhan tehneitä ensikertalaisia ja keskenkasvuisia joiden kasvatus velvollisuus on vanhemmilla.
Uhrista kyllä kaikki vuotaa ulos, mutta näiden tekijöiden menneisyydestä ei mitään.
Jos eivät ole olleet lasun kanssa tekemisissä niin sanoisin että nauvolajärjestelmä, koulujärjestelmä, vanhemmuus ja yhteiskunta ovat epäonnistuneet.
Hyvin harvoin näin raakaan tekoon pystyy ensikertalainen ja vielä lapset.

Haisunäätä kirjoitti: Su Joulu 20, 2020 10:12 pm Typerää jonkun väittää tuollaista että pää murskana.. .Järjellä voi jo miettiä ettei ole ollut, kun poika löydetty noiden telineiden alta.

Eikös jossain ollut uutinen että rakennusmies kertoi että löydettäessä pää oli ihan murskana?

Lainausta lyhennetty. Lainaa vain se osa tekstistä mihin haluat kommentoida.
-NILS-

Itse en ole uutistista sellaistä lukenut vain täältä ja yli laudasta, että muka rakennusmies sellaista sanonut.
Yhdessä uutisklipissä näin vaan jonkun ihme tönön jossa oli jälkiä että poltettu jotain... (mieleen tuli kaikki kidutuskeinot mitä joku saa päähänsä) ja kun pitkäkestoista väkivaltaa.
Olisko pojilla ollut päässä ja mielessä sanoa uhrille jos selviit näistä kaikista pääset joukkoon?
Uhri ei ole siksi esimerkiksi huutanut apua kun se joku silminnäkijä paikalle eksyi. Ehkä kiusauksen alussa...

Eniten näissä keisseissä ärsyttää se että uhrista vuotaa kaikki tieto ulos, mutta tekijöistä ei mitään.
Voivat vaan kadota ja asiakirjat laitetaan salaisiksi...
Jotenkin toivoisin että uhrien omaiset uskaltaisi puhua ja että tekijöiden tekoa ei suojeltaisi, niin yhteiskunnan tai muidenkaan puolelta.
Yleensä nämä jotka syyllistyy pahoihin rikoksiin yhä nuorempina syyllistyy siihen uudestaan.
Ja syy voi olla se että tekijöitä suojellaan...
Ehkä suurin syy on ikä.
Esimerkiksi monet nämä aikuisrikolliset aloittaneet kierteen jo pienestä lapsesta...

Jos Suomessa tuomiot kovenisi ja rikosoikeudellinen vastuu alkaisi nuorempana ja rikoksia ei voisi enää salata, voisi jopa astua häpeä kuvaan.
Ja ajatus ettei halua kantaa murhaajan leimaa otsalle tai rikollisen.

Kyllä voi olla pahamieli uhrin omaisten puolesta Kukaan ei voi sydämellä kantaa niin isoa kiveä kun väkivallalla oma lapsi viedään pois.

Eskokallu kirjoitti: Pe Joulu 18, 2020 6:50 pm

NoMeansNo kirjoitti: Pe Joulu 18, 2020 2:19 pm

Eskokallu kirjoitti: Pe Joulu 18, 2020 2:15 pm Juuripa tämä! Lastensuojelua aina puolustetaan ettei ole resursseja ym. Mutta tässäkin ovat huoltajia ja vastuussa tästä kiusatusta. Samoin kun lastensuojelulaitoslapsukaiset rötöstelee niin syyhän ei ole tietenkään huoltajassa eli lastensuojelussa. Kummallista?

Mehän emme tiedä lainkaan syitä lastensuojelun asiakkuudelle tai sitä, mitä lastensuojelussa on tässä tapauksessa tehty.

Nykyäänhän lastensuojeluyksiköt eivät voi enää käytännössä rajoittaa lastensuojelun asiakkaita, muuten kuin ihan vakavimmissa tapauksissa.

Totta varmaan tämäkin mutta oletteko huomanneet kuinka näissä keskusteluissa syyllistetään aina vanhemmat huoltajina mutta kun tulee kyseeseen lastensuojelu huoltajana niin sillä ei resurssit eikä keinot eikä mikään muukaan riitä ja onkin oikeastaan olosuhteiden uhri. Eikös ihan samalla laskuopilla lastensuojelu ole epäonnistunut huoltajana kuin muutkin kelvottomat huoltajat?

Tässä tapauksessa on totaalisen epäonnistuneet tämän uhrin kuoleman aiheuttaneet nuoret ja heidän vanhempansa / huoltajansa / lähipiiri. Vaikka uhri olisi ollut lastensuojelun asiakas on hän täysin syytön omaan kuolemaansa. Tai lastensuojelu tai uhrin biologiset vanhemmat.

Syyllisiä ovat kuoleman aiheuttaneet toiset nuoret, heidän vanhempansa ja heidän lähipiirinsä. Jos kiusaamista on ollut pidemmältä ajalta niin syyllisiä pitää etsiä näiden tekijöiden puolelta. Todennäköisesti asia on ollut tiedossa, jollakin ja jossakn, koululla, kouluterveydenhuollossa, opettajilla. Miksi h***** näissä kiusaamistapauksissa asioihin ei puututa kunnolla. Yleensä uhri siirretään pois tilanteesta ja tekijät jatkaa niin kuin ennenkin joko etsimällä uuden uhrin tai kuten tässä: kiusaamista jatketaan vapaa-ajalla. Asioihin pitää alkaa puuttua kunnolla ja järeämmillä keinoilla, vaikkapa koppihoito ja katsoa kellon ympäri kiusattujen tarinoita videolta. Kiusaajien päiden silittely on loputtava.

Haisunäätä kirjoitti: Su Joulu 20, 2020 10:12 pm Typerää jonkun väittää tuollaista että pää murskana.. .Järjellä voi jo miettiä ettei ole ollut, kun poika löydetty noiden telineiden alta.
Miten hän sinne olisi mennyt, jos kerran olisi noin kun huhut kertoo. Silloin hän ei olisi sinne omin voimin päässyt, ja jos retuuttettu kuoleman jälkeen niin siinä on sitten jo myös murhan lisäksi toinen syyte tulossa...

Ihan järjellä kun miettii jos ajautuu kyseiseen tilanteeseen niin telineen voi siirtää uhrin päälle?

Ruumis lojui kiinteän esiintymislavan/korokkeen vieressä.Ei ole mikään siirrettävä rakennusteline

Sellainen korjaus muuten, että uhri ei asunut missään laitoksessa ymmärtääkseni vaan sijaiskodissa.

Rahapuu kirjoitti: Ma Joulu 21, 2020 6:30 pm Sellainen korjaus muuten, että uhri ei asunut missään laitoksessa ymmärtääkseni vaan sijaiskodissa.

Sijaisperhe sitten oli vastuussa uhrista.
Kyllä tuo on monen tahon virhe että tuollaista tapahtuu.
Ja se että murhaaja nuoria kävelee tuolla vapaana.

Haisunäätä kirjoitti: Ma Joulu 21, 2020 8:12 pm

Rahapuu kirjoitti: Ma Joulu 21, 2020 6:30 pm Sellainen korjaus muuten, että uhri ei asunut missään laitoksessa ymmärtääkseni vaan sijaiskodissa.

Sijaisperhe sitten oli vastuussa uhrista

Se vastuu on aika isolla pensselillä maalattuja juttuja kohtaan, ja valitettavan usein siirtymävaiheessa heitetään kaikki syvään päätyyn, eli aika vähän saa vanhemmat tietää sijaisperheestä ja aika vähän saa sijaisperhe tietää kuvioista, joiden vuoksi ratkaisuun on päädytty. Eli läheskään välttämättä ei ole sijaisperheessä osattu odottaa yhtään mitään pahaa kavereiden osalta. Saati että voisivat tehdä jotain sellaisen eteen, ettei 16-vuotias tapaisi kavereitaan.

etoleystävä kirjoitti: Pe Joulu 11, 2020 12:57 am

terssi kirjoitti: To Joulu 10, 2020 11:53 pm Kun tää on kerta julkinen ja liittyy, niin jätän tähän:

https://www.instagram.com/p/CImA2onhX8z/?hl=fi

Voih Herkisti. Huomasin että seuratuissa on tuo I.N, (V.N äiti?) ja toivottelee oreokakku-synttärikuvassa onnea uhrille.

Näissä "jätän tähän" -kommenteissa voisi laittaa kuvakopion ihan tänne foorumille, kun nuo linkit tuppaa häviämään.
Jos ei rohkeus siihen riitä, niin jättää sitten mieluummin kommentoimatta kokonaan.