MURHA.INFO

Lähetetty: **Ke Tammi 29, 2025 5:21 pm**

Petu kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:48 pm
turumurre kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 8:43 am Hieman oloh puolella oleva lattiassa oleva liukumajälki on todennettavissa kengän kannasta tulleeksi, tulojäljetkin siihen löytyy lattialta.
Hovioikeuden näkemys on toisenlainen, vaikka puhuvatkin kengänjäljestä.

Olohuoneen puolella lattialla on verinen liukumajälki, noin 3,5 metriä uhrista. Anneli Auerin mukaan se sopii syntyneeksi tilanteessa, jossa surmaaja oli hyökännyt häntä kohti. Etäisyydet huomioon ottaen uhrin ja liukumajäljen välissä olisi pitänyt olla vähintään yksi meno- ja yksi tulojälki. Nämä puuttuvat, mikä viittaa siihen, että jälki on lavastettu. https://tuomioistuimet.fi/hovioikeudet/ ... 35081.html
Mutta tämä tästä, ainakin tässä ketjussa.

Olisit kyllä voinut mainita, että kyseinen kohta on eriävän mielipiteen antaneen eli vähemmistöön jääneen tuomarin Hagar Nordströmin osiosta. Hän ei ole vaivautunut tekemään muuta kuin toistamaan syyttäjän näkemyksiä.

Lähetetty: **Ke Tammi 29, 2025 5:40 pm**

petro kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:18 pm Jos ulkopuolinen on murhaaja, eikö hän tiennyt valmosta ja neljästä lapsesta? Olisi jopa todennäköistä, että kaikki lapset olisivat heränneet ja tulleet kirkuen jalkoihin pyörimään. Ulkopuolinen on ottanut hyvin suuren riskin täydellisestä katastrofista. Varmaan lapseton ihminen?

Kyllä hän varmaankin tiesi lapsista, mutta hän oli hyvin hienotunteinen ja mm keskeytti ikkunan hajottamisen kun näki että tytär tuli ihmettelemään meteliä. Samoin hän keskeytti murhaamisen ja meni piiloon tyttären tullessa katsomaan takkahuoneen oviaukolle, koska ei halunnut turhaan järkyttää lasta. Ja jos muut lapset olisivat yllättäen tulleet paikalle niin todennäköisesti murhaaja olisi poistunut heti ja ajatellut että voihan hommaa jatkaa toisella kertaa, jos uhri sattuu jäämään henkiin. Uudelleen paikalle tulohan olisi ollut helppoa koska nyt murhaaja tiesi mitä missäkin on, kuinka sisään pääsee ja ennen kaikkea sen missä uhri nukkuu.

Lähetetty: **Ke Tammi 29, 2025 5:54 pm**

Joosua kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 5:40 pm
petro kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:18 pm Jos ulkopuolinen on murhaaja, eikö hän tiennyt valmosta ja neljästä lapsesta? Olisi jopa todennäköistä, että kaikki lapset olisivat heränneet ja tulleet kirkuen jalkoihin pyörimään. Ulkopuolinen on ottanut hyvin suuren riskin täydellisestä katastrofista. Varmaan lapseton ihminen?
Kyllä hän varmaankin tiesi lapsista, mutta hän oli hyvin hienotunteinen ja mm keskeytti ikkunan hajottamisen kun näki että tytär tuli ihmettelemään meteliä. Samoin hän keskeytti murhaamisen ja meni piiloon tyttären tullessa katsomaan takkahuoneen oviaukolle, koska ei halunnut turhaan järkyttää lasta. Ja jos muut lapset olisivat yllättäen tulleet paikalle niin todennäköisesti murhaaja olisi poistunut heti ja ajatellut että voihan hommaa jatkaa toisella kertaa, jos uhri sattuu jäämään henkiin. Uudelleen paikalle tulohan olisi ollut helppoa koska nyt murhaaja tiesi mitä missäkin on, kuinka sisään pääsee ja ennen kaikkea sen missä uhri nukkuu.

Aatteleppa Joosua miten etuoikeutettu olet tiedon saannin suhteen.
Tässä Iltasanomien artikkelissa 80 % esitutkinnasta salattiin puolustukselta.
Ja se 100 % jonka syyttäjä sai ei kuitenkaan ollut koko tutkinta-aineisto, vaan siinä oli se osa jonka Kuusiranta päätti ottaa ja antaa syyttäjälle.

Loppu meni silppurin

Ulvilan surman tutkinta-aineistoa salataan puolustukseltakin

14.04.2010 12:59

Anneli Auerin asianajaja Juha Manner arvosteli Porin poliisia voimakkaasti siitä, että se on valinnut esitutkinta-aineistoon vain Auerin syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Puolustus epäilee, että syyttömyyttä tukevaa näyttöä on jätetty pois.

Poliisi ei pyynnöistä huolimatta ole suostunut luovuttamaan puolustukselle esimerkiksi kaikkia ensipartion ja teknisten tutkijoiden ottamia rikospaikkakuvia, keskusrikospoliisin profiloijan lausuntoja ja veitsivalmistaja Fiskarsin edustajan lausuntoa.

Manner vaati tänään, että käräjäoikeus määrää poliisin luovuttamaan aineiston.

Syyttäjä Jarmo Valkama asettui tukemaan puolustusta tässä asiassa, vaikka hänen mielestään kyseisellä aineistolla ei sinänsä ole merkitystä Auerin murhasyytteen kannalta.

- Kun sentään murhasyytteestä on kyse, niin puolustuksen tulisi saada kaikki aineisto riippumatta siitä, onko sillä merkitystä vai ei, Valkama sanoi.

- Olemme pyytäneet poliisilta, että suhtautukaa Mannerin pyyntöön äärimmäisen myönteisesti, mutta poliisi ei ole silti suostunut. Minun mielestäni tämä ei välttämättä ole ihan linjassa, Valkama jatkoi.

Ulvilan murhan nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari joutuu nyt oikeuden eteen perustelemaan salailulinjan. Kuuleminen tapahtunee tänään tai huomenna.

Jo aiemmin Porin poliisi yritti salata julkisuudelta noin 80 prosenttia mittavasta esitutkinnasta. Yritys epäonnistui, kun käräjäoikeus ei nähnyt estettä julkisuudelle.

Käräjäoikeuden julkistamasta, poliisin alun perin salaamasta aineistosta paljastui useita viitteitä mm. rikospaikkatutkinnassa tehdyistä virheistä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2092351

Eikö Valkama ole itse syyttäjä?

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 8:10 pm**

Petu kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:34 am - Anneli huutaa kodinhoitohuoneen ja keittiön rajamailta, että tuleeks sielt kettään

Kun teorioissasi on yritystä ottaa faktat huomioon, niin jos kuuntelet tuosta alla olevasta, kuulokkeilla, välin: 2.08 -2.12

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

...niin pidätkö edelleen kiinni siitä, että Anneli huutaa sen "tuleeks sielt kettään" jostain kauempaa? Vai vaihdatko, kuuntelun jälkeen, että Anneli on sitä sanoessaan ihan siinä tytön ja luurin vieressä? Ajassa 2.08.

Tässä sitä nyt testataan, tutkijan rehellisyyttä.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 8:46 pm**

Bullit kirjoitti: To Tammi 30, 2025 8:10 pm
Petu kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:34 am - Anneli huutaa kodinhoitohuoneen ja keittiön rajamailta, että tuleeks sielt kettään
Kun teorioissasi on yritystä ottaa faktat huomioon, niin jos kuuntelet tuosta alla olevasta, kuulokkeilla, välin: 2.08 -2.12

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

...niin pidätkö edelleen kiinni siitä, että Anneli huutaa sen "tuleeks sielt kettään" jostain kauempaa? Vai vaihdatko, kuuntelun jälkeen, että Anneli on sitä sanoessaan ihan siinä tytön ja luurin vieressä? Ajassa 2.08.

Tässä sitä nyt testataan, tutkijan rehellisyyttä.

Kyllä pidän, siksi kirjoitin kuten kirjoitin. "Tuleeks sielt kettään" kuuluu toki huomattavasti voimakkaammin kuin aimmin kuullut (k)uole ja (he)lvetti, mutta käsittääkseni se johtuu siitä, että Anneli on juurikin tuossa kodinhoitohuoneen ja keittiön rajamailla, josta on esteetön näkymä puhelimeen nähden. Luurin ollessa optimaalisessa asennossa Anneliin nähden, myös ääni kuuluu paremmin.

Mahdollisuuksen rajoissa on toki myös, että Anneli on tuossa kohtaa tiskialtaan ääressä keittiössä tai vaihtoehtoisesti touhuaa pakastimella, mikä ei kuitenkaan yksistään romuta kokonaisteoriaa. Mutta missään nimessä Annelin ei tarvitse olla puhelimen välittömässä läheisyydessä, eli käytännössä puhelimen vieressä, kuten esim. "naakka" kirjassaan kuvailee.

Anneli palaa puhelimeen vasta häke-puhelun kohdassa 2:42.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 9:29 pm**

Petu kirjoitti: To Tammi 30, 2025 8:46 pm
Bullit kirjoitti: To Tammi 30, 2025 8:10 pm
Petu kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:34 am - Anneli huutaa kodinhoitohuoneen ja keittiön rajamailta, että tuleeks sielt kettään
Kun teorioissasi on yritystä ottaa faktat huomioon, niin jos kuuntelet tuosta alla olevasta, kuulokkeilla, välin: 2.08 -2.12

https://anneliauer.com/ulvilan-hatakeskuspuhelu/

...niin pidätkö edelleen kiinni siitä, että Anneli huutaa sen "tuleeks sielt kettään" jostain kauempaa? Vai vaihdatko, kuuntelun jälkeen, että Anneli on sitä sanoessaan ihan siinä tytön ja luurin vieressä? Ajassa 2.08.

Tässä sitä nyt testataan, tutkijan rehellisyyttä.
Kyllä pidän, siksi kirjoitin kuten kirjoitin. "Tuleeks sielt kettään" kuuluu toki huomattavasti voimakkaammin kuin aimmin kuullut (k)uole ja (he)lvetti, mutta käsittääkseni se johtuu siitä, että Anneli on juurikin tuossa kodinhoitohuoneen ja keittiön rajamailla, josta on esteetön näkymä puhelimeen nähden. Luurin ollessa optimaalisessa asennossa Anneliin nähden, myös ääni kuuluu paremmin.

Mahdollisuuksen rajoissa on toki myös, että Anneli on tuossa kohtaa tiskialtaan ääressä keittiössä tai vaihtoehtoisesti touhuaa pakastimella, mikä ei kuitenkaan yksistään romuta kokonaisteoriaa. Mutta missään nimessä Annelin ei tarvitse olla puhelimen välittömässä läheisyydessä, eli käytännössä puhelimen vieressä, kuten esim. "naakka" kirjassaan kuvailee.

Anneli palaa puhelimeen vasta häke-puhelun kohdassa 2:42.

Ai helvettiki.
Kovin on ristiriitaisia nää lausumat.
Niemi aikaisemmissa lausuu, että lahellä puhelinta. 2009 (siinä "virallisemmassa"),ei puhu kuinka lähellä mutta kuulee ne askeleet.
Syyttäjä ja Ampujan koko porukka kai, on sitä mieltä että taas ollaan lähellä (tämä muuten oli kovin oleellinen seikka taustanauhaan).
Mutta sitten taas kukaan ei kuule askelia. Paitsi Niemi ei osannut sanoa mitään varmaa. Kovin on ristiriitaista, mihinkähän vielä päätyvät. Luultavasti uusi skenaario määrittää sitten onko vai ei lähellä.
Mutta ei tähän mitään asiantuntijoita trarvita, näin selvään kuuloaistimukseen., lähellä on.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 9:39 pm**

En viisi omaa topiccia laittaa, mutta ajattelin, että tänne niin kiinnostavaan ja paljon peräänkuulutettuun tapahtumakuvaus ketjuun voisi esittää lyhyen kysymyksen.

Nyt kun KRP astui "foorumille" se on mukanaan tuonut kiinnustuneita ja asiantuntevia keskustelijoita joilla on selvästi paljon tietoa ja asiantuntemusta.

Löytyykö tutkinnan aineistosta VARMASTI ulkopuoliseen tekijään liittyvää aineistoa? Joitakin jälkijä tai ääniä?

Oma mielipiteeni on, että ei löydy. Kuulisin mielelläni jonkun paremmin asioihin perehtyneen mielipiteen.

Korostan, että tapahtumakuvauksessa löytyvä on varma ulkopuolisen tekijän osoittava "löydös"!

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 10:23 pm**

Kyllähän niitä on. Se on sitten eri asia mitä kukakin pitää varmana. Vaikka paikalta olisi löytynyt tekijän raato, niin se ei käy kaikille. Anneli olisi silloin tappanut Jukan ja sen homokaverin.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 10:35 pm**

Säfööri kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:23 pm Kyllähän niitä on. Se on sitten eri asia mitä kukakin pitää varmana. Vaikka paikalta olisi löytynyt tekijän raato, niin se ei käy kaikille. Anneli olisi silloin tappanut Jukan ja sen homokaverin.

Tämä oli kyllä hyvä ! Nääin se varmaan olis

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 10:58 pm**

-Kankea ihminen kun olen, niin aina tuota isoa pitkää hupparimiestä ihmetellyt.
Miks hitossa pitää ängetä suuri ruhonsa pienestä ikkunasta, vieläpä mennen tullen.
Se oli/on OVI ja aukee kahvaa kääntämällä, eli handu rikotusta oven ikkunasta sisäpuolelle ja aukaisu kahvasta/ nupista vääntö+kääntö kahvasta, yksi askel niin on talon sisäpuolella. Ei tarvi sirkustella ikkunasta sisälle!

- Toinen asia ihmetyttää tässä jutussa on tuo anneli-äidin käytös hupparisedän tultua kammariin ja alettua tappamisen.
Miksi anneli ei ekana kokoa lapsiaan ja vie heitä turvaan, pois tappajan ulottuvilta. Annu jää juoksentelemaan edes takaisin ja välillä ehtii soittaa hätäkeskukseen ja taas juoksentelee miesten luo tarkistamaan jokohan aviomies on vihdoin hengetön.
Olen äiti ja minä olisin vienyt ekaksi lapset turvaan, kysykääpä palstan miehet vaimoiltanne miten he toimisivat.

Tämä samainen julma hupparimies on tehnyt maailmalla useita murhia,
melkein aina on( paljastunut) ollut todistajan mielikuvituksen tuotteeksi,
kuin tässä j.lahden murhassakin. Ei ole ketään hupparimiestä ollut tähtisentielläkään.

Nyt ”pieni liekki” hermostuu, ei saisi tänne tämmöistä kirjoittaa, ainoastaan ulkopuolisen tekijän todistelut on sallittu.
Onkohan ”pieni liekki” ite annu, vai joku läheinen.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 11:13 pm**

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm -Kankea ihminen kun olen, niin aina tuota isoa pitkää hupparimiestä ihmetellyt.
Miks hitossa pitää ängetä suuri ruhonsa pienestä ikkunasta, vieläpä mennen tullen.
Se oli/on OVI ja aukee kahvaa kääntämällä, eli handu rikotusta oven ikkunasta sisäpuolelle ja aukaisu kahvasta/ nupista vääntö+kääntö kahvasta, yksi askel niin on talon sisäpuolella. Ei tarvi sirkustella ikkunasta sisälle!

En nyt enää muista, kuinka monetta kertaa olet tätä samaa asiaa ihmettelemässä, mutta pistetään nyt faktat vielä kertaalleen sinulle tiedoksi:

- ovessa oli kääntökahvan lisäksi lukitusnappula, eli ovea ei saanut auki pelkästään kahvasta vääntämällä

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm - Toinen asia ihmetyttää tässä jutussa on tuo anneli-äidin käytös hupparisedän tultua kammariin ja alettua tappamisen.
Miksi anneli ei ekana kokoa lapsiaan ja vie heitä turvaan, pois tappajan ulottuvilta. Annu jää juoksentelemaan edes takaisin ja välillä ehtii soittaa hätäkeskukseen ja taas juoksentelee miesten luo tarkistamaan jokohan aviomies on vihdoin hengetön.
Olen äiti ja minä olisin vienyt ekaksi lapset turvaan, kysykääpä palstan miehet vaimoiltanne miten he toimisivat.

Jostain syystä vaikutat mielestäni mieheltä, koska monilapsisen perheen äidit ymmärtävät, että lasten liikkeelle saaminen keskellä yötä on lähes mahdoton tehtävä yhden vanhemman voimin.

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm Tämä samainen julma hupparimies on tehnyt maailmalla useita murhia,
melkein aina on( paljastunut) ollut todistajan mielikuvituksen tuotteeksi,
kuin tässä j.lahden murhassakin. Ei ole ketään hupparimiestä ollut tähtisentielläkään.

Sopii kertoa motiivisi sille, miksi haluat edelleen kirjoittaa syytöntä ihmistä syylliseksi toisen henkilön tekemään tekoon. Missä satuit itse olemaan Ulvilan murhan aikaan?

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm Nyt ”pieni liekki” hermostuu, ei saisi tänne tämmöistä kirjoittaa, ainoastaan ulkopuolisen tekijän todistelut on sallittu.
Onkohan ”pieni liekki” ite annu, vai joku läheinen.

Minusta porukat voisivat selvittää itselleen, miten Jukka S. Lahden murha on tapahtunut. Joku teon on tehnyt riidattomasti hätäpuhelun aikana, mutta miten? Ei Pieni liekki ole Annu, vaan omasta ja toistenkin oikeusturvasta huolestunut tavallinen kansalainen.

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 11:20 pm**

^ Pieni liekki, mitäs mieltä olet? Onkohan kahvihammas mahdollisesti murhaaja, vai onko vaihtoehtoisesti niin että hän suojelee tietämäänsä murhaajaa, koska hän uskaltaa poiketa palstan virallisesta linjasta?

Lähetetty: **To Tammi 30, 2025 11:22 pm**

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm -Kankea ihminen kun olen, niin aina tuota isoa pitkää hupparimiestä ihmetellyt.
Miks hitossa pitää ängetä suuri ruhonsa pienestä ikkunasta, vieläpä mennen tullen.
Se oli/on OVI ja aukee kahvaa kääntämällä, eli handu rikotusta oven ikkunasta sisäpuolelle ja aukaisu kahvasta/ nupista vääntö+kääntö kahvasta, yksi askel niin on talon sisäpuolella. Ei tarvi sirkustella ikkunasta sisälle!

- Toinen asia ihmetyttää tässä jutussa on tuo anneli-äidin käytös hupparisedän tultua kammariin ja alettua tappamisen.
Miksi anneli ei ekana kokoa lapsiaan ja vie heitä turvaan, pois tappajan ulottuvilta. Annu jää juoksentelemaan edes takaisin ja välillä ehtii soittaa hätäkeskukseen ja taas juoksentelee miesten luo tarkistamaan jokohan aviomies on vihdoin hengetön.
Olen äiti ja minä olisin vienyt ekaksi lapset turvaan, kysykääpä palstan miehet vaimoiltanne miten he toimisivat.

Tämä samainen julma hupparimies on tehnyt maailmalla useita murhia,
melkein aina on( paljastunut) ollut todistajan mielikuvituksen tuotteeksi,
kuin tässä j.lahden murhassakin. Ei ole ketään hupparimiestä ollut tähtisentielläkään.

Nyt ”pieni liekki” hermostuu, ei saisi tänne tämmöistä kirjoittaa, ainoastaan ulkopuolisen tekijän todistelut on sallittu.
Onkohan ”pieni liekki” ite annu, vai joku läheinen.

10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

Ylhäältä löytyy palstan säännöt. 10 pykälä on nyt kyseessä.

Ehdottaisin että muuttaisin tekstiä tuon nimimerkin yhdistämisestä johonkin henkilöön ennen, ennenkuin ylläpito puuttuu siihen.
Palaat omaan viestiisi. Ylhäällä kynän kuva jolla voit muokata tekstiä.

Lähetetty: **Pe Tammi 31, 2025 11:12 am**

Pieni liekki kirjoitti: To Tammi 30, 2025 11:13 pm
kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm -Kankea ihminen kun olen, niin aina tuota isoa pitkää hupparimiestä ihmetellyt.
Miks hitossa pitää ängetä suuri ruhonsa pienestä ikkunasta, vieläpä mennen tullen.
Se oli/on OVI ja aukee kahvaa kääntämällä, eli handu rikotusta oven ikkunasta sisäpuolelle ja aukaisu kahvasta/ nupista vääntö+kääntö kahvasta, yksi askel niin on talon sisäpuolella. Ei tarvi sirkustella ikkunasta sisälle!
En nyt enää muista, kuinka monetta kertaa olet tätä samaa asiaa ihmettelemässä, mutta pistetään nyt faktat vielä kertaalleen sinulle tiedoksi:

- ovessa oli kääntökahvan lisäksi lukitusnappula, eli ovea ei saanut auki pelkästään kahvasta vääntämällä
kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm - Toinen asia ihmetyttää tässä jutussa on tuo anneli-äidin käytös hupparisedän tultua kammariin ja alettua tappamisen.
Miksi anneli ei ekana kokoa lapsiaan ja vie heitä turvaan, pois tappajan ulottuvilta. Annu jää juoksentelemaan edes takaisin ja välillä ehtii soittaa hätäkeskukseen ja taas juoksentelee miesten luo tarkistamaan jokohan aviomies on vihdoin hengetön.
Olen äiti ja minä olisin vienyt ekaksi lapset turvaan, kysykääpä palstan miehet vaimoiltanne miten he toimisivat.
Jostain syystä vaikutat mielestäni mieheltä, koska monilapsisen perheen äidit ymmärtävät, että lasten liikkeelle saaminen keskellä yötä on lähes mahdoton tehtävä yhden vanhemman voimin.

kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm Tämä samainen julma hupparimies on tehnyt maailmalla useita murhia,
melkein aina on( paljastunut) ollut todistajan mielikuvituksen tuotteeksi,
kuin tässä j.lahden murhassakin. Ei ole ketään hupparimiestä ollut tähtisentielläkään.
Sopii kertoa motiivisi sille, miksi haluat edelleen kirjoittaa syytöntä ihmistä syylliseksi toisen henkilön tekemään tekoon. Missä satuit itse olemaan Ulvilan murhan aikaan?
kahavihammas kirjoitti: To Tammi 30, 2025 10:58 pm Nyt ”pieni liekki” hermostuu, ei saisi tänne tämmöistä kirjoittaa, ainoastaan ulkopuolisen tekijän todistelut on sallittu.
Onkohan ”pieni liekki” ite annu, vai joku läheinen.
Minusta porukat voisivat selvittää itselleen, miten Jukka S. Lahden murha on tapahtunut. Joku teon on tehnyt riidattomasti hätäpuhelun aikana, mutta miten? Ei Pieni liekki ole Annu, vaan omasta ja toistenkin oikeusturvasta huolestunut tavallinen kansalainen.

No niin hermostuihan se.
Jostain syystä olen koko elämäni ollut sellainen etten ihan heti usko toisten väitteitä, totuuttahan ei tässä tiedä muuta kuin tekijä. Ihan kaksi lasta olen synnyttänyt ja kesäkuussa toivottavasti saan tyttären lapsen syliini, jota myös suojelen kaikin tavoin(lue eka postaus).Vain yhden mielipiteen salliminen täällä on pepusta.
Auerin/Lahden perheen lapset ovat kärsineet tässäkin jutussa ihan kohtuuttomasti, toivottavasti kuitenkin saavat elää hyvän elämän.
Ranskassa kaksi naista saivat sakon kun kehtasivat väittää macronin vaimoa mieheksi(just luin), joten ehkä kestän hyllyttämiseni juhannukseen saakka. Musta on musta mielestäni edelleenkin, kivittäkää minut.
Nimimerkkini on murretta etelä-pohjanmaalla, kahavihammas. Poistun takavasemmalle.

Lähetetty: **Pe Tammi 31, 2025 12:44 pm**

Petu kirjoitti: Ke Tammi 29, 2025 4:34 am - Jukka kuitenkin virkoaa häke-puhelun aikana, jolloin Anneli tajuaa, että hänen on pakko mennä katsomaan lasinsiruja vilisevään olohuoneeseen mikä Jukan tilanne takkahuoneessa on. Sitä ennen, häke-puhelun tauon aikana Anneli ottaa puhelimen välittömästä läheisyydestä olevasta tuulikaapista puhtaat kengät jalkoihinsa ja siirtyy olohuoneeseen katsomaan takkahuoneessa olevan Jukan vointia.

- Anneli ottaa lattialle jääneen astalon paljaaseen käteensä ja juoksee olohuoneesta kengät jalassa puhelinta kohti, mutta suuntaakin tuulikaapin sijasta kodinhoitohuoneen kautta pesuhuoneeseen.

- Anneli antaa kuolettavat, lopulliset iskut kylpyhuoneen ja takkahuoneen ovenraosta. Jukka S Lahti kuolee viimein näiden iskujen seurauksena. (K)uole ja (he)lvetti -sanat häke-nauhalla kuvastavat sitä, että uhri oli odotettua sitkeämpi tapaus kun aina vaan virkosi uudelleen.

1. Sinun täytyy lyödä lukkoon ajankohta milloin ja mistä juoksu alkaa tai vaihtoehtoisesti milloin juoksu ohittaa puhelimen.
2. Sinun täytyy laskea kuljettavissa oleva matka pohjapiirroksesta.
3. Sinun täytyy antaa joku aika-arvio, paljonko vähimmillään tekijällä kuluu aikaa siihen, että hän takkahuoneen ovenraosta asettautuu sellaiseen asentoon, että lyö ensimmäisen iskunsa huudon kera.

Nämä on nyt laskettu nopeasti, joten voi sisältää virheitä:

1. Juoksun alusta kuole-huudon alkuun kuluu n. 6 sekuntia.
2. Kuljettava matka on n. 18m. Siinä pitää tehdä kaksi 90 asteen käännöstä.
3. Oletetaan, että kaikki ovet on auki, myös takkahuoneeseen johtava ovi valmiiksi sopivasti raollaan.
4. Oletetaan, että Annelilla kuluu 1 sekunti asettaa itsensä lyöntiasentoon siihen ovenrakoon.
5. Annelin tulee kulkea 18 metriä 5 sekunnissa kahden kulman kautta.

Haluatko kokeilla?

6. Jos Annelilla menisi 2 sekuntia asettua lyömään oven rakoon, hänelle jää 4 sekuntia kulkea 18 metriä; jos 3 sekuntia, jää 3 sekuntia juoksuun, jne

Jos haluat tehdä oman laskelman, se olisi kiva. Minun aika- ja matkamääreissä voi nimittäin olla heittoa, ne on parissa minuutissa katsottu ja arvioitu.

Jos päädyt, turumurren lopputulokseen, että aika ei riitä, niin kerro se reilusti.
Jos päädyt tarjoamaan kuole-huutoa huudettavaksi siitä matkalta, arvioidaan sitä sitten.

MURHA.INFO

Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus

Re: Tapahtumakuvaus