MURHA.INFO

Vieläkö tekninen tutkinta on kesken vai onko tässä vaiheessa annettu minkäänlaista tietoa puukoniskujen määrästä ja hyökkäämisen tarkasta kulusta?

SVC kirjoitti:Kyseessä kuitenkin oli tilanteen haku. Ehkä löytyi sopiva vanhus, mutta sellaiselta paikalta jossa silminnäkijän saapumisen mahdollisuus on huomattava tai mitä tahansa muuta. Yksinäisistä lapsista ei koskaan tiedä josko joku onkin lähettyvillä, tai ehkä kantti ei riitä täysin keskenkasvuisen tinttaamiseen.

Laittamatomasti sanottu!

Kyllähän se tutkinta vielä varmasti kesken on, enkä ainakaan ole tarkempia tietoja puukon iskuista löytänyt.

joku muu kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

joey kirjoitti:Väännätkö sinä siis vastaan jatkuvasti sen takia, että olet kyllä samaa mieltä noista negatiivisista tunteista, mutta olet sitä mieltä että kyseessä ei ole halveksunta?

En. Tuo oli vain hauska huomio.

Meillä ei ole edelleenkään tietoa jonka mukaan hän olisi erityisesti halveksunut ketään. Spekuloida toki voit.

OT Mut marskihan nyt heittelee aina "one linereita" ihan vaan vastaanpanemisen ilosta. Eihän semmosella keskustelemisen kans ole mitään tekemistä. Kaverihan on viimeksi tuonu johonki keskusteluun omia teorioitaan varmasti ennen sotia!

Sisälukutaitoa, sisälukutaitoa!

meister kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:Motiivi vaikuttaa siis mielestäsi aidolta?

Jaa-a, täytyyhän se olla koska lehdessä niin luki. Tällä hetkellä en osaa sanoa. Kuinka paljon tekijän tarina ja surman motiivi ovat keksittyjä, en tiedä. En tiedä, missä määrin hän itse tiedostaa toimintansa todelliset syyt, ja missä määrin ne ovat hänellekin tuntemattomia.

Poliisi totesi, että esille ei ole tullut mitään sellaista, joka osoittaisi, että tekijän kertomus ei ole totta. Lisäksi polisii pyytää edelleen silminnäkijähavaintoja viikonlopulta. Sanovatko he aina näin, vai tarkoittaako tämä, että he eivät täysin usko tekijän tarinaa.

Tekijän kertomus on lehtien antamien tietojen perusteella erikoinen. Hän luo vaikutelman, että hänen kertomuksensa on vilpitön eikä hän syytä ketään. Hän kertoo asiat rauhallisesti, jäsentyneesti ja ottaa vastuun teoistaan. Hänellä olisi kaikki mahdollisuudet kertoa, kuinka ufot käskivät hänen tapaa ja kuinka koripalloilija lähetti hänelle pedon merkkejä koripallollaan, mutta hän ei tee näin, vaan toteaa, että on yksin vastuussa teostaan. Hän voisi paeta erikoissairaanhoitojonon taakse, väittää tulleensa koulukiusatuksi tai sepittää, että hän pyysi ystävällisesti päästä heittelemään koreja, mutta tyttö haukkui häntä ja yritti ajaa hänet pois. Onko hän rehellinen kunnon mies, joka myöntää tekonsa reilusti. Vai hakeeko hän jonkinlaista ihailua, mainetta tai arvostusta ilmoittautumalla yksin vastuulliseksi. Vai onko hän niin väsynyt tai pihalla, että ei edes yritä kunnolla puolustautua.

Hänen sanomansa voi kääntää millaiseksi tahansa lukijasta riippuen.

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Meillä ei ole edelleenkään tietoa jonka mukaan hän olisi erityisesti halveksunut ketään. Spekuloida toki voit.

Siksi spekuloinkin mielelläni, enkä esimerkiksi esitä ehdottomana faktana tietoa josta ei missään nimessä voi vielä olla käsitystäkään.

Tämä on järkevää toimintaa!

Kadehtia muuten voi tuntematta halveksuntaa...

Marsalkka kirjoitti: Sisälukutaitoa, sisälukutaitoa!

Nimenomaan! Hommaa sitä ja lue sit uudestaan... OT:n voit vaikka googlettaa. Ja lopetetaan sit se paljon puhuttu OT ja takasi asiaan...

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Paikallisille: onko lähistöllä asutusta niin, että ikkunoista saattaisi nähdä tekopaikalle? Luin jostakin, että tytön huudot olisivat kantautuneet paikalliselle asemalle asti (joka ei käsittääkseni ole kuin kivenheiton päässä tapahtumapaikalta) ja mietin, voiko se pitää paikkansa. Mikäli useammasta talosta näkyy suoraan tekopaikalle, huhu ei tietenkään voi olla totta, sillä silloin teolla olisi myös silminnäkijöitä.

Tekopaikallle näkyy läheisistä omakotitaloista etupihat..muuten ollaan keskeisimmällä paikalla mitä Saviolla voi olla.Kerrostalotkin ovat parinsadanmetrin säteellä...MUTTA Emilian kotiinkin oli vain parinsadanmetrin matka..eli periaatteessa menehtyi melkein kotipihallensa, Emilia myös kävi koko ala-asteensa tässä kyseisessä koulussa jonka pihaan hänet murhattiin...murhaajakin asui aivan "kynnyksellä", tietojeni mukaan murhaaja asui samassa talossa kuin Emila perheineen vielä muutama vuosi sitten.Muutama vuosi sitten uhrin perhe kitenkin muutti paritaloon,mutta kuitenkin ko koulun lähistölle..j
Täällä palstalla joku on ihmetelli että mitä siihen aikaan joku on pelaamassa koripalloa?! Pussikaljallako olis pitäny olla????
Emilia nyt sattui vaan olemaan KUNNOLLISEN PERHEEN KUNNOLLINEN TYTTÖ!!!

SVC kirjoitti: Spekulaatioita ei kannata ottaa liian tosissaan, sillä kaikki stereotypiat eivät päde. Ihan kuin kaikki suomalaisetkaan eivät ole vaaleatukkaisia, eivät kaikki nörtitkään itku silmässä mieti miten suositulle tytölle/pojalle saa pahiten kostettua. Sitäkin varmasti tapahtuu, mutta ylipäätään teoria on kuin suoraan amerikkalaisesta high school -leffasta, eli kovin helppo päätelmä.

En minä niin ajattelekaan, että jokainen nörtti itku silmässä miettii, miten suositulle mimmille saa parhaiten kostettua.
...Mutta kun nyt nörtti on tappanut suositun mimmin, niin mielestäni tuo ajatusmalli on ihan ymmärrettävä.

Marsalkka kirjoitti: Kadehtia muuten voi tuntematta halveksuntaa...

Tulihan se sieltä! Mites kaikki suomalaiset L-loppuiset substantiivit muistuu mieleen?

WinHun kirjoitti:Muutama vuosi sitten uhrin perhe kitenkin muutti paritaloon... mutta kuitenkin ko koulun lähistölle

Sinänsä tarpeeton tieto mutta minusta uhri asui kerrostalossa, siinä mäen päällä noin 400m kentältä. Voin toki olla väärässä mutta perustan tietoni IRC-gallerian kuville.

WinHun kirjoitti:Täällä palstalla joku on ihmetelli että mitä siihen aikaan joku on pelaamassa koripalloa?! Pussikaljallako olis pitäny olla????
Emilia nyt sattui vaan olemaan KUNNOLLISEN PERHEEN KUNNOLLINEN TYTTÖ!!!

Se tästä mielettömyydestä tekeekin niin traagisen. Kunnollinen urheilua harrastava tyttö on treenaamassa kotinsa lähellä, ja sitten käy näin

Kun itse kuulin, että koripalloa pelaamassa ollut tyttö on puukotettu Keravalla, ajatukseni menivät aluksi niin, että siellä on ehkä lauantai-iltana ollut joukko nuoria juomassa kaljaa tai käyttämässä muitakin aineita, ja samalla ovat heitelleet vähän koreja. Sitten on tullut humalapäissä nahinaa, puukko on otettu esiin ja joku jengin tyttö on kuollut.

Asian todellinen tila valkeni vasta myöhemmin, kun lisää tietoja tuli. Ei siellä ollut mitään nuorisojoukkoa, ei juotu kaljaa, oli vain kiltti tyttö yksin treenaamassa, ja sitten paikalle osui tämä murhaaja. Tyttö kohtasi murhaajan yksin, ja taisteli vielä hengestään loppuun asti. Tragedian aineksia saa lisää, kun lukee kertomuksia tytöstä ja katselee tytöstä otettuja kuvia: ei näy siideri- tai kaljatölkkejä, ei vetelehtimistä nurkissa, ei tupakkaa. On vain kertomuksia iloisesta ja energisesta tytöstä, jolla oli paljon ystäviä, tärkeä urheiluharrastus ja tulevaisuus edessä.

On minusta täysin perusteltua sanoa, että tytön läheiset ansaitsevat kaiken mahdollisen tuen tässä tilanteessa, ja että tekijä ansaitsee teostaan rangaistuksen. Entä tyttö? Häntä emme voi auttaa. Luulen, että hän säilyy muistoissamme pitkään. Itselläni ei ole mitään siteitä tapahtumaan, sen henkilöihin eikä tapahtumapaikkaan, mutta siitä huolimatta mikään aikaisempi murhenäytelmä ei ole koskettanut minua näin paljon. Luulen, että se johtuu yksinkertaisesti tapauksen mielettömyydestä ja siitä, että tässä kohtasivat selkeästi Hyvä ja Paha.

Minusta tuntuu, että koko surullinen tapaus on kuin reväisty suoraan Hollywood-teinikauhuelokuvasta. Murhaaja on stereotyyppinen örkki ja tyttö on yhtä lailla stereotyyppisesti kunnollinen, viaton uhri. Karmeaa.

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Kadehtia muuten voi tuntematta halveksuntaa...

Tulihan se sieltä!

Aika helppo vieläpä!

Mutta kun nyt nörtti on tappanut suositun mimmin, niin mielestäni tuo ajatusmalli on ihan ymmärrettävä.

Nörtti? Ennemminkin hörhö.

Marsalkka kirjoitti: Nörtti? Ennemminkin hörhö.

Cokista ja tietokonepelejä, "lähinnä kotosalla" viihtymistä... Nörtin tunnusmerkit näyttävät täyttyvän. Sovitaanko, että sekä että?

joey kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Nörtti? Ennemminkin hörhö.

Cokista ja tietokonepelejä, "lähinnä kotosalla" viihtymistä... Nörtin tunnusmerkit näyttävät täyttyvän. Sovitaanko, että sekä että?

Siinä ja siinä. Mutta olkoon menneeksi näin perjantain kunniaksi. Nörtit yleensä kyllä opiskelevat jotain ja heillä on lyhyet hiukset ja rillit, mutta ei nyt aleta pilkkua viilaamaan...