MURHA.INFO

LeonGold kirjoitti: To Maalis 05, 2026 7:49 pm Niin, olisi kiva tietää miten 18v somali on juossut peitto pään päällä liekkien läpi, kun rappukäytävä valeltu bensalla? Ei ilmeisesti tullut palovammoja.

M.Saaarinen kirjoitti: To Maalis 05, 2026 7:44 pm Niin oliko asunnosaeses palovaroitinta? tai kellään muullakaan?
Toki eihän ne itse sytytettyä paloa estä/sammuta mutta kyllä se ääni kuuluu toisillekkin ja tietävät siten mitä ON tapahtumassa.
Tuosta ei ole tainnu uutiset mainita mitään...

VAVin toimitusjohtaja Mirka Saarholman mukaan heidän kaikissa taloissaan on pelastussuunnitelma.

– Pelastussuunnitelma on asukkaiden nähtävillä ja aina saatavilla netissä, ja tiedotamme myös siitä asukkaille. Paperisena useimmista taloistamme ilmoitustaululta löytyvä yksisivuinen ohjeistus hätätilanteista täydentää verkossa olevaa laajempaa pelastussuunnitelmaa. Siellä on esimerkiksi seuraava maininta: Älä koskaan poistu savuiseen porrashuoneeseen.

VAVin verkkosivut ovat suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kuitenkaan esimerkiksi arabiankielisiä, somalinkielisiä tai muun kielisiä tekstejä ei ole, vaikka tiedetään, että VAVin taloissa asuu hyvin monikansallista väkeä. Kaikki ulkomaalaistaustaiset asukkaat eivät puhu suomea, ruotsia tai englantia.

– Me olemme viestineet suomeksi ja englanniksi ja me uskomme, että se tavoittaa kohtuullisen hyvin. Kaikkia viestintä ei valitettavasti aina tavoita.

Kaikissa Pähkinärinteen kerrostalon asunnoissa oli palovaroitin, ja ne olivat myös toimineet.

URSA kirjoitti: To Maalis 05, 2026 10:08 pm Uutisjutussa valitetaan kun pelastussuunnitelmaa ei ole saatavilla somaliksi, mutta perheen isähän työskenteli taksinkuljettajana. Miten hän ei osannut lukea suunnitelmaa?

VAVin toimitusjohtaja Mirka Saarholman mukaan heidän kaikissa taloissaan on pelastussuunnitelma.

– Pelastussuunnitelma on asukkaiden nähtävillä ja aina saatavilla netissä, ja tiedotamme myös siitä asukkaille. Paperisena useimmista taloistamme ilmoitustaululta löytyvä yksisivuinen ohjeistus hätätilanteista täydentää verkossa olevaa laajempaa pelastussuunnitelmaa. Siellä on esimerkiksi seuraava maininta: Älä koskaan poistu savuiseen porrashuoneeseen.

VAVin verkkosivut ovat suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi. Kuitenkaan esimerkiksi arabiankielisiä, somalinkielisiä tai muun kielisiä tekstejä ei ole, vaikka tiedetään, että VAVin taloissa asuu hyvin monikansallista väkeä. Kaikki ulkomaalaistaustaiset asukkaat eivät puhu suomea, ruotsia tai englantia.

– Me olemme viestineet suomeksi ja englanniksi ja me uskomme, että se tavoittaa kohtuullisen hyvin. Kaikkia viestintä ei valitettavasti aina tavoita.

Kaikissa Pähkinärinteen kerrostalon asunnoissa oli palovaroitin, ja ne olivat myös toimineet.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/van ... ta/9305734

Verinuoli kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:35 am Onko siis epäilty käynyt avaamassa huoneiston oven rappuun ja sitten poistunut parvekkeen kautta? Vai olisiko epäillyn asunnosta pelastautunut joku/jotkut oven kautta. Epäiltyhän kertonut että joku olisi yrittänyt tappaa hänet..

Lauha kirjoitti: To Maalis 05, 2026 6:36 pm

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 6:18 pm

MTV Uutisten tietojen mukaan Vantaan Pähkinärinteen tulipalosta epäilty mies valeli asuntonsa polttonesteellä.

MTV viittaa lähteisiin, joita se ei nimeä. Lähteiden mukaan mies valeli asuntonsa ja mahdollisesti myös osaa rappukäytävästä polttonesteellä ja avasi asuntonsa ulko-oven ennen tulipaloa.

Sieltähän se tulikin sitten ja ihan kuten Janita aikaisemmin sanoi, että meille ei ole kerrottu kaikkea.

Ei tämäkään silti poista sitä faktaa, että perhe olisi elossa, jos olisi pysynyt sisällä. Millä saat tästä murhan?

dart273 kirjoitti: To Maalis 05, 2026 11:05 pm Vakavaa yleisvaaraa aiheuttaen voidaan tuomita tai syyttää murhasta lukisit Finlexiä nii tarviis täällä kysellä tyhmiä

RL21:2 § kirjoitti: Murha
Jos tappo tehdään
...
3)vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen

HE 94/1993 kirjoitti:Tapon perustunnusmerkistöön ei ehdoteta muuta kuin kielellisiä muutoksia. Voimassa olevan lain mukaan tappoon syyllistyy se, joka tahallaan surmaa toisen. Ehdotuksen mukaan tappo säilyisi toisen tahallisen tappamisen perusrikoksena. Surmaamisen asemesta säännöksessä käytettäisiin yleiskielisempää teonsanaa tappaa. Asiallista muutosta ei sananvaihdolla ole haluttu ilmaista.

Tahallisuusvaatimuksen mainitseminen tunnusmerkistössä ei ole tarpeen, koska tappaminen jo sinänsä tarkoittaa tahallista toisen hengen riistämistä. Rikoslain kokonaisuudistuksessa on omaksuttu se periaate, että teko on rangaistava vain tahallisena, jollei säännöksessä nimenomaisesti toisin säädetä. Tahallaan-sanan poistaminen merkitsee vain uuden rikoslain kirjoitustavan noudattamista. Oikeusturvanäkökulmalta on oikeuskäytännössä ilmeisesti enemmän tarvetta tahallisuusvaatimuksen kiristämiseen kuin sen lieventämiseen.

JanitaSlim kirjoitti: To Maalis 05, 2026 7:30 pm Eikö se poista sen faktan, että tämä toinen perhe olisi luultavasti elossa ellei tämä vanha mulkku olisi tuikannut rappukäytävää palonesteisiin, ettei pääse poistumaan? Toinen perhe on paennut rappukäytävää pitkin, mutta sieltä ei ole päässyt pakoon, koska se on estetty polttonesteillä. Sitten on vielä huudellut, että poistukaa, tai teidätkin viedään..