MURHA.INFO

Siis mikä pelko??

En minä mitään pelkää, vai onko mörköjä olemassa, maahisia, pahoja noitia ja muuta "tavaraa", joista lapsena satukirjoista sai lukea.

Eräällä stuntti kaverillani ja minulla on ollut vain yksi pelko ja se on ollut se, että olisi joutunut anopin kanssa saunaan, mutta sekin pelko katosi anopin valitettavan poismenon vuoksi.

Toisin sanonen anoppi kuoli, sitä en tiedä menikö hän muualle kuin hautaan, mutta ainakaan ei tarvitse pelätä saunaan joutumista.

Mitään todisteita voimailijoitten olosta Bodomin niemellä 5.6.1960 ei ole, vai onko sinulla, jos on, mene ihmeessä ilmoittamaan poliisille.

Selitähän näkijä matkaaja, miten nuoret ja missä järjestyksessä tapettiin?

Miksi minkäänlaista meteliä ei syntynyt?

Miksi kukaan ei päässyt karkuun?

Kuinka kukaan, jos tekijöitä on ollut useampia, ei ole mitään kellekään puhunut, sillä joku aina puhuu, jos tekijöitä on useampi ja niin kuuluvat tunnustavan yksin murhia tehneetkin, kuten Espoon kiviliikkeen surmajutun tekijä oli tunnustanut, peräti toistakymmentä kertaa, vaan aina perunut, eikä tuomiota tullut kun ei muita todisteita ollut, ennen kuin DNA-jälki paljasti hänet lopultakin surmaajaksi.

Harmi, ettei teltasta ole löytynyt vierasta DNA-jälkeä, jota voisi vertailla mahdollisiin tekijöihin.

Teltta pitäisi tutkia uudestaan, sillä ainakin surmatöiden tekijän hikeä pitäisi löytyä teltasta, joten uusi tutkimus rohkeasti käyntiin vaan.

Hessu52 kirjoitti: Mitään todisteita voimailijoitten olosta Bodomin niemellä 5.6.1960 ei ole, vai onko sinulla, jos on, mene ihmeessä ilmoittamaan poliisille.

Selitähän näkijä matkaaja, miten nuoret ja missä järjestyksessä tapettiin?

Miksi minkäänlaista meteliä ei syntynyt?

Miksi kukaan ei päässyt karkuun?

Kuinka kukaan, jos tekijöitä on ollut useampia, ei ole mitään kellekään puhunut, sillä joku aina puhuu, jos tekijöitä on useampi ja niin kuuluvat tunnustavan yksin murhia tehneetkin, kuten Espoon kiviliikkeen surmajutun tekijä oli tunnustanut, peräti toistakymmentä kertaa, vaan aina perunut, eikä tuomiota tullut kun ei muita todisteita ollut, ennen kuin DNA-jälki paljasti hänet lopultakin surmaajaksi.

Harmi, ettei teltasta ole löytynyt vierasta DNA-jälkeä, jota voisi vertailla mahdollisiin tekijöihin.

Teltta pitäisi tutkia uudestaan, sillä ainakin surmatöiden tekijän hikeä pitäisi löytyä teltasta, joten uusi tutkimus rohkeasti käyntiin vaan.

Olen yrittänyt keskittyä tähän tekijän etsintään, ja foorumilla on ketjuja, joissa on todella hyväää asiantuntemusta siitä, kuka murhattiin ensimmäiseksi, joten en niihin asioihin niin paljon halua puuttuakaan. Mutta voin alkaa sitäkin asiaa sitten katsomaan, jos haluat Hessu52. Ja olen samaa mieltä, että teltta pitäisi uudelleen tutkia vieläkin vaan.

Ja ei se ole niin saletti, että joku alkaa puhumaan. Jos on sovittu, että ei puhuta, niin sitten ei. Ehkä näin on käynyt. Ja tässä tapauksessa ainakin tekijätaholla moni on jo kuollut, eli ei ole puhujia, muuta kuin se yksi, eli tekijä itse. Toisaalta uskon myös, että joku tietää enemmän kuin on puhunut, siis noista muista kerrotuista paikalla-olijoista puheenollen.

Yleensä itsemurhan tekijät jättävät jälkeensä kirjeen, jossa selittävät tekonsa.

Se on metkaa, kuinka jotkut jopa viikkaavat vaatteensa siistiin pinkkaan, ennen kuin ottavat hengen itseltään.

Sitä en tiedä, olivatko Tangon veljet jättäneet mitään viestiä, mutta jos he Bodomin takia olisivat ne tehneet, niin eiköhän jossain kirjeessä olisi ollut maininta ko. surmista ja niiden taustoista?

Kyllä kuoleman läheystyessä monikin on purkanut tuntoja sisältään, joten eiköhän tässäkin tapauksessa niin olisi joku asiasta tietävä tehnyt, sillä kait sellainen olisi painanut kenen tahansa mieltä.

Kerro nyt kuitenkin tekojen motiivi, miksi nuoret sitten piti tappaa, äläkä ala sepittelemään mitään Pakilajuttuja, tai jenginuorten välisiä kahinoita, sillä ei stadin kundit missään böndellä luudanneet, kun oli omat kulmat puolustettavana.

Tekijä ilmeisesti kuitenkin niin nuori, (mitä 20 vuotias nykyisin on?) että olipa sitten missä virassa ollut tahansa, niin tuo äkkipikaisuus on varmaan ollut syynä, mutta kolmen nuoremman elämä siinä vaan sitten loppui, eikä ole ollut kanttia sitten tulla tunnustamaan tekoaan. Luulisi olevan kuitenkin tuskallista elää murhat tunnollaan.

matkaaja kirjoitti: Tekijä on ollut fyysisesti voimakas, ja jos tuo porukka-9 on ollut, niin tekijä kuului toiseen porukkaan; siihen Kallion jengiin, vaikka asusteikin Bodomilla aina silloin tällöin. Kallion jengin olen 'tunnistanut' NMKY:n tai tietyn urheiluseuran 'jengiksi'. Kaisaniemen kenttä ja myös Pakilan seutu on ollut heillä 'käytössä'.

Mikä saa sinut luulemaan että porukka-9ssä ei olisi ollut fyysisesti voimakkaita poikia?

Pharaoh kirjoitti:

matkaaja kirjoitti: Tekijä on ollut fyysisesti voimakas, ja jos tuo porukka-9 on ollut, niin tekijä kuului toiseen porukkaan; siihen Kallion jengiin, vaikka asusteikin Bodomilla aina silloin tällöin. Kallion jengin olen 'tunnistanut' NMKY:n tai tietyn urheiluseuran 'jengiksi'. Kaisaniemen kenttä ja myös Pakilan seutu on ollut heillä 'käytössä'.

Mikä saa sinut luulemaan että porukka-9ssä ei olisi ollut fyysisesti voimakkaita poikia?

Kiitos kysymästä. Minä vaan en tiedä juuri mitään siitä porukka-9:stä. Urheilijoista tiedän, että ovat useinmiten melko riskejä.

Voimaa kuitenkin mielestäni on ollut, ja yhdessä äkkipikaisen vihan kanssa luultavimmin tullut sitä pahaa jälkeä.

matkaaja kirjoitti:Voimaa kuitenkin mielestäni on ollut, ja yhdessä äkkipikaisen vihan kanssa luultavimmin tullut sitä pahaa jälkeä.

Arska oli tuohon aikaa todella heiveröinen. Hän aloitti kroppansa trimmaamisen vasta paljon myöhemmin.

Maza kirjoitti:

matkaaja kirjoitti:Voimaa kuitenkin mielestäni on ollut, ja yhdessä äkkipikaisen vihan kanssa luultavimmin tullut sitä pahaa jälkeä.

Arska oli tuohon aikaa todella heiveröinen. Hän aloitti kroppansa trimmaamisen vasta paljon myöhemmin.

Aloittiko? No porukan riskein kaveri oli kuitenkin Risto. Muistat varmaan sen yhdenkin kapakkatappelun jossa viinit ja kuumat steariinit heitettiin kasvoille nyrkit heiluivat tatami tömisi ja Risto ja Jake heitettiin lopulta ulos viilenemään.

Pharaoh kirjoitti:Aloittiko? No porukan riskein kaveri oli kuitenkin Risto. Muistat varmaan sen yhdenkin kapakkatappelun jossa viinit ja kuumat steariinit heitettiin kasvoille nyrkit heiluivat tatami tömisi ja Risto ja Jake heitettiin lopulta ulos viilenemään.

Muistan hyvin tuon yhteenoton. Ristokin on nykyään todella lauhkea. Eikä Arska ole koskaan tehnyt pahaa edes kärpäselle.

Maza kirjoitti: Ristokin on nykyään todella lauhkea. Eikä Arska ole koskaan tehnyt pahaa edes kärpäselle.

Risto ilmaantuu maisemiin kerran vuodessa ACS:n aikaan. Arskaa en ole nähnyt vuosiin. Hyväluonteisia kavereita kumpikin.

No kertokaapa, mistä hommasta Risto jäi eläkkeelle ?
Ihan vain sen selvittämiseksi, puhutaanko samasta onkipojasta.

Wagner kirjoitti:No kertokaapa, mistä hommasta Risto jäi eläkkeelle ?
Ihan vain sen selvittämiseksi, puhutaanko samasta onkipojasta.

Enpä usko että olisi kovin viisasta kertoa täällä viattomien ihmisten henkilötietoja, ammatteja yms. Kehottaisin sinuakin lopettamaan mustamaalauksen ko. henkilöiden kohdalla. Ettet joudu vaikeuksiin. Tämä ei ole uhkaus vaan hyväntahtoinen neuvo.

Pharaoh kirjoitti:

Wagner kirjoitti:No kertokaapa, mistä hommasta Risto jäi eläkkeelle ?
Ihan vain sen selvittämiseksi, puhutaanko samasta onkipojasta.

Enpä usko että olisi kovin viisasta kertoa täällä viattomien ihmisten henkilötietoja, ammatteja yms. Kehottaisin sinuakin lopettamaan mustamaalauksen ko. henkilöiden kohdalla. Ettet joudu vaikeuksiin. Tämä ei ole uhkaus vaan hyväntahtoinen neuvo.

En ole mustamaalannut ketään, kysymykselläni on tarkoitus selvittää, puhutaanko samasta Ristosta.
Jos ujostuttaa, postaa vastauksesi vaikka yv:nä.
Jos et, on selvää, ettet tunne sen enemmin Arskaa kuin Ristoakaan.

Eikös tuo Sinun tyynyliina ja Arska juttusi ole sitten herjaamista, parahin Wagner.

Olisikohan sinun otettava viikonloppuna se toinenkin "Moppelipullollinen" ja
"Cafe Creame" sikarisi käyttöön, jos tuo henkinen ajattelukykysi hieman paranisi.

Usko jo, ettei Arskan faijalla -60 luvulla ja sen alussa olisi ollut pätäkkää lahjoa edes yövartijaa, saati poliisijohtajia, joten miten tuon selität?

Anna perusteluja siitä lahjonnasta -60 luvulla, jos Sinulla on siihen minkäänlaisia eväitä, mutta luulenpa vaan ettei ole, joten alat Sariolan tavoin venkoilemaan taas asioiden vierestä.

Mitä hyötyä Arskan faijalla olisi ollut suojella Arskaa enää 2000 luvulla, kun juttu olisi vanhentunut, sillä silloin pätäkkää olisi ollut sen verran, että kunnon asianajajankin olisi pystytty hankkimaan, joka olisi ollut taatusti saman veroinen, mitä sittemmin Gussenkin.

Wagner kirjoitti: En ole mustamaalannut ketään, kysymykselläni on tarkoitus selvittää, puhutaanko samasta Ristosta.
Jos ujostuttaa, postaa vastauksesi vaikka yv:nä.
Jos et, on selvää, ettet tunne sen enemmin Arskaa kuin Ristoakaan.

Ahaa, ovela yritys urkkia henkilötietoja vähän Supernovan tapaan! Ehei, et onnistu. Minun puolestani voit puhua mistä Arskasta tahansa kunhan lopetat aiheettoman syyllistämisen.