Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[hannu hanhi]

Eilen ensimmäisen kerran ajelin tuon hiekkakuopan lähimaastossa. Olin ohikulkumatkalla eikä aikaa riittänyt hirveästi pörrätä. Itse asiassa jouduin tekemään motarilta pienen koukkauksen. Ajatukset alkoivat pyöriä siinä, että olisiko murhaaja voinut siirtyä jonnekin vähän kauemmas. Tuota Lahden ympäristöähän on aikaisemmin veikkailtu uudeksi toimintaympäristöksi. Lähinnä tuo ajatus alkoi kummitella mielessä, kun laskeskelin, että itse ajan kotoani Hikiälle suunnilleen tunnissa talvikeleillä. Tunti on loppujen lopuksi lyhyt aika. Jos alkaisin pyöriä Hikiällä kerran viikossa muutaman kuukauden ajan, tuntisin alueen jo kohtuullisen hyvin. Näin olisi "Järvenpään sarjamurhaajankin" helppo kohtuullisen ajan sisällä siirtää hyvä paikallistuntemuksensa vähän laajemmalle alueelle. Tietysti paikallisten uteliaisuus voi herätä, mutta siihen ehkä kävisi ratkaisuksi muutama eri auto ja kasa varakilpiä.

Onko matlockb:lla tuo juttu jossain jemmassa? Harmi, etten tiennyt jutusta ajoissa.

[matlockb]

On tuo lehti olemassa, ostin sen Kirkkonummen kolmoissurman vuoksi alunperin vasta tänään muistin lukea ja siinä oli artikkeli myös tästä Järvenpään jutusta. Ei siinä oikein mitään muuta olennaista ollut mutta jos haluat niin voin ainakin oleellisimmat jutut artikkelista kirjoittaa tänne jos viitsin (siinä kun ei oikein mitään muuta uutta ollut kuin nuo seikat jotka mainitsin).

[hannu hanhi]

Ok. On se tietysti ihan yksittäisenä asiana mielenkiintoista, jos Kopra väittää, ettei Hellu mitään pillereitä ottanutkaan. Tietysti on hieman helpompi uskoa, että Hellu pääsi pakoon, jos veressä virtasi "vain" 1.9 promillea viinaa.

[matlockb]

Ok. On se tietysti ihan yksittäisenä asiana mielenkiintoista, jos Kopra väittää, ettei Hellu mitään pillereitä ottanutkaan. Tietysti on hieman helpompi uskoa, että Hellu pääsi pakoon, jos veressä virtasi "vain" 1.9 promillea viinaa.

Lisäksi kokeneella alkoholistilla pari promillea ei välttämättä kauhean vahva humalatila jos veressä ei ole virrannut sitten mitään muuta ainetta, voin tuon "Hellun" kohdan ainakin kirjoittaa sellaisenaan tänne jossain vaiheessa. Artikkelissa oli siis juttu erikseen kaikista kolmesta naisesta.

[Ailar]

Onpa todella mielenkiintoinen tuo matlockbin esille tuoma ottiko-pillereitä-vai-eikö-ottanut -uutisointi! Onko sitten Hellu puhunut ristiriitaisesti asiasta, onko aikanaan uutisoitu väärin vai onko poliisi todellakin tehnyt päätelmänsä, että ei sitt vissiin ottanut, kun pääsi karkuunkin.

Tuolla aiemmassa tekstissä nimimerkki alfanaaras toi esille mahdollisuuden, että tekijä on kenties joskus ollut lähistöllä olevassa lastenkodissa. Tästä mieleeni tuli (hieman myöhällä sytytyksellä - kuten yleensäkin!), että jospa miehellä oli lapsi, jota hän kävi katsomassa lastenkodissa alueella. Lapsen kohtalosta katkeroituneena olisi sitten kostanut muijaa muistuttaville naisille.

[matlockb]

Tässä sanasta sanaan tuo "Hellun" osio viikonvaihteen Ilta-Sanomista 15-16.1.2011

Paksu myssy ja pako pelastivat

Paksu myssy ja pako veitsimieheltä pelastivat "Helluksi" kutsutun naisen 11. marraskuuta 1990 Hikiän soramontulta. Tuntematon mies tarjosi autokyytiä Riihimäelle junaa Järvenpäähän odottaneelle 39-vuotiaalle Hellulle.
Matkan aikana mies tarjosi Hellulle viskiä ja likööriä. Mies tarjosi myös pillereitä, mutta niihin Hellu ei koskenut. Mies napsi niitä itse tuhkakupista suuhunsa.
Hellu nukahti. Kun hän heräsi, he olivat sorakuopalla keskellä metsää. Kun Hellu oli asioillaan auton vieressä, mies iski häntä jollakin päähän. Kauhistunut nainen pakeni paikalta.
Hän kuuli miehen sanovan: "tällä kertaa ei onnistunut".
Nainen harhaili pimeässä, kunnes löysi talon valot. Sairaalassa paljastui tilanteen koko kammottavuus. Pään haava oli aiheutettu teräaseella.
-Paksu villamyssy suojasi häntä, rikoskomisario Ismo Kopra sanoi.
Hellua yritettiin suostutella hypnoosiin tarkempien tietojen toivossa.
-Hän ei siihen suostunut. Hän pelkäsi, ettei "heräisi" hypnoosista.

[Ailar]

Kiitos matlockb vaivannäöstäsi!

Siis mies napsi lääkkeitä tuhkakupista! Eikö aiemmin jossakin mainittu, että miehellä oli keskikonsolissa tai hanskalokerossa muovinen rasia? Jos siis säilytti tuhkakupissa lääkkeitä, ei sitten vissiin polttanut tupakkaa - ainakaan autossa.
Eihän sillä sitten huonommat tarjottavat olleetkaan, kun sentään viskiä ja likööriä.

Jo aiemmin kirjoitin (mutta taisi olla Hejacissa), että harmillista, ettei Hellu katsonut auton rekisterinumeroa/merkkiä edes, vaikka kävi auton vieressä pissalla.
Jos on asiat menneet Hellun kertomalla tavalla, pirun luottavainen on nainen ollut kun on unosetkin vetänyt ajon aikana täysin oudon miehen kyydissä. Ettei se sittenkin ollut tuttu mies?

[matlockb]

Tuota on paljon spekuloitu että sattuiko sittenkin olemaan "Hellulle" tuttu mies, jostain syystä sellainen vaikutelma on itselläni että "Hellu" ei kerro kaikkea. Tämä on tietenkin omaa spekulaatiotani eli voin olla olettamukseni kanssa väärässä, mutta spekuloimassahan me täällä ollaan (voisin lisätä tämän vakkarilauseen allekirjoitukseeni ).
Nyt kuitenkin selvisi "Hellun syy" kieltäytymiseen hypnoosista.

[hannu hanhi]

Itse en usko, että mies olisi ollut Hellulle tuttu sen enempää kuin Lukkariselle ja Haantiellekään. Jonkintasoista stalkkausta pidän kuitenkin mahdollisena. Mies on saattanut kartoittaa potentiaalisia uhreja jo etukäteen tunkeutumatta kuitenkaan stalkkausvaiheessa liian lähelle. Tällaista osa jenkkisarjamurhaajista on harrastanut. Haantien kohdalla ei kuitenkaan kovin monen tunnin stalkkaus ole todennäköistä, koska Haantie lähti liikenteeseen useamman miehen seurassa. On kuitenkin mahdollista, että murhaaja on jo aikaisemmin huomannut Haantien olemassolon ja tietyt ongelmat.

Lukkarisen kohdalla olen erityisesti miettinyt, että murhaaja on voinut kulkea varjona ainakin jossain määrin. Lukkarinen nähtiin viimeisen kerran varmuudella keskiviikkoaamuna, jolloin ei ole ehkä paras mahdollinen sauma bongailla viinaan meneviä tummatukkaisia naisia. Lukkarinen on voinut jossain baarissa valitella huoltajuus- ja muita ongelmiaan siten, että naapuripöydän stalkkeri on saattanut kuulla kaiken. Joskus 90-luvulla vielä pohjoisessa asuessani odotin kerran junanvaihtoa Riihimäen asemalla baarissa. Naapuripöydässä oli muutaman miehen ja naisen juopposakki, joka kertoili avoimesti elämästään. Kukaan ei näyttänyt nimeltä tuntevansa toisiaan, mutta kakki vakuuttelivat olevansa kavereita keskenään. Näitä ystäväpiirejä tarkkailemalla profiiliin sopiva uhri on voinut löytyä.

[Priora]

Jos siis säilytti tuhkakupissa lääkkeitä, ei sitten vissiin polttanut tupakkaa - ainakaan autossa.

No itselle ei tulisi autossa tupakoitsijana mieleenkään karistaa saatika tumpata tuhkakuppiin. Ikkuna auki vaan. Ei edes tupakoitsija halua säilyttää haisevia natsoja autossansa, tuhkakupissa säilytetään kaikkea pikkusälää.

[Ailar]

Kukahan prkl on tumpannut meidän autojen tuhkakupit täyteen? Minä niitä joutessani tyhjentelen. Tyhmyyksissäni vielä luullut, että tuhkakupit on tupakantumppeja varten eikä lääkkeitä...

[Priora]

Kukahan prkl on tumpannut meidän autojen tuhkakupit täyteen? Minä niitä joutessani tyhjentelen. Tyhmyyksissäni vielä luullut, että tuhkakupit on tupakantumppeja varten eikä lääkkeitä...

No ehkä joku sitten tykkää, kun tuhkikseen jää kytemään tumppi. Mä en. Mutta siis omaan kokemukseeni perustuen tuhkakupissa voi ihan hyvin säilyttää lääkkeitä, vaikka tupakkia polttaiskin. En ole kenenkään tutunkaan huomannut tuhkakupissa tumppeja säilyttävän.

[Ailar]

Mitä varten ne tuhkakupit on? Ai, että tumpit heitellään pitkin tiensivua? Ei toki. Se on rumaa niitä kohtaan, jotka ei polta (esim. lapsia tai eläimiä tai muita polttamattomia aikuisia).
Tumpit pitää (jos polttaa autossa) tumpata auton tuhkakuppiin ja sen jälkeen tyhjentää se tuhkis vaikkapa oman talonsa roskikseen tai huoltiksen roskikseen tai ylipäätään roskikseen. Eiks je?
Ja rakas Priora, älä jätä sitä tumppia kytemään. Sammuta se!

[ABC]

Sitten on tämä mysteeri rikossarjan katkeamisesta. Haantien katoamisesta on pian 18 vuotta ja tämä on viimeinen tunnettu saman tekijän rikos. Miehen toimintamalli sopii hyvin sarjamurhaajan käytökseen, mutta 18 vuotta on jo vähän liian pitkä tauko, jos otetaan vertailuun amerikkalaiset sarjamurhaajat. 10-15 vuoden tauko tappamisessa ei ole ainutlaatuinen mutta lähes 20 vuotta alkaa jo olla. Tekijä on joko kuollut tai sitten hänen elämäntilanteensa on sellainen, että tarvetta murhaamiseen ei enää ole. Voi olla, että tuolloin esim. perheongelmat ovat ajaneet patologisen persoonan toimimaan noin julmalla tavalla. Varmasti kaverin varovaisuudella on oma roolinsa. Valvaontakamerat ja dna:n tarttuminen mitä ihmeellisimpiin paikkoihin voivat tehdä valppaaksi.

Ajatusleikkinä: jos pk-seudulla olisi vuosien mittaan kadonnut muutamia jo nuoruutensa kukkeuden menettäneitä, kaduilla ja metsissä asuvia kassialmoja, olisiko heitä kaivannut kukaan? Löytyyhän noita muumioituneita erakoita nykyisin vuokra-asunnoistakin vähän väliä.

[tj_eme]

Jos tekijä on sama, mitä en usko, hän ei todennäköisesti ole määritelmän mukainen sarjamurhaaja. Sellainen pakkomielle ei parane yht'äkkiä. Joku tilanteeseen liittyvä motiivi tekijällä on ollut joka tapauksessa. Tosin ei niitä surmiakaan ole kuin yksi. Vai onko Haantie löytynyt ja kuolinsyy selvinnyt?