MURHA.INFO

Wagner kirjoitti:Rva Karjalainen epäiltävästi puhui k*kkaa.

Niin - puhui mitä puhui, mutta aikalaispoliisi oikaisi ja liitti olettamuksia tai epävarmoja "toisenkädentietoja" rva Karjalaisen kertomaksi. Tämä Karjalaisen muka kertoma tieto kalastajista on jäänyt sitkeästi elämää. Toki on todettava, että tähän kalastajatietoon voi liittää myös Nils Gustafssonin kertomuksen kahdesta kalastajasta.

- hymm -

Kahdesta 'kalastajasta' ?

Arska ja Risto. KRP:llä on -ainakin ollut- kummankin yhteystiedot taholtani.

Hämmästyttävän paljon kolareiden aiheuttamaa parsintaa taas tänään.
Liikkuvan mukaan useimmat suistuneet ajaneet ylinopeutta.
Tarvontiellä nopeusrrajoitus 80 km/h, jotkus paineilivat voimakkaassa sivutuulessa ja rekoista irronneihin kokkareisiin luistavalla alueelle paikallispientareden keskenkasvuisiin männikkköihon.

Autot ovat nykyään aika turvallisia, kuljettajat taas eivät ole, luistonestojärjestelmät saavat kaupunkimaasturoijat (-masturboijat) kuvitelmaan siitä, että keli kuin keli, ajetaan 130-150 km 80 km/h - alueella turvallisesti nelivetoon luottaen.

Sitten ollaan parin ohituksen jäljiltä 5 cm lumentulon jälkeen parin pyörähdyksen ja turvatyynyjen lauottua jossain hiton kuusessa katollaan, kas kun auton tietokonekaan ei osaa kompensoida luistonestojärjestelmän luomaa, kuvitteellista taituruutta liukkailla keleillä, jossa kuljettajalle kuitenkin on jätetty päävastuu ohjausliikkeistä.

Minusta jokainen ajoneuvo tulisi varustaa seurannnalla, jonkinlaisella mustalla laatikolla, kuten lentokoneetkin; jäisi vähemmälle ikuinen paperiurakka vakuutslaitosten kanssa, kun heti onnettomuustilanteen jälkeen olisi imuroitavissa osapuolten ajoneuvojen nopeus ja tapahtumat ennen onnettomuutta heti tapahtumapaikalla.



P.S Awa on nätti tyttö.

Ketjun alkupäässä oli jotain linkkejä mitkä ovat kadonneet bittiavaruuteen. Mutta mitenkäs tuolle murhapaikaille nyt oikein löydän. Joku -60 luvun kartta tuolta löytyi mutta onko kellään mitään ajantasaista karttaa ajo-ohjeineen tai koordinaatteja tai osoitetta sinne. Ei riitä ikä koko bodom ketjun lukemiseen, vaikka tiedän että jossain täällä ne suuntimat on

Ajattelin kesälomalla pyörähtää siellä kun täältä itäsuomesta ei espooseen nyt niin paha matka ole.

ehh... googlen kuvahaku löysi jotain, jos tuolla löytyisi. Parempaakin saa laittaa jos jollain on. En nimittäin ole tuolla suunnalla muuta kun ohi mennyt enkä tunne paikkoja yhtään, no navigaattori löytyy.

http://www.fontana.fi/tmp_fontana_copor ... r%254u4bk1

Kun saavut kohti rantaa - lähdet vain oikealle johtavalle kävelyreitille. Murhaniemi on kahdesta niemestä se uimarannalta katsoen oikeanpuoleinen. Myös näiden kahden niemen välissä on pieni uimaranta.

Eli kun tulet idästä pitkin kehä III - niin seuraat Oittaan leirintäalueen opasteita. Siitä se kääntyy Espoon keskuksen kohdalta, eikä matkaa ole enää kuin muutama kilometri.

Jees noniin, kiitos Eiköhän näillä pärjätä. Nyt ei voi olla eksymättä.

Hyvä näitäkin vähän päivittää ja nostella kun varmasti moni muukin on joskus jossain vaiheessa menossa, mutta kiitoksia!

Yksikään noista kuvista ei täysin minulle awaudu.

Tässä Wagneriin postauksesta lainaama kuva:

Wagner kirjoitti:

Siinä se on - teltan paikka.

Kuinka teltta siinä sitten on ollut? Siitä Gustafssoniltakin on pari eri versiota.

Kiitos vastauksesta. Voitko vielä tarkentaa sitä että missä suunnassa tuossa postaamassasi kuvassa on niemen kärki? Täytyy lähteä tekemään uusi reissu kun oli niin vaikea löytää tarkkaa teltan paikkaa...

Matkalla kohti kärkeä on monta semmoista kohtaa missä on nuotiopaikkoja ja paljon roskia...ne hämää.

Tässä teltan pystyttäjä näyttää telttapaikan:



Niemen kärki on kuvassa Nils Gustafssonin selän suunnassa. Kuva on suurinpiirtein saman suuntainen kuin edellisessä postauksessani. Eli niemen kärki on vasemmalle.

Ok. Kiitos....uusi reissu siis edessä!

Tuli kuvattua videota murhapaikalta ja ympäristöstä. Nyt löysin oikean kohdankin.

Tuosta Wagnerin koiran kuvasta ja otsakkeesta tuli mieleen se aika, jolloin koetin määrittää teltan paikkaa mahdollisimman tarkasti. Oli joitakin kuvia, joissa teltan tapit olivat paikoillaan ja kaukana taustalla näkyi joku niemi. Tarkasta kartasta saattoi tuon niemen mukaan määrittää teltan pituussuunnan muutaman asteen tarkkuudella. Se teltan pituussuunta oli muutama aste idän suunnasta koillisen puolelle. Muistin mukaan se oli noin 6-7 astetta idästä koillisen puolelle. "Kujala" oli alun perin päätynyt suunnilleen samaan kuin minä. Lavastuskuva etelään taas "ampui" valokuvan mukaan suunnilleen 90 asteen kulmassa teltan pituussuuntaan nähden, eli se oli otettu lähes polun suuntaisesti. Myöhemmin papillon esitti tarkkoja valokuvia, joista sitten löytyi tarkka piste, mihin suuntaan lavastuskuva etelään oli otettu. Se piste siellä 40-50 metrin päässä oli muutama metri polun oikealla puolella. Siitä saatiin tarkka määritys sille, että lavastuskuva etelään oli otettu lähes sen polun suuntaisesti, vain aavistuksen verran polun suunnasta oikealle. Sitten voitiin verrata lavastuskuvaa etelään ja uhrikuvaa. Niistä nähtiin, miten kummankin kuvan kuvaussuunta leikkasi teltan pohja-alueen. Geometrian avulla voitiin noiden kahden kuvan kuvaussuuntien ero laskea. Se oli muistaakseni noin 10-12 astetta tai niillä main. Tästä voidaan jälleen karkeasti laskea, että siellä 50 metrin päässä uhrikuvan kuvauslinja on jo noin kymmenisen metriä enemmän vasemmalla kuin "lavastuskuvan etelään" kuvauslinja. Lopputulos oli, että "lavastuskuvan etelään" kuvauslinja oli aavistuksen polun suunnasta oikealle, mutta uhrikuvan kuvaussuunta oli vähän reilummin polun suunnasta vasemmalle. Luulen että kuka tahansa päätyi tällaisiin tuloksiin jos ja kun yritti laskea mahdollisimman tarkasti. Marginaalit ovat siinä melko pienet, niinpä pitää laskea tarkkaan. Tämä oli tietysti tällaista aivovoimistelua, jolla ei itse asian suhteen ole suurempaa merkitystä, olipahan ajankulua ja aivovoimistelua. Tästä oli keskustelua aikoinaan.

Mitä Sariola nyt yrität todistella, muistaakseni kävimme väittelyä polun suunnasta, emmekä teltan paikasta, joten pysyhän ruodussa!

Hessu52 kirjoitti:Mitä Sariola nyt yrität todistella, muistaakseni kävimme väittelyä polun suunnasta, emmekä teltan paikasta, joten pysyhän ruodussa!

Huomaan, että myös Hessu on vihdoinkin tajunnut, mikä on polun suunta uhrikuvassa. Hyvä. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Polun suunta uhrikuvassa ja teltan paikka liittyvät läheisesti toisiinsa. Huonossa ruodossa ei kannata pysyä.

Teltanpaikka on kiistattomasti ollut niemellä. Olettaisin, että sinua Sariola kiinostaisi enemmän viattomat uhrit, kuin teltanpaikka asteineen?

Oletukseni voi olla väärä - saa sitä näinkin ajatella ..