MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti: Hyvä kysymys - mistä se täällä näkyy, että häkenahasta, tuosta syyttäjän päätodisteesta on annettu äänitutkijan toimesta lausunto korkeimmalle oikeudelle, että se on koottu eri aikaisista tallenteista. Tosiasia, jonka toteamiseen tällä palstalla pitää olla vähintäin kännissä?!

Voiko porukka tosiaankaan olla enää enempää kuutamolla?! Sinäkin olet varmaan maa-nimiseltä planeetalta, jossa ei ymmärretä suomen kieltä.

Mikäli tallenne on koostettu feikki, niin herää kysymys: Miksi muutoin erittäin pätevänoloinen Manner ei ole nostanut tästä feikistä meteliä, vaan on päinvastoin puolustanut asiakastaan tällä nauhalla? Miksei puolustusasianajaja ole yksinkertaisesti pyytänyt hylkäämään tällaista sodistusaineistoa, vaan suvereenisti ja itkuitta käyttää sitä itsekin... en ymmärrä.

Onko siis Mannerkin mukana Annelin vastaisessa salaliitossa?

Mannerin rooli on käynyt minunkin mielessä. Jos Manner ei olisi sekaantunut juttuun, Anneli olisi voinut jatkaa tunnustamista, päässyt tuomiolle taposta ja saanut ehkä lievennystäkin tuomioon. Vapaus koittaisi pian. Sen sijaan meni Mannerin mukaan, kuvioihin tuli tuo lsh ja nyt ei enää puhuta taposta vaan murhan puolelle näyttää ainakin syytteen mukaan menevän.

Annelilla ja kumppaneilla on ollut tapana tehdä tutkintapyyntöjä vähän joka asiasta ja syyttää milloin mistäkin kaikkia asiassa esiintyneitä poliiseja, lääkäreitä, todistajia jne. Tekevätkö Manneristakin tutkintapyynnön, jos tuomio tulee?

Eihän me tiedetä mitä Manner miettii. Ei hän lehtien palstoilla tuntemuksiaan avaa.
Tuo feikki-nauha tulee vasta ekaa kertaa nyt alkavilla murhakäräjillä esiin.
Aikaisemmat murhatuomiot on annettu siitä teoriasta käsin, että nauha ei ole feikki vaan kuvaa live-tilannetta.
Näin äkkiseltään veikkaisin, että Manner on tätä mieltä vieläkin.

harjoittelija kirjoitti:Mannerin rooli on käynyt minunkin mielessä. Jos Manner ei olisi sekaantunut juttuun, Anneli olisi voinut jatkaa tunnustamista, päässyt tuomiolle taposta ja saanut ehkä lievennystäkin tuomioon. Vapaus koittaisi pian. Sen sijaan meni Mannerin mukaan, kuvioihin tuli tuo lsh ja nyt ei enää puhuta taposta vaan murhan puolelle näyttää ainakin syytteen mukaan menevän.

Annelilla ja kumppaneilla on ollut tapana tehdä tutkintapyyntöjä vähän joka asiasta ja syyttää milloin mistäkin kaikkia asiassa esiintyneitä poliiseja, lääkäreitä, todistajia jne. Tekevätkö Manneristakin tutkintapyynnön, jos tuomio tulee?

Samaa mieltä harjoittelijan kanssa. Manner oivalsi heti kättelyssä näytön ongelmat, neuvoi päämiestään kiistämään kaikki syytteet sekä pitäytymään kertomuksessaan huppumiehestä. Lapset oli peloteltu olemaan hiljaa ja jopa heidän terapiansa lopetettiin, jotta kodin asiat eivät paljastuisi. Muitahan ei paikan päällä ollut kuin puolisot lapsineen. Tästä lähti rullaamaan turkaisen kallis näytelmä, joka muistetaan pitkään.

No, jos olisin rikosasianajaja, olisin toiminut samoin. Valituskierroksia on riittänyt ja riittänee jatkossakin ja pitkä piikki on auki. Nimi saanut mainosta riittämiin. Työtäänhän mies vain tekee, ei siinä mitään. Eikä arvannut aikanaan, mihin kätensä iski.

Lopputulemana saattaa sitten olla elinkautinen sensijaan, että olisi istunut taposta/hätävarjelun liioittelusta jo jonkinmoisen siivun. Ei ehkä ihan nappiin laskelmoitu puolustusstrategia jälkikäteen ajatellen.

Toivottavasti AA pitäytyy haastatteluista eikä esim. ala julkisuudessa kolmea lastaan parjaamaan kuten aikanaan teki. Tutkintapyyntöjen lista on varmasti pitkä, jos tuomio napsahtaa. Jonkun muun vikahan se täytyy tietenkin olla, jos lisää häkkiä heilahtaa. Ja ravit jatkuu.

Se veren hyytyminen takkahuoneessa. Oliko veri Lahden ympärillä sängynkin vieressä hyytynyt. Ainakin oli hyytynyt niissä kengänjälki kohdissa.
Kuinka paljon Lahdesta vuoti verta lattialle. Osa ainakin meni sänkyyn. Ja tuskin ihan kaikki veret valui. Ihmisessä verta 4-5 litraa. Veren vesipitoisuus 80 % luokkaa. Lattiassa lattialämmitys.
Jos lattialle valui kaiken kaikkiaan noin litran verran ja sekin levisi isolle alueella, niin ei siinä kauan mene, kun se hyytyy kuiviin lämpimien klinkkerien päällä.

Sama muuten koskee lattialämmitystä suihkuhuoneessa. Aika nopeasti laatat kuivuvat meidän saunan pesuhuoneessa, jos säädöt on tapissaan.

Lattialämmitys vaikuttaa myös ruuminlämpöön ja sitä kautta kuolinajan määrittämiseen (ei varmasti isoa eroa, mutta kuitenkin).

Tosin JL olisi voinut kuolla vaikka seuraavana päivänä sairaalassa eikä henkirikos siitä muuksi muutu.

Terra kirjoitti:Se veren hyytyminen takkahuoneessa. Oliko veri Lahden ympärillä sängynkin vieressä hyytynyt. Ainakin oli hyytynyt niissä kengänjälki kohdissa.
Kuinka paljon Lahdesta vuoti verta lattialle. Osa ainakin meni sänkyyn. Ja tuskin ihan kaikki veret valui. Ihmisessä verta 4-5 litraa. Veren vesipitoisuus 80 % luokkaa. Lattiassa lattialämmitys.
Jos lattialle valui kaiken kaikkiaan noin litran verran ja sekin levisi isolle alueella, niin ei siinä kauan mene, kun se hyytyy kuiviin lämpimien klinkkerien päällä.

Auerin puolustus osoittaa rikospaikalla otetuista kuvista, että uhrin päästä oli vuotanut vasta vähän verta ensipartion saapuessa = iskut annettu vasta muutamaa minuuttia sitten.
Lisäksi kuvista osoitetaan, ettei veri ollut ehtinyt kuivua ennen poliisin tuloa = puukotusveri oli vielä tuoretta.
Lähihoitajien kengänpohjiin jäi verta, joten se ei ole voinut olla kuivaa. Nämä eivät suinkaan talloneet siellä nurkassa olevassa astalointilammikossa.
Tämän lisäksi vielä kaadetaan syyttäjän väite siitä, ettei Jukan lähellä olisi murhaajan kengänjälkiä osoittamalla kuvasta, että Jukan käden vieressä on kengänjälki...

Muistetaan lisäksi ensipartion raportti, jossa kerrotaan vertavuotavista pistohaavoista ja verisestä halosta:
"Elottoman näköinen miesuhri makasi vertavuotavana selällään sängyn vieressä jalkojen ollessa osittain sängyn alla. Uhrin läheisyydessä oli lisäksi halko, jonka toinen pää oli veressä. Uhrin pään alla oli verilammikko. Uhrin vatsan seudulla oli havaittavissa useita vertavuotavia pistojälkiä, sekä kasvoihin kohdistuneet iskut olivat vaurioittaneet uhrin kasvoja.
Uhrin sijainti kuvattiin välittömästi, jonka jälkeen sairaankuljetushenkilöstö päästettiin tarkastamaan uhrin tila. Uhrissa ei ollut elonmerkkejä.”


Tarkat kengänjälkikuvat otettiin kaiketi tutkijoiden toimesta, joten silloin veri toki oli jo hyytynyt. Ensipartiohan ei takkahuoneessa edes käynyt, mutta heidän kuvistaan voi nähdä, että veri on ollut tuoretta. Ja onhan nyt tunti sitten valunut veri ihan eri näköistäkin kuin tuore.

Pistohaavat voisi saada näyttämään tuoreilta kun päästä tulevaa tuoretta verta roiskautetaan sinne tänne niiden päälle, miksei lattiallekin, jotta tuoretta verta olisi laajemmalla alueella.

"No kun mä huitasin" voisi liittyä tähän toimenpiteeseen.

TiiaStiina kirjoitti:Pistohaavat voisi saada näyttämään tuoreilta kun päästä tulevaa tuoretta verta roiskautetaan sinne tänne niiden päälle, miksei lattiallekin, jotta tuoretta verta olisi laajemmalla alueella.

"No kun mä huitasin" voisi liittyä tähän toimenpiteeseen.

No toki juu sitä kaikkea voisi aina olla, jos kaiken huomaa tehdä. Halkoa olisi voinut käyttää veren roiskimiseen kastelemalla sitä ensin verilammikossa.
Niin ja vuotaahan ne kylkihaavatkin tietysti sen aikaa, kun uhri hengissä on, eli lähes loppuun saakka.

Tämän vuoksi syyttäjän skenaario on nyt siis live-astalointi, jonka lisäksi soitetaan aikaisemmin äänitettyä taustanauhaa=) Menevät vaikeimman kautta=)
Nimittäin he väittävät, että kaikki muu kuin päästä tullut veri oli kuivunutta, ja peräisin jopa tuntia aikaisemmin tapahtuneesta tappelusta, mutta silti he väittävät, että taustanauhaa oli käytetty. Eli kiistatonta on molempien osapuolten mielestä se, että astalointi tapahtui livenä.

Melko haasteellinen skenaario... vielä haasteellisempi suunnitelma=)

Se nyt on ihan sama jos Anneli on murhayönä vaikka seissyt päällään ja täyttänyt ristisanatehtäviä jos kerran on ollut ainoana aikuisena sitä tekemässä. Hän on kuitenkin näin ollen myös sen murhan tekijä. Ja jos lasten kertomukset tukevat tätä, esikoisen hupparisilminnäkijälausunto vesittyy ja mitään hupparista ei ole todisteeksi kertynyt niin se on siinä.

Kuolemannaakka kirjoitti: Melko haasteellinen skenaario... vielä haasteellisempi suunnitelma=)

...ja haasteellisinta huppikselle. Miten rikkoa ikkuna sisältäpäin kun itse on ulkona, jne.?

Ja missäs tällainen väite on?! Ainoa reko, joka puuttuu on se, että ikkuna rikottiinkin ilmasta käsin. Tämä idioottijuttu ei tue kohta enää kenenkään muiden syyllisyyttä kuin ns. asiantuntijoiden ja rekojen tekijöiden, jotka pystyvät vuoron perään muuttamaan mustan valkoiseksi ja valkoisen mustaksi puhetasolla. Ainoa fakta on tekninen näyttö - jos siis sitäkin ei ole peukaloitu - juurihan oli tieto, että DNA:tkin otetaan vähän sen mukaan, että kuka on epäiltynä ja mistä. Tai pikemminkin jätetään ottamatta. Ja AA syyllinen kaikkeen tähän??

Ja tuo ärsyttävä valhalla tahallisine logiikkavirheineen kuuluu täysin samaan sarjaan: käsilaukkuni varastettiin (on tapahtunut rikos), ja käsilaukku on kateissa (murhatavarat kaikki ovat kadoksissa), olen syyllinen käsilaukkuni varastamiseen, koska olin yksin paikalla, koska ei ole käsilaukkua, josta saisi sieppaajan sormenjäljet. Tuo jo vuosia valhallan jauhama idioottilogiikka on todella syvältä. Mutta onhan se selvä, että näin typerää prosessia ei olisi koskaan saatu edes menemään läpi, jos joukossa ei olisi ammattimanipuloijia kääntämään koko pelikenttä nurinniskoin.

Kuolemannaakka kirjoitti:Lähihoitajien kengänpohjiin jäi verta, joten se ei ole voinut olla kuivaa. Nämä eivät suinkaan talloneet siellä nurkassa olevassa astalointilammikossa.

Kuvat ensihoitajien kengänpohjista löytyvät tuolta.

Kaikenlaisia kuvien tulkkaajia löytyy ja lausuu niistä mikä omaa mielikuvaa tukee. Esimerkiksi paikalla olleen sosiaalihoitajan mielestä Annelin hiukset vaikuttivat kosteilta. Kuvista voidaan sitten kosteusprosentiksi mitata nolla jälkeenpäin.

Ensihoitajien kenkien pohjien sisältöä ei ole laboratoriossa tutkittu. Jos olisi, sieltä olisi varmaan löytynyt kaikkea koiranpaskan ja nakarin kulman oksennuksen väliltä. Verisiltä ne eivät vaikuta. Lisäksi kuvat otettiin pari tuntia (?) käynnin jälkeen kutsumalla hoitsut takaisin Tähtisentielle. Missä kävivät sillä välillä ei tarina kerro..

Juu ja valokuvista määritellään punaisella lakanalla olevan punaisen läntin kokoa syyllisyyttä tukevana seikkana, vaikka alavatsaa väitetään silvotun niin, ettei mitään mahdollisuutta määritellä ko väitetyn läntin koostumusta suhteessa mm virtsaan eikä vereen.

Tämä juttu on ollut tämän palstan yksi ärsyttävin typeryys, jota täällä kerta toisensa jälkeen on jauhettu AA:n syyllisyyttä tukevana seikkana.

Varmaan nämä valikoidut syylliset pääsisivät vähemmällä, kun vietäisiin heti vain ladon taakse lopetettavaksi - on tämä ihmisten järjenkäyttö kyllä sillä tasolla.

Sirpa kirjoitti:Juu ja valokuvista määritellään punaisella lakanalla olevan punaisen läntin kokoa syyllisyyttä tukevana seikkana, vaikka alavatsaa väitetään silvotun niin, ettei mitään mahdollisuutta määritellä ko väitetyn läntin koostumusta suhteessa mm virtsaan eikä vereen.

Tämä juttu on ollut tämän palstan yksi ärsyttävin typeryys, jota täällä kerta toisensa jälkeen on jauhettu AA:n syyllisyyttä tukevana seikkana.

Varmaan nämä valikoidut syylliset pääsisivät vähemmällä, kun vietäisiin heti vain ladon taakse lopetettavaksi - on tämä ihmisten järjenkäyttö kyllä sillä tasolla.

Tähän voisi jatkaa, että syyllistäjien mielestä Auer oli kyllä lavastusten mestari. Kaiken jo lavastetuksi väitetyn lisäksi tietenkin Auer lavasti kaiken mahdollisen, mikä voisi viitata pienimmässäkään määrin ulkopuoliseen tekijään. Ajeli pari viikkoa ennen surmaa Volvolla ja parilla muullakin tuntemattomiksi jääneillä ajopeleillä hiljaa Tähtisentien talojen edestä. Kuinka osasikin ajaa niin hiljaa ja naamioituna toisen näköiseksi jäljitellen ihan todellista seudulle tuntemattoman ajajan olemusta. Sitten kolisteli pari viikkoa aiemmin lähes vastapuolen naapurin terassilla ja katosi sen saman tien, kun siihen taloon tulivat valot. Sitten soitti itse tai kiristi jonkun soittamaan poliisille tieto, että Lahti ja Puputti poistuvat taivaaseen peräkanaa. Jo tätä ennen soitteli Satakunnan poliisipiiriin numeroihin, joihin vastaajaa ei koskaan poliisi itse saanut selvitettyä eikä kukaan Satakunnan poliisista muistanut ottaneensa puhelua vastaan. Samoin muistamattomuutta esiintyi siinä, että kuka niitä Lahden tietoja siellä Satakunnan poliisissa tutki. No Auer tietenkin siirtyi ruumistaan Satakunnan poliisilaitoksen sisälle ja tutki miehensä tietoja poliisihallinnon rekistereistä. Ja kaiken tämän lisäksi testasi kotonaan kaikenmaailman ääniä kuukausikaupalla. Sitten vielä pahoinpiteli ja käytti lapsiaan hyväksi. Tosin ei sen piilopoliisi-Sepon nähden ja kuulleen, mutta kaiken muun aikaan. Sitten koko ajan tuotti mitä epäilyttävintä materiaalia Auermediaan. Loihti kaikenlaisia kakkuja, joista on luettavissa saatananpalvonnasta lähtien kaikki pahuuden merkit. Ja vielä keittiöveitsensäkin kuvasi nettiin. Piti kotiaan sikolättinä, jottei kukaan saa mistään mitään selvää. Lavastuksenhan vuoksi se koti oli niin, että oli pino pinon vieressä. Ei missään tapauksessa käytännössä neljän lapsen yksinhuoltajan kodilta se voinut näyttää. Käytännössähän Auer oli neljän lapsen yksinhuoltaja, kun Lahti aina töissä.

Mutta asiaan. Oliko Auerin paituliin tullut reikä, kun oli saanut sen piston rintaansa. Vai oliko pisto tehty paljaalle iholle.