MURHA.INFO

Uudet rikostutkijat ehkä kiinnittivät huomionsa tuohonkin seikkaan millainen tilanne oli teltalla seksuaalirikollisen hyökätessä neljän ihmisen kimppuun. Kolme ihmistä olisi täytynyt tappaa ennen yhdyntää ja toinen tytöistä tämän jälkeen.

Onhan sekin tietysti mahdollista, että hyökkääjä olisi ollutkin suuntautunut samaan sukupuoleen, eloon jätetyn retkeläisen kanssa. Irmelin alaruumis oli riisuttu, pojilla oli housut jalassa, joten tämä ei oikein täsmää.

Moottoripyöristä ja täyteen ahtautuneesta pullistuneesta teltasta päätellen olisi rajunkin vainun saanut satunnainen seksuaalirikollinen tullut tietoiseksi turhan isosta operaatiosta.

Eloon jäikin retkeläisistä isompi mies, tämäkin viittaa eloonjääneen osallisuudesta tekoihin, liitettynä myös toinen tunnistamattomaksi jäänyt henkilö toveriksi tekoihin, tähän näytöt natsaavat parhaiten.

kioskimies. Kaikki asiat viittaavat todella vahvasti häneen. Onnittelut Hessulle siitä, että olet saanut 50 käyttäjää aivopestyä NG pakkomielelle.

Et siis ole vieläkään Halibubu paneutunut jutun todisteisiin kunnolla.

Kioskimies on tutkittu moneen kertaan ja hänen pihansa on kaiveltu ympäri kaivureilla ja lapioilla, olisiko tuo suurmurhaaja vienyt kengät melkein kotipihalleen jemmaan, kun ilmeisen parempi jemmakin hänellä olisi ollut olemassa?

Siis missä loput kamat?

Sathan sinä uskoa Sariolan valheisiin, mutta kun tosiasiat ovat ihan muuta, mitä Sariola kirjottaa ja taitavat olla muuta, mihin päätökseen Espoon käräjäoikeus aikanaan päätyi, siltä tämä nyt näillä näppäimillä vaikuttaa.

En ole ketään aivopessyt, mutta kun tuo kanta nyt vaan näyttää olevan tuollainen.

Jokainen saa olla mieletäni ihan mitä mieltä vaan, kunhan tutustuu asioihin hieman paremmin, kuin mitä sinä näyt tehneen!

Se on hyvä asia, että Niinistö tuli valituksi Suomen Tasavallan Presidentiksi!

Kioskimies teki murhat! Jos poliisin keskuudessa oltiin varmoja hänen syyllisyydestään, minä ainakin yhdyn siihen. Kuka muutenkaan pitäisi kotonaan, jotain epäilyttävää, varsinkin jos henkilön tiedettiin vihaavan telttailioita, etenkin kauempaa tulleita ja vielä moottoripyöriä.

Kioskimies puukotti 1969 ystäväänsä, kun hänen tunnustettuaan tälle murhat ystävä sanoi nauraen: Jos olet Bodomin murhaaja, puukota sitten minuakin!

Ei kukaan tee niin, että ensin tunnustaa teot neljälle ihmiselle ja sitten tekee itsemurhan, jos ei oikeasti ole syyllinen ja muutenkin kiskaukon vaimo tiesi hänen olleen syyllinen!

Eräs henkilö muutenkin kertoi haastattelussaan, että, kun he ajoivat moottoripyörällä tien ohi, niin kioskimies tuli ovesta ja alkoi heittää kivillä.

Et sinä Hessu keksi mitään näyttöä kiskaukkoa vastaan, joten mikään ei sulje pois sitä, etteikö hän voisi olla murhaaja!

Allen kirjoitti:Kioskimies teki murhat! Jos poliisin keskuudessa oltiin varmoja hänen syyllisyydestään, minä ainakin yhdyn siihen. Kuka muutenkaan pitäisi kotonaan, jotain epäilyttävää, varsinkin jos henkilön tiedettiin vihaavan telttailioita, etenkin kauempaa tulleita ja vielä moottoripyöriä.

Kioskimies puukotti 1969 ystäväänsä, kun hänen tunnustettuaan tälle murhat ystävä sanoi nauraen: Jos olet Bodomin murhaaja, puukota sitten minuakin!

Ei kukaan tee niin, että ensin tunnustaa teot neljälle ihmiselle ja sitten tekee itsemurhan, jos ei oikeasti ole syyllinen ja muutenkin kiskaukon vaimo tiesi hänen olleen syyllinen!

Eräs henkilö muutenkin kertoi haastattelussaan, että, kun he ajoivat moottoripyörällä tien ohi, niin kioskimies tuli ovesta ja alkoi heittää kivillä.

Et sinä Hessu keksi mitään näyttöä kiskaukkoa vastaan, joten mikään ei sulje pois sitä, etteikö hän voisi olla murhaaja!

Kuulehan nikki Allen, saat sinä yhtyä ihan mihin tahansa, kun et vaan mainosta sitä , vitsi vitsi!

Nyt olet kuitenkin hakoteillä, sillä poliisin keskuudessa ollaan ihan muuta mieltä, ja kiskaukon taustat on selvitetty juurta jaksain, pihat ja kaivo tongittu pariin kertaan, eikä mitään tavaroita ole löytynyt, eikä todisteita häntä vastaan, olisipa niin mikäpä siinä, mutta kun valitettavasti ei ole, se on vaan kylmä totuus! joten sieltä sitä syyllistä on turha tsiä!


Olen monasti kysynyt, kuka sellaista on kertonut, että ksikaukko vihasi retkeilijöitä ja moottoripyöräilijöitä, ei vaan ole kuulunut sellaista henkilöä, joka olisi kuullut ukaon itsensä sanoneen tuolla lailla.

Kuka sen on kertonut, että rouva Gyllström muka tiesi miehensä surmanneen nuoret, kun hän kielsi sen jopa miehensä kuoleman jälkeenkin.

On nuo niin uskomattomia väitteitä, että pitäisi olla jotain kättä pitempää, vai ovattko väitteesi pelkkää trollausta, jollaista minä uskon sen olevan, vai olisi puukottanut ystäväänsä -69, en ole moisesta kuullutkaan, ja tuskin poliisikaan, heh !

Kuinka monelle Gustafsson on tunnustanut murhanneensa nuoret, sillä eivät he tainneet ystäviä olla?

Kerrohan se henkilö, joka kertoi kiskaukon heitelleen kiviä peräänsä, no jo on jätkillä ollut hidas prätkä, vai oliko kiskaukolla kivivarasto kiskansa sisällä?

No sitähän minäkin, että tuo on taas niitä "mä olen kuule kuullut naapurin keuhkotautisen koiran kertovan kapiselle ketulle, jonka se taas kuuli kanalan keuhkotautiselta kukolta, että kiskaukko heittelee kiviä motoristien perään,osumtta kumminkaan, joo"!

Niin tai näin, kyllä kioskimies on ja pysyy erittäin varteen otettavana kandidaattina syylliseksi, koska hänellä ainoana oli selkeä motiivi tekoon. Myöskin on mitä ilmeisimmin ollut vakavasti häiriintynyt kaveri ja tykännyt leikkiä jonkinlaista puukkohippaa. Kyllähän täälläkin on monissa ketjuissa kerrottu hänen kulkeneen usein puukko mukanaan, puukottaneen myöhemmin jotakuta vakavasti ja ehkä myös katkoneen telttojen naruja ennen Bodomin tapahtumia.

Kioskimiestä ei mikään suoranaisesti yhdistä surmiin, mutta hänen "alibinsa" on naurettava ja hänellä on ollut tilaisuus tehdä nuo teot.

Matlock kirjoitti:Niin tai näin, kyllä kioskimies on ja pysyy erittäin varteen otettavana kandidaattina syylliseksi, koska hänellä ainoana oli selkeä motiivi tekoon. Myöskin on mitä ilmeisimmin ollut vakavasti häiriintynyt kaveri ja tykännyt leikkiä jonkinlaista puukkohippaa. Kyllähän täälläkin on monissa ketjuissa kerrottu hänen kulkeneen usein puukko mukanaan, puukottaneen myöhemmin jotakuta vakavasti ja ehkä myös katkoneen telttojen naruja ennen Bodomin tapahtumia.

Kioskimiestä ei mikään suoranaisesti yhdistä surmiin, mutta hänen "alibinsa" on naurettava ja hänellä on ollut tilaisuus tehdä nuo teot.

Samaa mieltä. Vaikea myös uskoa, että NG surmaa kaikki vaan, kun Irmelillä ei sattunut olemaan kiima-aika.

Kuinka niin alibinsa oli naurettava, eihän jumal auta tuon parempaa alibia mistään saa, kuin otseään vihaavan ja pelkäävän vaimon antama.

Vaimohan olisi ikipäiviksi päässyt eroon vihaamastaan ja inhoamastaan miehestä, jos olisi poliisille kertonut ukkonsa olleen silloin jossain ulkona, vai mitä?

Kuka noita satuja levittelee, että on katkonut telttailijoiden naruja puukolla, sillä eihän niemellä käynyt telttailijoita, koska sehän oli kiellettyä, häh?

Kuka sen narujen katkomisen on ollut todistamassa, poliisi ei ainakaan sellaisista tiedä!

Puukkohippoja on ollut kautta aikain juoppokööreissä, eikä niistä kaikista ole leivottu Bodomin surmaajia.

Koska Gyllström on tutkittu niin tarkkaan, ja poliisin mukaan hänet on puhtaaksi todettu, eikä vaimokaan ukkonsa kuoleman jälkeen perunut puheitaan, joten kyllä se syyllinen löytynee jostain ihan muualta, kuin kiskaukon kotoa!

Hessu52 kirjoitti:Kuinka niin alibinsa oli naurettava, eihän jumal auta tuon parempaa alibia mistään saa, kuin otseään vihaavan ja pelkäävän vaimon antama.

Lähisukulaistaan tai puolisoaan vastaan ei ole velvollisuutta todistaa eivätkä he voi mitään oikeaa alibia antaa. Maan sivu alistetut eukot ovat puolustaneet henkeen ja vereen ukkojaan, varsinkin menneinä aikoina.

Tuohon aikaan myös maitten hallinnasta käytiin todella kovia otteluja, ihan järkevätkin ihmiset saattoivat käyttää väkivaltaa poistaessaan tunkeilijoita reviireiltään.

Allen kirjoitti:

Matlock kirjoitti:Niin tai näin, kyllä kioskimies on ja pysyy erittäin varteen otettavana kandidaattina syylliseksi, koska hänellä ainoana oli selkeä motiivi tekoon. Myöskin on mitä ilmeisimmin ollut vakavasti häiriintynyt kaveri ja tykännyt leikkiä jonkinlaista puukkohippaa. Kyllähän täälläkin on monissa ketjuissa kerrottu hänen kulkeneen usein puukko mukanaan, puukottaneen myöhemmin jotakuta vakavasti ja ehkä myös katkoneen telttojen naruja ennen Bodomin tapahtumia.

Kioskimiestä ei mikään suoranaisesti yhdistä surmiin, mutta hänen "alibinsa" on naurettava ja hänellä on ollut tilaisuus tehdä nuo teot.

Samaa mieltä. Vaikea myös uskoa, että NG surmaa kaikki vaan, kun Irmelillä ei sattunut olemaan kiima-aika.

Ihmisillä ei ole tiettyä "kiima-aikaa", kuten monilla eläinlajeilla. Ihmiset pystyvät periaatteessa kiihottumaan, mihin vuodenaikaan tahansa. Eli hieman tarkkuutta siihen mitä kirjoitat tänne

Kyllä se on vaimon antama alibi ihan yhtä uskottava, kuin kenen muun hyvänsä, ei siinä ole mitään eroa.

Tuo on aivan naurettavaa spekuloida tuollaisia huhuja ja kylän juoruakkain juttuja jostain kuolinvuoteella annetuista tunnustuksista, tai sitten Gyllströmin kännipäissään tehdyistä tunnustuksista toiselle känniäijälle, joka saamuikin pian tuon "muka kuulemansa tunnustuksen" jälkeen, heh ja heh, vai noita pitäisi uskoa, no uskokoon kuka pehmopää noita jos haluaa, minä en usko.

Gustafssonni sen sijaan on tunnustanut useamman kertaa eri ihmisille ja ihan selvin päin, jollei ole sitten syyllistynyt rattijuopumukseen ja vieläpä linja-autolla, jota en suinkaan usko!

Kyllä nuo todistajat ovat valan velvoitteella kertoneet tietonsa, joten mitäpä sanot niistä Matlock?

Hessu52 kirjoitti:Kyllä se on vaimon antama alibi ihan yhtä uskottava, kuin kenen muun hyvänsä, ei siinä ole mitään eroa.

Tuo on aivan naurettavaa spekuloida tuollaisia huhuja ja kylän juoruakkain juttuja jostain kuolinvuoteella annetuista tunnustuksista, tai sitten Gyllströmin kännipäissään tehdyistä tunnustuksista toiselle känniäijälle, joka saamuikin pian tuon "muka kuulemansa tunnustuksen" jälkeen, heh ja heh, vai noita pitäisi uskoa, no uskokoon kuka pehmopää noita jos haluaa, minä en usko.

Gustafssonni sen sijaan on tunnustanut useamman kertaa eri ihmisille ja ihan selvin päin, jollei ole sitten syyllistynyt rattijuopumukseen ja vieläpä linja-autolla, jota en suinkaan usko!

Kyllä nuo todistajat ovat valan velvoitteella kertoneet tietonsa, joten mitäpä sanot niistä Matlock?

Kyllä tuo nisse oli 1960 niin heiveröisen näköinen, että on vaikeaa kuvitella hänen tappavan tuosta vaan kolme ihmistä, varsinkin, kun sepi oli palkintoja voittanut painia! Muutenkin Hessu liioittelet joka lauseesa nyt. Kun käräjäoikeus totesi hänet syyttömäksi, niin thats it! The end of the fucking story!

^ Kaikki ei ole sitä, miltä näyttää!?

- Seppo Boisman, pituus: 168cm paino 54kg
- Nils Gustafsson, pituus : 180cm paino 70kg

Tässä kokoerossa voisi olla motiivintynkää, jos tappelussa jää "heiveröisemmän" kanssa alakynteen. Sellainen voisi harmittaa ja käydä itsetunnon päälle. "Katottais kumpi kaatuu", kuka se näin sanoikaan?

Allen kirjoitti: ..................... varsinkin, kun sepi oli palkintoja voittanut painia!

Puuttumatta sen paremmin siihen onko NG syyllinen vai ei, niin tuo yllä oleva kohta on mielestäni merkittävä.
SB:hän surmattiin nukkuma paikalleen ( näin on väitetty) ja hänen meriittinsä tietäen on siis poistettu pelistä totaalisesti ensimmäisenä pahin vastustaja.

Mistä surmaaja olisi tietänyt SB:n menneisyyden jos olisi ollut ulkopuolinen ja miksei NG:tä, joka oli isokokoisin hoideltu samalla lailla totaalisesti pois.

Toisaalta NG:n onni ettei näin käynyt.

Hessu52 kirjoitti:Gustafssonni sen sijaan on tunnustanut useamman kertaa eri ihmisille ja ihan selvin päin, jollei ole sitten syyllistynyt rattijuopumukseen ja vieläpä linja-autolla, jota en suinkaan usko!

Kyllä nuo todistajat ovat valan velvoitteella kertoneet tietonsa, joten mitäpä sanot niistä Matlock?

Vala annetaan oikeudessa, kuulusteltava voi antaa totuusvakuutuksen.

Gustafssonin ja kioskimiehen tunnustukset menevät aika tasan, kumpiakin voi uskoa tai olla uskomatta. Julkisuudessa suurta huomiota saaneille rikoksillehan löytyy poikkeuksetta koko joukko väitettyjä tai todellisia tunnustuksia.