MURHA.INFO

Nimimerkki toistaa Annelin spekuloinnin pätkiä syyskuussa 2009. Niillä ei ole mitään tekemistä muun aineiston kanssa. Tämä "tunnustus" hylättiin jo edellisellä kerralla hovioikeuden tuomiossa.

^^Jospa kuitenkin tuolloin 2009 kuulusteluissa vastauksissaan totuudenpoikastakin? En minä, et sinä et sitä tiedä, syytetty tietää, mut se on jännä juttu pohtia miksi olisi tuollaisia kertoillut, jos teon takana huppumies? Voisko olla että illalla on riidelty ja se riita riistäytynyt käsistä? Pakostakin pohtii josko kuitenkin joku perä.. Hmm..

Kaikki Annelin "tunnustuskuulustelut" ovat julkisia. Niissä ei ole mitään joka mahtuisi niihin puitteisiin, jotka selviävät muusta aineistosta. Tärkein on kun Anneli yrittää saada Amandan uskomaan, että Jukka kuoli perheriidan seurauksen. Amanda tyrmää tämän kysymymällä "Miks te sit sen ikkunan rikkositte."

Jos et sinä tätä tiedä niin mars, mars esitukimusaineistoon, Vaasan hovi ei hyväksynyt tunnustusta lainkaan.

"Miks te rikkositte sen ikkunan", huomatkaa kysymys on monikossa "te=AA&JL" eli juttu perheriidasta alkoi menemään perille.
Eli ikkuna oli hajoitettu jo aikaisemmin perheriidan alussa, ei siis silloin kun huppariolematon siitä pienestä aukosta säntäsi tupaan riehumaan.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/60578268/KUOLE.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 20demo.mp4

Ääntähän voi parantaa ja monoakin erotella
Päinvastoin kuin oikeudelle esitettiin.
Oikeudessahan ei ole kuultu erottelun ammattilaista, ihme juttu tämäkin.

siis kuten kuuluu, niin kyseessä on tuttu naisääni...
ja vihaiselta kuulostaa

rantakoski kirjoitti:Esitutkinnan mukaan syyttäjällä on ilm. käytössään mahdollisuus todeta: AA pisti itseään todennäköisimmin häke-puhelun jälkeen. Vaikkaan ilmarintaisena lyhyt nopea suorituskyky ei ole merkittävästi alentunut eikä se erittäin vaikuttavasti myöskään vaikuta lyhyeen nopeaan suorituskykyyn.

Thelea kirjoitti:rantakoski, saiskos ETP:sta lainauksen, jossa todetaan noin?

Toki, en itse poissulje mitään tuon iskun aiheuttajasta, paitsi lapset. Huppis, A itse tai JL.

Sen perusteella jota lääketieen asiantuntemus on mahdollisen ilmarinnan vaikutuksista ja Anneli Auerin toimenkyvystä lausunut tunnetusta hieman yleisestäkin ilmiöstä ilmarinta - mitä lääketiede siitä tietää (osaa tottakai myös hoitaa sen pois helposti), sekä työkokemuksesta kokenut että virkavelvollisuudellaan ja -valallaan todistajanaitiota varten lasusuttu..

..Voi syyttäjä todeta edellä mainittuni, vertailukohta on etp:ssa.

Hei alpo, ystäväni ja minä tässä yksmalkaan tuota kuole ääntä kuunneltiin .
Ei sitten Anneliksi tuota saa millään Niin selkeä miehen ääni ja tunnistettavissa, kun oikea tyyppi vaan löytyy.
Joko tuossa on todistetta Annelin vapauttamiseen. KYLLÄ !

Satinique kirjoitti:Hei alpo, ystäväni ja minä tässä yksmalkaan tuota kuole ääntä kuunneltiin .
Ei sitten Anneliksi tuota saa millään Niin selkeä miehen ääni ja tunnistettavissa, kun oikea tyyppi vaan löytyy.
Joko tuossa on todistetta Annelin vapauttamiseen. KYLLÄ !

Kyllä se on Anneli ja kyllä siinä on kimeykkyyttä, ja vihaa, sekä, raivoa.

No tästähän me ollaan hyvin erimielisiä, mutta jos alpo laittaisi tuohon vielä Annelin äänen , tuleeks sieltä keettään niin huomaa vissin eron , mies tuo on ja selvästi !!
Nyt tämän kuunteli myös mies joka on pitänyt Annelia vähän syyllisenä, oli samaa mieltä .

alpo holisti kirjoitti:

Statisti kirjoitti:Hei,
...
Eli alusta alkaen olen itse kuullut kohdan muodossa "hälyytys ... tulkaa puhelimesta apuun" jonka jälkeen Annelille tulee kiire lähteä puhelimesta takkahuoneeseen.

Kuunnelkaapa kukin tahoillanne.

https://www.dropbox.com/s/t8trbz96va7nr ... 0apuun.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 0apuun.wav
Oikeudessa kuunnellut nauhat ovat epäselviä eikä niissä ole jostain syystä tehty erottelua.

Tässä hieman tarkempi suodate, jossa uhrin ääni on eroteltu taustasta:

Eiköhän se ole: TULE TÄNNE APUU(n)
"PUHELIMESTA"-sana ei taida oikein mahtua.

Klippiä edeltää äännähdys, jonka spekulointi jääköön toisen kertaan.
Nyt oli kyse sanasta PUHELIMESTA.

Jokainen kuulee omalla tavallaan. En kuule hälyytyksiä enkä puhelimia. Vain tule tule tänne apuun. Eli ensin kehoitus tai anelu tule! ja sit toisto tule tänne apuun.

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/60578268/KUOLE.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 20demo.mp4

siis kuten kuuluu, niin kyseessä on tuttu naisääni...
ja vihaiselta kuulostaa

Hassua. Kuulen äänessä itkua ja tuskaa ja huolta, en vihaisuutta. Enkä oikeastaan sitä kuole-sanaakaan. Paljon melua tyhjästä.

huppuhiiri kirjoitti:

alpo holisti kirjoitti:https://dl.dropboxusercontent.com/u/60578268/KUOLE.wav

https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 20demo.mp4

siis kuten kuuluu, niin kyseessä on tuttu naisääni...
ja vihaiselta kuulostaa

Hassua. Kuulen äänessä itkua ja tuskaa ja huolta, en vihaisuutta. Enkä oikeastaan sitä kuole-sanaakaan. Paljon melua tyhjästä.

Etkö todellakaan kuule 'kuolea'?

https://www.youtube.com/watch?v=8ceW_9k ... e=youtu.be

Ensimmäisessä näytteessä Annelilta kuulostava naisääni, itkuinen, kauhistunut. Ei missään nimessä vihainen, käskevä tai raivoissaan. Sana about "kuo..." tai oikeastaan vain "...uo..."
Jälkimmäinen näyte kuulostaa mieheltä, joka sanoo "loppu".

Tottakai kUOLE on sanottu myös realistisesti, realiina asiana, tekijältä sanojalta.

Nuo sanat, ja nehän ovat lähes tahattomia, kuole ja loppu tulevat hänen selkäytimestään.
Noin käy kun sana ja teko ovat 1:1.
got it? yhtäaikaiset julistus & julistuksen toimeenpano, jolloin sana tulee 'lihaksi', konkretisoituu, ja jokin todella muuttuu toiseksi, tapahtuu se mihin tähdättiin..omankäden oikeudella.