MURHA.INFO

https://yle.fi/a/74-20036406 onko kukaan tähän törmännyt!?

tummapaholainen kirjoitti: Pe Tammi 26, 2024 2:10 am https://yle.fi/a/74-20036406 onko kukaan tähän törmännyt!?

Keitä nämä henkilöt olivat?

***

Antti on ilmeisemmin ollut rahapulassa, mutta jotain helpotusta rahapulalleen ainakin joskus saanut, koska on voinut niin usein autollaan matkustaa Laitilaan ja Turussakin kerrotaan käynneen, ennen katoamista. Oliko Antilla velkaa, muutenkin kuin mahdollisille yksityishenkilöille? Opintolainaa, pelivelkoja, vuokria rästissä?

Oliko Antti millään lailla valmistautunut menemään maanantaina 16.10. töihin? Äidiltään ja ilmeisesti muutamalta muulta henkilöltä oli pyytänyt perjantaina 13.10. parikymppiä lainaan, "bensaan"? Miksi Antti olisi tuon/nuo lainaansa saamat rahat käyttänyt bensaan Angeliin menemistä varten, etenkin, kun sitä bensaa ja rahaa muutenkin, olisi pitänyt riittää ihan alkaen maanantaista, työmatkoihin jne.?

Oliko Antilla kotonaan pesukonetta? Oliko pessyt pyykkiä (työvaatteet, valmistautuminen ma työpäivään), käynyt kaupassa, oliko hänellä ruokaa (eväät ensi viikolle)? Mitä etuutta / rahaa Antti sai ennen katoamistaan? Toimeentulotuki, työttömyysetuus, entisestä työstä virallista palkkaa, pimeetä rahaa? Rahat ilmeisesti tulleet ja menneet, kun kerta jo 13.10. pitänyt rahaa pyydellä. Parilla kympillä ei kummoisia ostella, ehkä just sitä bensaa tai parit bisset. Jos pyysi rahaa äidiltään / tuttaviltaan, antaakseen ne rahat kaverille/tutulle jolle velkaa, ei ilmeisesti velkapotti kuitenkaan kovin suuri ollut tai ainakaan Antti ei koko velkamääräänsä tainnut saada kasaan? Pyysikö Antti rahaa lainaan, koska ajatteli ostaa rahalla Karigasniemeltä huumeita, itselleen? Vai miksi?

Ja edelleen, Antin koira. Miksi siitä koirasta ei puhuttu Kadonneet-ohjelmassa mitään? Eikä muuten puhuttu siitäkään, että naapurin rouva oli havainnut Antin asunnolla jengiä. Eikö näitä haluttu kertoa Kadonneissa, sen takia, että toivo vielä eli - että ehkä joku vielä avaa suunsa, puhuu ja kertoo, Antin kohtalo ratkeaa?
Milloin koira on varmuudella nähty Antin asunnolla / Antin seurassa viimeksi? Miten voidaan faktana kertoa, että se karkasi Antin asunnolta 13.10.? Kuka tämän kertonut? Ja miten se olisi ulkona useamman päivän ollut? Koira ilmeisesesti oli toisinaan Antin tädillä hoidossa. Milloin viimeksi? Entä oliko Antilla koskaan koira mukana Laitilan reissuilla? Toki, pitkät automatkat etenkin kesällä, eivät koiralle ole hyväksi. Varsinkaan, jos nämä vierailut eivät sisältäneet pelkästään perheen luona olemista. Vaan ei luulisi eläin- ja luonnonrakkaan Antin jättävän koiraansa pitkäksi aikaa asuntoonsa yksin. SAATI jos koira katosi asunnosta pe 13.10., miksi sitä ei etsitty Antin ja oletetusti J:n toimesta?? Anttiko muka olisi tyytyväisenä lähtenyt Karigasniemelle, tietäen, että koira on hukassa? Jos oletetaan, että Antti oli elossa asunnoltaan poistuessaan, ja ehkä tiedossa tuo koiran karkaaminen > voisi olettaa, että Antti oli joko erittäin päihtynyt ja/tai erittäin peloissaan, asunnolta poistuessaan.
Oliko se joku pikku koira? Vai isompi? Monihan päihdepiireissä saattaa käyttää isokokoista koiraa ns. suojelijanaan.
Tähän koira-asiaan ei kunnon sepustusta ole tullut vastaan.

Ja entäs Antin auto!
Ihan ensimmäisissä Antin katoamista koskevissa uutisissa (esim: https://www.kaleva.fi/21-vuotiasta-mies ... sa/1958622 ) kerrotaan Antin kadonneen ja liikkuneen kävellen. No, tämähän tosiaan on se olettamus, kerta autonsa löytynyt paskottuna. Mutta mistä kaikkialta on poliisi haalinut nämä silminnäkijä/kuulohavainnot Antin autosta? Miksi poliisi ei ole kertonut / tiedustellut katoamisilmoituksen yhteydessä, esim. "Hanhivaaran käytössä ollut Toyota Carina (vm. & REK tähän) löytyi rikottuna paikasta XXXX. Poliisi kaipaa havaintoja auton liikkeistä". ???

Btw, onko kenelläkään tiedossa tuon Antin auton rekisterinumeroa?
Joo joo tiedän, liikaa leikin salapoliisia, mutta jotenkin kiinnostais oliko tuo auto varmasti Antin nimissä & kuka oli auton entinen omistaja.

tummapaholainen kirjoitti: Pe Tammi 26, 2024 2:10 am https://yle.fi/a/74-20036406 onko kukaan tähän törmännyt!?

Miten tuo liittyisi tähän Antin katoamiseen?

Onhan tuosta täälläkin oma lanka:

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=38706

A. L. tais muuten asua ihan siinä vaan Angelin tiellä kovinkin lähellä Antin katoamispaikkaa, sattumaa toki ihan varmasti.

Helmie kirjoitti: Pe Tammi 26, 2024 7:52 amBtw, onko kenelläkään tiedossa tuon Antin auton rekisterinumeroa?
Joo joo tiedän, liikaa leikin salapoliisia, mutta jotenkin kiinnostais oliko tuo auto varmasti Antin nimissä & kuka oli auton entinen omistaja.

ARH-190 on rekisterinumero.

Antin / kuolinpesän nimissä 2006 - 1/2024, nyt Antin veljen nimissä.

Työkkärin rahat tulee milloin sattuvat, ei oo eka päivä vakio. Päivä on joka kk eri. Samoin toimeentulotuki, jos haet myöhässä niin tulee vaikka vika päivä.

Missä tunnistamaton reisiluu seilaa?
- pientä piikkiä omaisten suuntaan? Puhutaan polvivaivaisesta henkilöstä, hauska läppä vai vaan sattumaa?

Mikä historia Angelin huskysafarilla? Kuka omistaa?

Onko kellään tietoa onko Antin perhe tehnyt rikosilmoitusta poliisin toimista? Tutkinnan laiminlyönti? Ymmärrän että voimat on varmasti vähissä, voiskohan oikeusaputoimistosta saada apua? Täähän on ihan huutava vääryys koko juttu.
Valitettavasti ei omat älynystyrät riitä moiseen, vain vääryyden näkemiseen.

Joukkorahoituksella joku osaava asianajaja tuomari-ihminen ruoskaamaan totuutta, niin johan homma etenisi. Multa liikenee heti vitonen ja rukouksia! Jos useampi olis niin sais tulikivenkatkuisen, ehkä jopa kokonaisen A-nelosen! Kovaa kamaa on!

Koska onhan sekin tutkinnan laiminlyöntiä, jos ei pyydä apua koska resurssit sitä ja tätä. Ja kun ei ole kunnolla tutkittu eikä edes hutkittu. Vaan jätetty tekemättä.

Ja toinen mikä olis jännä saada kehonkielen asiantuntijan lausunto edellisen tutkinnanjohtajan esiintymisestä meidän hienossa televisiossa.

Käsittääkseni Antin omaiset ovat esittäneet Lapin poliisille huolensa ja pyytäneet tutkimaan sitä henkirikoksena. Tämä nyt ihan näppituntuma ja ulkomuistista sanottuna. Joku korjannee jos meni vikaan.

Tapauksen tutkinnanjohtaja on vaihtunut vuosien saatossa. Nykyinen tutkinnanjohtaja on rikoskomisario Mikko Halme. Ylen Kadonneet-ohjelmassa haastateltiin silloista tutkinnanjohtajaa ylikonstaapeli Jaakko Mäkelää. Vuonna 2021 Mikko Halme antoi MTV3:lle haastattelun, jossa totesi ettei vuosien varrella ole tullut ilmi mitään rikokseen viittaavaa Antti Hanhivaaran katoamisessa.

Olen käynyt nyt keskustelua, todettakoon että hyvässä hengessä, viranomaisten kanssa. Lapin poliisilaitos ei edelleenkään epäile tapauksessa rikosta, eikä tämän vuoksi voi tutkia asiaa normaalia poliisitutkintaa enempää. Ei ole perusteltua syytä esim. kuulustella osallisia tai suorittaa muitakaan menettelyitä. Käytännössä poliisi siis odottaa, että Antti tavalla tai toisella löytyisi tai että joku todiste / todistaja tulisi ilmi / esiin. Siinä vaiheessa tutkinnanjohtaja voisi siirtää S-ilmoituksella tehdyn katoamisilmoituksen esitutkintaan "syytä epäillä rikosta"-perusteisesti.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Lapin poliisi voi normaalityönsä ohessa (esim. partioidessa) tarkistaa paikkoja josko kadonnut henkilö löytyisi. Muutoin tapaus odottaa poliisiviranomaisen kaapissa sitä, että jotain tulisi ilmi. Mikäli kyseessä on henkirikos tai että sellaista voitaisiin edes epäillä, pitäisi siis löytää Antin ruumis / jäänteitä, tai että joku riittävän uskottava kertoisi ja tunnustaisi Antin kohtalosta viranomaisille.

Niin mutta pointtina vois olla mitä ovat tehneet kadonneen eteen silloin aikanaan. Enpä osaa oikein sanoa juuta enkä jaata sanomaasi mutta ottaen huomioon asiat mitkä ovat poliisinkin puolesta tulleet julkisuuteen herää epäilys poliisin välinpitämättömyydestä. Ja onko poliisi mahdollisesti suosinut jotain sukulaisiaan tai kenties kaveriaan. Ja oliko se helikopteri edes ilmassa silloin aikanaan?

Ja oliko tämä Jani silloin oikeasti alaikäinen? Hämärä muistikuva jostain pöytäkirjojen salaamisesta.

Että jos joku tuntee osaavan asianajajan, niin..!

Mikäli Antin maalliset jäänteet löytyisivät poliisi ei todennäköisesti pitäisi henkirikosta mahdollisena vaikka pääkallossa olisi luodin mentävä reikä. Selitys olisi esimerkiksi seuraavanlainen: Orava on sen nakertanut, meillä ei ole muuta siihen kohtaan laittaa.

Kaarma kirjoitti: La Tammi 27, 2024 1:24 am Että jos joku tuntee osaavan asianajajan, niin..!

Ei pelkästään asianajajan tunteminen auta. Maksaja täytyy olla, harva minkään alan ammattilainen tekee ilmaista työtä.

Harry Ambrose kirjoitti: La Tammi 27, 2024 2:42 am

Kaarma kirjoitti: La Tammi 27, 2024 1:24 am Että jos joku tuntee osaavan asianajajan, niin..!

Ei pelkästään asianajajan tunteminen auta. Maksaja täytyy olla, harva minkään alan ammattilainen tekee ilmaista työtä.

Totta. Siksi joku joukkorahoituksella toimiva systeemi olisi mielenkiintoinen ajatus. Jos 1000 ihmistä pistäisi pottiin 2€, kai silläkin jotain apua saisi?