MURHA.INFO

Mies henkilö sanoo kuole alpon nauhalla. Ja kuuleeko kukaan muu " hihkaisua"/hengitysääntä joka kuole sanan jälkeen kuuluu puhelimen luuriin ,, se on taas naisen äänellä. Kuole kuuluu kauempana.

Tara kirjoitti:Nuo sanat, ja nehän ovat lähes tahattomia, kuole ja loppu tulevat hänen selkäytimestään.
Noin käy kun sana ja teko ovat 1:1.
got it? yhtäaikaiset julistus & julistuksen toimeenpano, jolloin sana tulee 'lihaksi', konkretisoituu, ja jokin todella muuttuu toiseksi, tapahtuu se mihin tähdättiin..omankäden oikeudella.

Nuo "...uo..." ja "loppu" ovat saman äänen lausumia vain siinä tapauksessa, että loppu-sanaa on hidastettu noin puolet toiseen verrattuna.
Mielestäni nuo Alpon laittamat äänitteet sopivat Auerin kertomukseen. "...uo..." on itkuisella äänellä lausuttu loppu lauseesta, jonka Anneli on aloittanut ulkona tai tuulikaapissa, äänityksen ulottumattomissa. Intonaatio sopii siihen, mitään käskevää, tuomitsevaa sävyä ei ole.
"Loppu" sanoo puolestaan huppari. Ääni poikkeaa selvästi sekä Auerin että Jukan äänistä.

rantakoski kirjoitti:Sen perusteella jota lääketieen asiantuntemus on mahdollisen ilmarinnan vaikutuksista ja Anneli Auerin toimenkyvystä lausunut tunnetusta hieman yleisestäkin ilmiöstä ilmarinta - mitä lääketiede siitä tietää (osaa tottakai myös hoitaa sen pois helposti), sekä työkokemuksesta kokenut että virkavelvollisuudellaan ja -valallaan todistajanaitiota varten lasusuttu..

..Voi syyttäjä todeta edellä mainittuni, vertailukohta on etp:ssa.

Edelleen odotan sitä ETP:n kohtaa.

Sitäpaitsi, onko asiantuntijoiden mukaan häkepuhelussa Auerin äänessä kuuluvissa ilmarinnan merkkejä? Itse en osaa varmuudella sanoa niistä pätkistä, joita olen kuunnellut.

Tara, en minäkään tuosta pätkästä kuule sanaa kuole. Vain parahduksia ja ölinää. Eikä kuulu tuossa pätkässä varmasti erottuvaa naisen ääntä. Kaksi ääntä, mies (Lahti) ja toinen, josta en osaa sanoa onko miehen vai naisen. Sanoista ei saa kunnolla selvää.

Alpon ylemmässä kuuluu kh ja sitten uol. Ja kuulostaa miehen ääneltä. Ellei Auerin ääni ole miehen äänen tasoa...

Harpo kirjoitti:

Tara kirjoitti:Nuo sanat, ja nehän ovat lähes tahattomia, kuole ja loppu tulevat hänen selkäytimestään.
Noin käy kun sana ja teko ovat 1:1.
got it? yhtäaikaiset julistus & julistuksen toimeenpano, jolloin sana tulee 'lihaksi', konkretisoituu, ja jokin todella muuttuu toiseksi, tapahtuu se mihin tähdättiin..omankäden oikeudella.

Nuo "...uo..." ja "loppu" ovat saman äänen lausumia vain siinä tapauksessa, että loppu-sanaa on hidastettu noin puolet toiseen verrattuna.
Mielestäni nuo Alpon laittamat äänitteet sopivat Auerin kertomukseen. "...uo..." on itkuisella äänellä lausuttu loppu lauseesta, jonka Anneli on aloittanut ulkona tai tuulikaapissa, äänityksen ulottumattomissa. Intonaatio sopii siihen, mitään käskevää, tuomitsevaa sävyä ei ole.
"Loppu" sanoo puolestaan huppari. Ääni poikkeaa selvästi sekä Auerin että Jukan äänistä.

Nimimerkki tara kirjoittikin hyvin, kyl harpo on nyt täl kertaa näppäillyt pelkkää liirunlaarumia, kyl siinä syytetty sanoo kaksi tavuisen sanan, "(k)uole" ja sana tulee juuri sillä tavalla&äänenpainol suusta että vois luulla, että aikoo viimeistellä tekonsa.. Kuinkas sitten kävikään? --> uhri oli hetken kuluttua kuollut.

Niinhän sinä väität. Saisko linkin, jossa se muka kuole kuuluu selvästi? Ne versiot, joita olen kuullut jättävät ko kohdassa paljon tulkinnan varaa.

^^

Thelea kirjoitti:Saisko linkin, jossa se muka kuole kuuluu selvästi?

Mene vaikka edellisen sivun kolmanneksi viimeiseen viestiin ja avaa pari linkkiä. Kirjoittamasi 'muka kuole' on mulla aina tässä muodossa: "(k)uole"

"uole" on aivan selvä, saattaapi hyvin olla, että k-kirjainkin on päässyt myös syytetyltä, ei lie paljon tulkinnanvaraa kun samaan syssyyn astaloinut uhrin.

Panun kanssa olen hyvin samaa mieltä siitä, miten hän miettii nauhan suhdetta syyllisyyteen. Latasin aiemmin keväällä audacityn, jolla voi helposti leikata nauhaa pätkiksi ja kyllähän tää Kuole kohta on niin selvästi Auer, etten ymmärrä ollenkaan, mitä tässä on epäselvää. Tästä seuraa, että sama henkilö on äänessä seuraavassakin kohrassa ja silti luurissa kuullaan taas sama tyyppi ihan liian äkkiä (tuleeksieltkettä). = taustanauha, Niemi on oikeassa.

Tosin tässä olemme Panun kanssa eri laiturilla, mutta niin on moni muukin. Jonkun mielestä Kuole ja Loppu (kuinkas nyt sitten kuulee) puhuja sama, jonkun mielestä eri. Ehdottasin, että unohtavat alpon ja kuuntelevat taas originaalia. Siinä kuuluu selvästi,että sama kimeä nainen on äänessä (eihän nyt hyvät ihmiset normimies tolleen puhu, normihomo ehkä? mutta se ei kuulu tähän). Etäisyysvaikutuskin on ihan prikulleen yhtä kaukainen.

mikaelk kirjoitti:^^

Thelea kirjoitti:Saisko linkin, jossa se muka kuole kuuluu selvästi?

Mene vaikka edellisen sivun kolmanneksi viimeiseen viestiin ja avaa pari linkkiä. Kirjoittamasi 'muka kuole' on mulla aina tässä muodossa: "(k)uole"

"uole" on aivan selvä, saattaapi hyvin olla, että k-kirjainkin on päässyt myös syytetyltä, ei lie paljon tulkinnanvaraa kun samaan syssyyn astaloinut uhrin.

Minä jo vastasin tuohon, että tuosta en kuule kuin kahahduksen kh ja uol. E:tä en lopussa kuule, enkä osaa sanoa sanojan sukupuolta. Joten saisiko version josta nuo kuuluu?

Thelea kirjoitti:Minä jo vastasin tuohon, että tuosta en kuule kuin kahahduksen kh ja uol. E:tä en lopussa kuule, enkä osaa sanoa sanojan sukupuolta. Joten saisiko version josta nuo kuuluu?

Voi huoh. Ei tästä auta sun kaa enää lisää kinaamaan käydä, totean vielä että jospa putsaat korvat, niin ehkä sen jälkee hiffaat että tuttu naisääni tuon päästää ja että e-kirjainkin lopussa on

Aivan tyhjä tingata tuosta "sanasta" (älä kuole/k uole), oli miten hyvänsä niin Anneli on muutaman sek. kuluttua puhelimen vieressä. Tämän ovat tajunneet jo aktiivi antiannelistit aikoinaan ja tästä johtuen ovat olleet pakotettuja kehittämään kakkosluuriteorian.
Hädissään vinkanneet Tuija Niemelle (Niemen kuuleminen KO. ) " Vinkki rinnakkaispuhelimesta tuli ulkopuoliselta". Keltähän kummalta ? heh...
Noniin alkakaahan nyt tinkaan siitä kakkosluurista.!!!

Jos kaikki äänet rullas linjoille nauhalta, niin mitään kakkosluuria ei tarvita.
Entäs, jos tyttö ei saanutkaan luuria vielä 1:42, niinkun oletetaan. Eihän tuo ees puhu luuriin ennenkun joskus 2.10 kohrilla.

Entäs jos Jos nyt lopetetaan tää jossittelu . Ei ole etukäteisnauhoja,eikä kakkos luureja, ja kuole on MIEHEN ääni, kaukana Annelin äänestä . Tämä on nyt alpon nauhalla todettu useammalla korvalla kuunneltuna. Kysymys kuului vain onko ääni miehen vai naisen. Vastauksia tuli vain miehen ääneksi kuultuna. Kiitos alpolle Lisää alpo vielä tuohon pätkään Annelin hätääntynyt lause tuleeksieltä kettään ja lähetä Mannerille.

Satingue:

Lisää alpo vielä tuohon pätkään Annelin hätääntynyt lause tuleeksieltä kettään ja lähetä Mannerille.

Pätkä ei yksin riitä, tarvitaan muutamat laadukkaat kuulokkeet !
Ei niistä kaijuttimista saa mitään tolkkua, hämärtää vaan koko homman.

Niinpä näyttää hämärtävän ja sitten kirjottavat tolkuttomia. Vai että on vain miesäänen kuulleita. Eikös se hämärtämistekniikka ollut auerin alaa? Samaa päälaelle laittoa taitaa harrastaa nyt tämä nettijoukkokin.Ei Auerkaan tuota kieltänyt, liitti siihen jopa ÄLÄ-alun. Sanokoon alpot mitä huvittaa. Kylläpä tommosia nauhoja voi muotohonsa leikelle muutkin.

mikaelk kirjoitti:

Thelea kirjoitti:Minä jo vastasin tuohon, että tuosta en kuule kuin kahahduksen kh ja uol. E:tä en lopussa kuule, enkä osaa sanoa sanojan sukupuolta. Joten saisiko version josta nuo kuuluu?

Voi huoh. Ei tästä auta sun kaa enää lisää kinaamaan käydä, totean vielä että jospa putsaat korvat, niin ehkä sen jälkee hiffaat että tuttu naisääni tuon päästää ja että e-kirjainkin lopussa on

Tai sitten kuulet omiasi Oikeasti, ei siellä kuulu minun ihan hyväkuuloisiksi testatuilla korvilla mitään kuole-sanaa.

Jos et pysty pyytämääni linkkiä antamaan, voin todeta ettei sinulla sitä olekaan, koska sellaista ei ole olemassa. Näin ollen sinä olet trolli, jonka paikka on ignoressa.