MURHA.INFO

amaryllis kirjoitti:Tieto ja totuus, vaikeita aiheita.

Sulle ei edes korkeimman oikeuden päätös edusta sen hetkistä yhteiskunnan määrittelemää totuutta? Vai mitä tarkoitat? Totuushan on hyvin yhteisöllis sidonnainen käsite.

Älä loukkaa imbesillejä täällä, jooko.

Mikä se totuus Ulvilan murhamysteerissä mahtaa loppujen lopuksi olla? Ainakin Satakunnan käräjäoikeuden tuomiosta viime vuodelta löytyy kolmen tuomarin erilaiset totuudet Ulvilan surmasta.

amaryllis kirjoitti:Tieto ja totuus, vaikeita aiheita.

Sulle ei edes korkeimman oikeuden päätös edusta sen hetkistä yhteiskunnan määrittelemää totuutta? Vai mitä tarkoitat? Totuushan on hyvin yhteisöllis sidonnainen käsite.

Älä loukkaa imbesillejä täällä, jooko.

Ota ensin selvää mihin korkein oikeus on ottanut kantaa ja mihin jättänyt ottamatta. Ei kannata tieten tahtoen mainostaa omaa tyhmyyttään.

Jos oikeasti uskot, että Anneli on metsästänyt pikkulintuja dildo otsassa tai että pienten lasten immenkalvot paranevat toistuvista yhdynnöistä, olet valmis käräjätuomari tai hihhuli pillutohtori.

Huomaa, että lasten kertomukset niiltäkin osin, jotka on julkisuuteen kerrottu, sisältävät lukuisia mahdottomuuksia. Eli valheita, joita jotkut nimittävät kauniisti valemuistoiksi

Sinua ja muutamaa muuta kaltaistasi lukuunottamatta tältä maapallolta ei löydy ihmistä, joka kykenee erottelemaan selvistä valheista totuuden rippeet - jos sellaisia edes oli olemassa. Mutta usko sinä mitä haluat, omahan on pääsi

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos et tuosta löytänyt perusteluja asialle, mistä oli puhe, vika ei kyllä ole minussa.

Tämä on vain sinun mielipiteesi. Monella muulla saattaa olla ihan eri mielipide kirjoituksistasi ja perusteluistasi.

Kuolemannaakka kirjoitti:Vika on siinä, että harvemmin jaksetaan lukea kokonaisia tekstejä, saatikka sitä, mihin ko. tekstit liittyvät, eli mitä on kirjoitettu sitä ennen. Se on: mitä tuossa väitin, MIKÄ oli se asia, jota tuossa perustelin, mistä asiasta olimme teleksin kanssa eri mieltä? "että tällainen asia, joka mielestäni aivan selvästi viittaa nimenomaan ulkopuoliseen tekijään" Mikä oli se "asia"? Se taisi mennä sinulta ohi, koska otit vain antiannelimaisesti yksittäisen tekstinpätkän irrottaen sen kontekstistaan, eli lukematta/ymmärtämättä, mitä oli sanottu aikaisemmissa teksteissä. Asia olisi selvinnyt sieltä. "Ei poliisien tarvitse tietää mitä me tiedetään" "Mut miks te sitten rikkositte sen ikkunan?"

Mitä hemmettiä tarkoitat yllä olevalla sanarykelmällä.

Sanoja siinä on peräkkäin, mutta ajatusta on mahdoton löytää.

Kuolemannaakka kirjoitti:Perusteluni olivat kysymysten muodossa, koska halusin vastakumppanin ajattelevan asiaa ja yritin olla jyräämättä häntä. Suostuttelumuoto: "eikö olisikin niin, että". Kyse oli dialogista. Käytin perusteluna litteroinnista nostettuja huomioita, esim korostin, että Jukka huutaa lähes koko ajan, eikä ole hiljaa, kuten teleksi jotenkin käsitti. Litterointi oli perusteluni tälle mielipiteelleni, vetosin siihen:"Luepa se litterointi vielä", ja sen jälkeen aloin kertomaan litteroinnista asioita, jotka mielestäni todistivat mielipiteeni puolesta. Lisäksi, tarpeellisten faktojen puuttuessa oli tarpeen käyttää loogista pohdiskelua siitä, mitä yksin lattialla vaimonsa puukotettava ollut tekisi, verrattuna siihen, että hänen kimpussaan on joku. En usko, että siinäkään meni harhaan.

Eli yritit saada lukijan perustelemaan asian itselleen, jolloin vastuu sanomisista siirtyy sinulta pois.

Kuolemannaakka kirjoitti:Nykyäänhän voidaan myös kuulla nauha ja todeta, kumpi oli oikeammassa: onko Jukka hiljaa ja yksin, vai reuhtooko hän kuin heikkopäinen pakokauhuissaan, edes kiroamatta kertaakaan?

Eikö yksin ollessaan voi reuhtoa pakokauhuisesti?



Mutta hukkasit koko pointin tästä lainausparista.

Kuolemannaakka kirjoitti:Miten ihmiset voivat nähdä asiat niin eri lailla, että tällainen asia, joka mielestäni aivan selvästi viittaa nimenomaan ulkopuoliseen tekijään, kääntyykin jonkun mielessä todisteeksi ANNELIN syyllisyydestä??

kerroush kirjoitti: Niin, todellakin, miksi ihmeessä ihmisillä on omia mielipiteitä, kun sinun, Oi, Sinä Älyn Mahtava Tonava, mielipiteesi ovat ainoita oikeita!

Minun kommenttini (sinisellä) koski ainoastaan tuota sinun toteamustasi. Siihen ei tarvitse liittää mitään ennen tapahtunutta. Se ei tarvitse mitään kauempaa haettua kontekstia. Tuossa sinun yleinen toteamuksesi on:

'Miten ihmiset voivat ymmärtää asian [minkä tahansa asian] eri tavalla kuin minä, kun minä kuitenkin olen oikeassa.'

Kaikilla ihmisillä on joka ainoasta asiasta oma mielipide, joka muuta luulee on naiivi. Mielipiteet voivat olla täysin vastakkaisia, mutta silti ne voivat olla perusteltuja.

Yksinkertainen esimerkki: Pöydällä on lasi, jossa on vettä.

Ihminen 1 sanoo: "Lasi on puoliksi tyhjä."
Ihminen 2 sanoo: "Lasi on puoliksi täynnä."

Molemmat voivat perustella asiansa oikeaksi kertomalla mitanneensa lasin tilavuuden ja siinä lasissa olevan vesimäärän. Kumpikin on oikeassa.

Wikipedia kirjoitti:Peltirumpu kertoo Oskar Matzerathista, joka päätti lopettaa kasvamisen kolmivuotiaana vastalauseena aikuisten maailman tympeydelle ja tekopyhyydelle.

kaljaloota kirjoitti:Taitaa viimeinenkin oljenkorsi kuivua kokoon, mukamas taas kuultu jotakin ulkopuolista huohotusta häkenauhalta, joopajoo.
Onneksi on Kulmala pitämässä kuria siellä mediassa

Sinulla ja miihkalilla näyttää olevan hyvin harvoin mitään oikeaa sanottavaa mihinkään asiaan. Ja silloinkin kun on, olette yleensä pihalla kuin lumiukot. En käsitä miksi ylläpito sietää tätä jatkuvaa trollausta ja teidän sijasta bannaa asiallisia kirjoittajia. Esim. kuolemannaakka on jatkuvasti sen takia bannissa, että hän on teitä mulkeroita tuhannesti fiksumpi ja siksi teidän pitää jatkuvasti vasikoidan hänen tekstejään. Teidän tyhmyytenne loistaa kaikkialle kuin kuu pimeässä yössä

peltirumpu kirjoitti:

kaljaloota kirjoitti:Taitaa viimeinenkin oljenkorsi kuivua kokoon, mukamas taas kuultu jotakin ulkopuolista huohotusta häkenauhalta, joopajoo.
Onneksi on Kulmala pitämässä kuria siellä mediassa

Sinulla ja miihkalilla näyttää olevan hyvin harvoin mitään oikeaa sanottavaa mihinkään asiaan. Ja silloinkin kun on, olette yleensä pihalla kuin lumiukot. En käsitä miksi ylläpito sietää tätä jatkuvaa trollausta ja teidän sijasta bannaa asiallisia kirjoittajia. Esim. kuolemannaakka on jatkuvasti sen takia bannissa, että hän on teitä mulkeroita tuhannesti fiksumpi ja siksi teidän pitää jatkuvasti vasikoidan hänen tekstejään. Teidän tyhmyytenne loistaa kaikkialle kuin kuu pimeässä yössä

Tässä pari kaljalootan lähettämää ykstyistyisviestiä. Ensimmäisen tämä apina lähetti sen jälkeen, kun huomautin hänelle, että hänen hyvänä teonkuvauksena kirjoitettu blogi on pelkkää vittuilua tuomareille.

kaljaloota kirjoitti:ennen kun vuosi vaihtuu niin annelile rapsahtaa elinkautinen.

Kyllä sen tajusin että lennokkaasti on kirjoitettu, mutta kuinka tosisanne te annelistit otatte nämä kaikki kirjoitukset? Kaikesta päätellen se on lähes kuoleman vakava kysymys Ja nyt jalkapalloon, tuomaripeliä sekin on näytelmää ja vasikointia, kuten ulvilan murha ja sen kannattajat

Ilmeisesti huomautukseni ns. osui ja upposi. Tässä apinan uusin viesti:

kaljaloota kirjoitti:eikä raukat muuhun pystykkään kuin bennitämään...

Lisäsin tämän idiootin äskettäin vihamieheksi. Ei tarvitse jatkossa enää tämän apinan viestejä lukea...

No, se on hyvä - ei ole sitten vihollisella niin paljon tekemistä, kun te itse tapatte toisenne.

Sirpa kirjoitti:No, se on hyvä - ei ole sitten vihollisella niin paljon tekemistä, kun te itse tapatte toisenne.

Joo, näin on, onhan sitä sanottu ennenkin, että näin käy jos et ole hiljaa, mutta onneksi Suomi ja yhteiskunta on vapaata kaikille.

Tara kirjoitti:Tyypillistä naakalle. Kun kyseltiin lähdettä, että mistä kuraisesta kengänjäljestä sängyllä hän puhuu, vastaus kuului:

No hyvänen aika. Etp, ihan yleistä tietoa. Enkai minä nyt tämmöstä päästäni keksi. Kymmeniä kertoja palstalla mainittu. Ei ole tapana valehdella täällä.

...........

Tässä kaikki mitä liinavaatteisiin liittyen on kysytty (paitsi sitten aikanaan se, kun kysyttiin miksei lakanoissa ollut lainkaan spermaa, vaikka Auer oli kertonut seksielämän olleen ok)

Auer vastannut, että lapset ovat voineet tuoda petaamattomaan sänkyyn jotain sinne kuulumatonta

Tästä taas tuleekin mieleen, että mitä sille Annelin päiväpeitteelle - jota ei ihan joka päivä pedattu sängyn liinavaatteita suojelemaan - mahtoi tapahtua. Mistään kuvasta ei löydy mitään päiväpeitteen näköistä, mutta ihan taatusti, Annelin kertoman mukaan, heillä sellainen oli.

harjoittelija kirjoitti:Tästä taas tuleekin mieleen, että mitä sille Annelin päiväpeitteelle - jota ei ihan joka päivä pedattu sängyn liinavaatteita suojelemaan - mahtoi tapahtua. Mistään kuvasta ei löydy mitään päiväpeitteen näköistä, mutta ihan taatusti, Annelin kertoman mukaan, heillä sellainen oli.

Jos päiväpeite oli se tekstiili, mistä ovat peräisin ruskeankirjavat kuidut? Kenties vaikka piilotti sen sisään murhavälineistöä? Tiedä häntä, hyvä pointti ja mielenkiintoinen kysymys!

Ja koko taivas on alunperinkin ollut kuin kemikalisoinnin jäljiltä, jotta voivat itse päättää sataako vai ei, vai saadaanko aikaiseksi oikein kunnon supermysky välillä.

Kiitän! Kaikki hokemat ovat tervetulleita, ja mitä useampi näyte, sitä parempi. Ja - onneksi tämä sentään kiinnosti - ja sinäkin olet innostunut osallistumaan hokema- ja trollauskeräykseen.

Chili, katsoin linkkisi, sinun pitää oppia elämään diktatuurissa. Tämä palsta on sitä varten, että me olemme saaneet opetella nyt jo etukäteen sitä taitoa ja kärsivällisyyttä.

Ei diktatuurissa ole äänestyksiä, eikä oikeuksia. Ja siellä joku akka, ukko tai kyöpeli vain sanoo mitä haluaa ja saa tehdä ihan mitä lystää ja kenelle lystää.

Ja voi syyttää ketä haluaa, ja niillä syillä mitä haluaa valita, ja voi vaatia todistamaan syyttömyyden tai käyttää tuomioiden perusteina ihan mitä sontaa tahansa.

Siis ihan miten vain.

Ei diktatuurissa ole oikeusturvaa, mutta useinmiten siinä on vielä joitakin perusoikeuksia, meillä ei ole kohta niitäkään, joten sellainenkin käsite kuin "sananvapaus" on enää vain haave.

Tutustu uuteen perustuslakiin ja valmiuslakiin, että ymmärrät mikä hyöty meille on ollut tästä murha.info palstasta, jos on osannut ottaa opin vastaan. Oletko koskaan lukenut esimerkiksi, että minä valitan?!

No, se on hyvä - ei ole sitten vihollisella niin paljon tekemistä, kun te itse tapatte toisenne.


Tuossa oranssilla jokunen viime päivien lainaus nimimerkki Sirpalta. Eri foorumeilta. En näe niissä mitään tolkkua - ehkä joku tai moni muu näkee. Joku on kirjoittanut joskus, että Sirpa on erityisen älykäs tms. Ehkä näin, mutta viisas ei ole - älykäs ja viisas kirjoittelisi viestejä, jotka olisivat uskottavia ja ymmärrettäviä. Tällaisille foorumin normilukijoillekin. Ko. viestit tekisivät silloin vaikutuksen.

Sirpa-foorumin viestejä ei kai juuri kukaan jaksa lukea, tuleehan vain kuittailtua viesti luetuksi.

Tästä huolimatta on ihan hyvä, että Sirpankin kaltaisia persoonallisuuksia palstalta löytyy. Kunhan hän löytäisi viestinnässään lukijoille ymmärrettävän "aaltopituuden" - ehkä sen jälkeen esim. hänen uhkakuvamaalailunsa saisivat jotain uskottavuutta.

Kaikella kunnioituksella.

Ps. Sananvapaus Suomessa on aika hyvä - verrattuna monen muuhun maahan. Tästä esimerkkinä esim. Sirpan viestintä.

Toivon Sirpa, että et näe tarpeelliseksi tai vaivan arvoiseksi perustaa jotain silves-foorumia Lautamiehiin. Se tuskin olisi kovin suosittu.

Eri foorumeilta.

TÄH?! Nuo kaikki on täältä. Onko teiltä termitkin noin hukassa?! Ei ole ihme, jos tekstini ei aukea, ja auktoriteettiuskon vastakohtana on salaliittoteoria, ja mielipiteet perustuvat uskoon, ja spekuloinnit ovatkin mielipiteitä ja inttämät argumentointia, ja nyt vielä ketjutkin ovat foorumeita?! Voi pyhä isä.

Mutta kiitän nyt kuitenkin, että jaat tietoa eteenpäin.

Jos kuvittelet, että tekstini ovat sarkasmia, kuten eräs luuli aikaisemmin, tai vitsejä ja jotakin muuta vastaavaa, erehdyt.

Tilanne on nyt sama kuin eräässä juutalaisella toisen maailmansodan aikaan, kun Saksan valtio oli painattanut hienoja esitteitä, joissa luvattiin juutalaisille ilmainen viikonloppu hienossa hotellissa. Eräs juutlainen epäili tätä ja varoitti nousemasta siihen junaan. Hän sai kaikkien juutalaisten vihat niskaansa, koko kansan vihollisena: miksi ihmeessä heille Saksassa tapahtuisi jotakin, että ei voisi luottaa auktoriteetteihin - hehän olivat Saksan kansalaisia.

Minä tässä kerään tätä samaa vihaa niskaani, ja ainoa toivoon, että edes pari pelästyy ja pelastaa itsensä ja perheensä varmistamalla selustan. Siksi minä kestän tämän nälvimisen sun muun.

Ne jotka ovat seuranneet kirjoitukseni alusta lähtien tämän koko usean vuoden ajan, tietävät, että miten tilanne etenee koko ajan, ja - ikävä kyllä - ovat nähneet, että se mistä puhun on aina toteutunut.

On paha puhua siitä mistä nyt puhun, ja toivon koko sydämestäni olevani edes tämän kerran väärässä.

silves kirjoitti:Tuossa oranssilla jokunen viime päivien lainaus nimimerkki Sirpalta. Eri foorumeilta. En näe niissä mitään tolkkua - ehkä joku tai moni muu näkee.

Hehheh, siinä olisikin oiva aihe äänestykselle: Onko Sirpan postailuissa yleensä laisinkaan mitään tolkkua? Hyviä esimerkkejä nuo lainaukset, niistä voi pikaiset johtopäätökset vedellä..

Sirpa kirjoitti:

Eri foorumeilta.

TÄH?! Nuo kaikki on täältä. Onko teiltä termitkin noin hukassa?! Ei ole ihme, jos tekstini ei aukea, ja auktoriteettiuskon vastakohtana on salaliittoteoria, ja mielipiteet perustuvat uskoon, ja spekuloinnit ovatkin mielipiteitä ja inttämät argumentointia, ja nyt vielä ketjutkin ovat foorumeita?! Voi pyhä isä.

Mutta kiitän nyt kuitenkin, että jaat tietoa eteenpäin.

Jos kuvittelet, että tekstini ovat sarkasmia, kuten eräs luuli aikaisemmin, tai vitsejä ja jotakin muuta vastaavaa, erehdyt.

Tilanne on nyt sama kuin eräällä juutalaisella toisen maailmansodan aikaan, kun Saksan valtio oli painattanut hienoja esitteitä, joissa luvattiin juutalaisille ilmainen viikonloppu hienossa hotellissa. Ei tarvinnut kuin sapua asemalla odottavaan junaan.

Eräs juutlainen epäili tätä ja varoitti nousemasta siihen junaan, ettei tiedä todellisuutta, että mihin se menee. Hän sai kaikkien juutalaisten vihat niskaansa, koko kansan vihollisena: miksi ihmeessä heille Saksassa tapahtuisi jotakin, että ei voisi luottaa auktoriteetteihin - hehän olivat Saksan kansalaisia.

Minä tässä kerään tätä samaa vihaa niskaani, ja ainoa toivoni on, että edes pari pelästyy ja pelastaa itsensä ja perheensä varmistamalla selustan. Siksi minä kestän tämän nälvimisen sun muun.

Ne jotka ovat seuranneet kirjoitukseni alusta lähtien tämän koko usean vuoden ajan, tietävät, että miten tilanne etenee koko ajan, ja - ikävä kyllä - ovat nähneet, että se mistä puhun on aina toteutunut.

Muistatteko, että miten ruoskitte minut, kun puhuin, että vanhukset näkevät nälkää laitoksissa - oli vuosi 2008?

On paha puhua siitä mistä nyt puhun, ja toivon koko sydämestäni olevani edes tämän kerran väärässä.

Tiedättekö, että miksi ilmoittauduin uuninvartijaksi?

Siksi, että tämä on niin raskasta työtä, että en jaksaisi tätä, jos en tietäisi, että voin nuo pahat ja typerät ihmiset sinne sitten lopulta lapioida, mutta saivat kuitenkin saman mahdollisuuden kuin muutkin.

Tuosta tolkusta puheenollen. Silves, minkä ikäinen olet? Minkälainen elämänkokemus sinulla on? Minkä verran tunnet muita maita? Mitä kieliä puhut - ja enne kaikkea minkä maan uutisia seuraat? Mitä tiedät politiikasta tai poliittisesta päätöksen teosta? Mitä tiedät, että mitä tapahtui Brysselissä loppuvuonna 2010. Entä Suomessa 1.1.2011-30.6.2011? Mitä tiedät tapahtumista viimeisen kahden viikon ajalta? Tiedätkö mitä tulee tapahtumaan ensi marraskuussa? Tiedätkö mitä Lissabonin sopimus tarkoittaa? Tiedätkö eduskunnan hyväksymistä lakimuutoksista?

Jos et tiedä näistä, et voi ymmärtääkään mistä puhun, mutta ymmärrätkö, että silloin tuo ymmärrysongelma on sinun päässäsi, ei minun? En minä voi tuota litaniaa - joka edellä on, ja joka selittää jokaisen sanani - aina erikseen kertoa, kun päivästä toiseen kerron sitä ja tuon koko ajan teille tietoa.

Jos et lue sitä, et voi ymmärtääkään, jos et lue muualtakaan, mutta minä en valitettavasti voi sille mitään. Kyseiset lauseet ovat vain niihin liittyviä tietoiskuja, jotka saattavat jonkun henkilön aina herättää tutkimaan ja ihmettelemään, ja hän pystyy varautumaan tilanteeseen, kun ottaa selvää.

Juu, ei tarvitse kiitellä. Työtähän tämä...

silves kirjoitti:
---että Sirpa on erityisen älykäs tms. Ehkä näin, mutta viisas ei ole - älykäs ja viisas kirjoittelisi viestejä,... olisivat uskottavia ja ymmärrettäviä. Tällaisille foorumin normilukijoillekin. Ko. viestit tekisivät silloin vaikutuksen.

... ei kai juuri kukaan jaksa lukea, tuleehan vain kuittailtua viesti luetuksi.

--- löytäisi viestinnässään lukijoille ymmärrettävän "aaltopituuden" - ehkä sen jälkeen esim. hänen uhkakuvamaalailunsa saisivat jotain uskottavuutta.

Kuule, silves, palaan tähän uskomattomaan kirjoitukseesi vielä. Mihin minun pitäisi tehdä vaikutus?! Miksi minun pitäisi tehdä vaikutus?! Oletko ihan vakavissasi, että tulisin murha.info palstalle pätemään älyllä ja viisaudella? Olisi muuten kaukana älystä ja viisaudesta.

Mutta tämä nyt oli sivuseikka.

Kun olen kummastellut tätä nykyaikaa, niin tämä oikeastaan kummastuttaa siinä kaikista eniten - liittyy myös Ulvilan tapausten uskoihin ja mielipiteisiin - että millaisina selvännäkijöinä ihmiset itseään pitävät: eivät lue minun viestejä, eivät halua lukea, heidän mielestään niitä ei lue kukaan, sitten ne ovatkin eri aaltopituudella, ne eivät aukene, eivätkä ne ole ymmärrettäviä.

Mistä tuon saa selville, jos niitä ei lue?

Minun uhkakuvamaalailuni saa vain uskottavuutta, kun jaksaa lukea sen mitä kirjoitan.

Ei se helppoa ole, ja varmasti joutuu suorittamaan aivovoimisteluakin, kun nyt ei ole ihan kyse vain Aku Ankasta tai Ankkalinnasta.

Olen maalaillut vain uhkakuvia kaksi kertaa seitsemän vuoden aikana - ensimmäinen oli tuo vanhusten nälkään nääntyminen ja toisena tulee se, että on kuukausista kyse, kun Suomessa on valmiuslaki voimassa. Ja molemmat näistä perustuvat kyseisen tilanteen faktoihin, joista voi tehdä johtopäätöksiä. Se ei ole uhkakuvien maalailua, se on realismia. Ja juuri nyt siihen tilanteeseen jossa olemme, mutta jos ei seuraa asioita, eikä tilanteita, niin mistä sen voi tietää?!

Eletään vain uskolla ja luuloilla ja mielipiteillä, niinkö? Entä jos se loppuu kuin kananlento, eikä siihen ole varauduttu?

Suomen valtio on varautunut: kansalaisilta kerättiin aseet pois, tehtiin uusi mielenterveyslaki, kaikkien - myös keikkalääkäreiden - on ilmoitettava poliisille jokaisesta potilaasta, joka vastaanotolla valittaa psyykeongelmia. Kansalaisiin pistettiin narkolepsiapiikit. Pääministerille hankittiin uusi, erikoisturvavarusteltu auto ja eduskunta vaati itselleen aseistettuja vartijoita. En tiedä saiko.

Rakenteilla on jättimäinen mielisairaala Etelä-Suomeen ja jättimäinen vankila Pirkanmaan alueelle.

Meillä on tällä hetkellä myös kuolemantuomio voimassa, luin siitä tänään. Koukero tulee EU:n kautta. Venäjällä ei ole voimassa. Selvisi, kun lähdin etsimään tietoa, että miksi Suomen uudessa perustuslaissa on kohta, että suomalaisilta voidaan viedä perusoikeudet, jotka ovat mm. olla, elää ja hengittää.

Kun tämä kaikki tapahtui, niin kansa puhui sitä ymmärrettävää kieltä - hankki kansanedustajilleen torkkupeitot ja pehmolelut.

Minä olen ollut tuomassa tietoa tänne, ja useiden vuosien ajan, kirjoittanut jopa ison tietokokoelman vuosista 2010-2011, josta joku ei pitänyt, se joutui poliisitutkintaan ja suljettiin. Ja sain niitä kuuluisia henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja. Minulle ei tarjottu pehmoleluja sen enempää kuin torkkupeittojakaan!

Ja jos tuota tietoa ei ota vastaan, ei lue sitä, ei voi ymmärryskään aueta - se on reaalielämän fakta.

Ja sitten kun olen sinuakin työntämässä uuniin, niin sitten ei valiteta! Ja sairaat lähtee ensimmäisenä, typerykset toisena - sen on Katainen sanonut jo keväällä 2009, ja hän on nyt siellä pääkallopaikalla päättämässä. Kaikille tullaan takaamaan yhtälainen oikeus terveyteen ja sivistykseen, ja se onnistuu vain poistamalla sairaat ja typerykset. Kai sen ymmärrät?

Jos et minua usko, niin usko edes häntä.

"Mahdollistaja tarkoittaa sitä, että kaikille tarjotaan tasapuoliset mahdollisuudet terveeseen elämään ja vahvaan sivistykseen, ja tästä seuraa yhteiskunnan menestys. Olen sivistysuskoinen", hän kuvailee.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/K ... 5243556819

Kuvatekstin mukaan tämän jälkeen me pystymme täyttämään unelmia hyvällä omallatunnolla - ei ole vaivaamassa sivistynyttä katunäkymää vammaiset, eikä syyllistä jos joku typerys on jäänyt osattomaksi. Siksi toiseksi se tulee halvemmaksi.

Seuraavaksi sitten vain rohkeasti googlaamaan uudet, tehokkaat uunit, joissa on valtava polttokapasiteetti, ja jopa lämmöntalteenottojärjestelmät. Kuolleiden kuljetushan jo ulkoistettiin siivouspalveluille, joten sielläkin riittää kapasiteettia. Pirkanmaallekin rakennettu, juuri valmistunut hieno uuni maksoi jopa 5 miljoonaa euroa.

Jossakin artikkelissa hieman ihmeteltiin, että miten niihin löytyy asiakkaita niin paljon, mutta kyseinen henkilö ei varmaan ole lukenut tuota Kataisen Kolmannen tien -artikkelia, kuten et varmaan sinäkään.

Armas Onni

Annelisteilla on menossa kiihottavaa ja orkastinen vaihe kaiken vastoinkäynnin jälkeen. Nyt se ulkopuolinen tekijä löytyi! Todellisuudessa asia on kuin kaljaloota kirjoittaa; murhaa ei tehty annelistien laatimassa aikataulussa eikä ulkopuolisen toimesta. Järjellä sen ymmärtää, ei tunteeella.

Ahhahhaaa
Suuri järkiajattelija Armas Onni eittämättä kuuluu niihin, jotka ovat pystyneet postaamaan tänne lukuisia Auerin syylliseksi osoittavia teonkuvauksia toisensa jälkeen! (not)
Orkastista tosiaan. Ja ehdot apukoulusta.