MURHA.INFO

On kerrottu Rytkösen hoitaneen tapaamansa rattijuopot "niskasta retuuttaen" poliisiasemalle. Lienee osin liioiteltua, mutta seikka puoltaa, että hän piti asetta mukanaan turvallisuuden maksimoimiseksi työssään ilman erityistä uhkatekijää.
On mielestäni ilmiselvästi hyvinkin mahdollista, että Rytkösellä on ollut mielestään perusteltu syy kuljettaa asetta mukanaan niin päivin kuin öisinkin - nimenomaan työnsä takia.

LexVeritas kirjoitti: Pe Elo 09, 2024 11:26 pm On kerrottu Rytkösen hoitaneen tapaamansa rattijuopot "niskasta retuuttaen" poliisiasemalle. Lienee osin liioiteltua, mutta seikka puoltaa, että hän piti asetta mukanaan turvallisuuden maksimoimiseksi työssään ilman erityistä uhkatekijää.
On mielestäni ilmiselvästi hyvinkin mahdollista, että Rytkösellä on ollut mielestään perusteltu syy kuljettaa asetta mukanaan niin päivin kuin öisinkin - nimenomaan työnsä takia.

Veikkaan, että lähes kaikki Suomen hinurit kantavat asetta mukanaan päivisin ja öisin. Tämä on sellainen salaisuus, josta toimittajat eivät ole kuulleet.

^Sarkasmi ei tosiaan taitu sinulta.

Mielestäni on ilmiselvä asia, että Rytkösellä oli hyvinkin mahdollisesti omasta mielestään perusteltu syy kuljettaa asetta mukanaan töissä.

LexVeritas kirjoitti: La Elo 10, 2024 12:17 am ^Sarkasmi ei tosiaan taitu sinulta.

Mielestäni on ilmiselvä asia, että Rytkösellä oli hyvinkin mahdollisesti omasta mielestään perusteltu syy kuljettaa asetta mukanaan töissä.

Ollaanpas sitä tänäänkin kiukkuisia

Hyvinkin mahdollisesti kenties Veikko on ehkä ollut Suomen ainoa aseistettu hinuri.

^Olet väärässä jälleen.

On ilmeisen varmaa, ettei Veikko ollut Suomen ainoa aseistautunut hinuri. Tosin luulen, ettei asiasta ole olemassa tutkimusta/tilastoa.

LexVeritas kirjoitti: La Elo 10, 2024 12:49 am ^Olet väärässä jälleen.

On ilmeisen varmaa, ettei Veikko ollut Suomen ainoa aseistautunut hinuri. Tosin luulen, ettei asiasta ole olemassa tutkimusta/tilastoa.

Narsistin kanssa on aina väärässä Se sopii kyllä! Mutta asiaan liittyen:

Onko jotain tilastoa, joka todistaisi hinurin työn vaarallisuutta edes vähäisessä määrin? Tai edes jotain lehtijuttua? Tai edes jotain huhua jossakin kirjoitetussa muodossa?

^Kyllä. Olen kuullut monia tarinoita mm. heroiiniliigojen pieksemistä hinureista.

Veijo Esson entisen baarin kanta-asukas tiesi kertoa tekstiviestillä, että hinurointi erityisesti Kirkkonummen takamailla oli vaarallinen työsarka suoranaisen hinurivihan takia.

LexVeritas kirjoitti: La Elo 10, 2024 1:12 am ^Kyllä. Olen kuullut monia tarinoita mm. heroiiniliigojen pieksemistä hinureista.

Veijo Esson entisen baarin kanta-asukas tiesi kertoa tekstiviestillä, että hinurointi erityisesti Kirkkonummen takamailla oli vaarallinen työsarka suoranaisen hinurivihan takia.

Olen odotellut, milloin tulee väite sellaisesta tilastosta, että selvittämättömät murhat ovat "keskimäärin"/"lähtökohtaisesti"/"todennäköisesti" heroiiniliigan tekemiä. Lähteenä tietenkin "Siljan merikapteeni"/"Finnairin lentokapteeni"/tms. Tähän viittaa etenkin se, että Rytkösellä oli käsiase, sillä heroiiniliigan tuottama uhka on ihan "todennäköisin" selitys ahkeran yrittäjän aseenkantamiseen tai niin pitää ainakin veikata.

↑

Asiakirjoittaja-Jasseri loistaa argumentoinnillaan totuttuun tapaan. Linkit vahvistusharhasta ja narsismista josta syystä puuttuvat viestistä.

Saat odottaa sellaista väitettä pitkään, koska tiedän kyllä suomalaiset henkirikostilastot keskeisiltä osin. Suomessa huumeväkivaltaa on paljon, mutta mielestäni Kirkkonummen kolmoissurma ei todennäköisesti linkity huumerikollisuuteen. Tosin en asiaa tiedä ja tapauksen selittyminen Veikon sekaantumisella alamaailmaan on mahdollista. Niemihän esim. uskoo tähän vaihtoehtoon.

Toki esim. heroiiniliigan torpedo tekijänä on mielestäni todennäköisempi kuin esim. Veikon käräyttämä rattijuoppo. Kapteenimölinästäsi en ymmärrä yhtään mitään, mutta tuskin sitä on tarkoitettu ymmärrettäväksi.

Veikkaan, että ahkera yrittäjä on kantanut asetta mukanaan ihan vaan yleisen turvallisuustilanteen takia. Elämä suomenruotsalaisessa idyllissä on saattanut vaatia valmiutta aseellisen kaksintaisteluun Toffeen tai Uffen kanssa.

Saattaa toki, että esimerkiksi Niemi uskoo vaihtoehtona olevan mahdollista Rytkösen velkaantuneen "alamaailmalle".

Luulisin aika monenkin tietävän, että etenkään takavuosina luvallinen ase mukana töissä ei ollut harvinaisuus mm. kuljetusalan yrittäjällä.

Jasse Hamekselta tosiaan jälleen aivan loistavaa Korpisoturin jauhottamista asiallisin argumentein.

↑

"Luulisin aika monenkin tietävän, että etenkään takavuosina luvallinen ase mukana töissä ei ollut harvinaisuus mm. kuljetusalan yrittäjällä. "

Onko lähteenä Esson baari vai Siljan merikapteeni?

"Jasse Hamekselta tosiaan jälleen aivan loistavaa Korpisoturin jauhottamista asiallisin argumentein"

Loistavaa sarkasmia! Ikään kuin ylipäänsä Jassen itkuinen tuhertelu olisi argumentointia.

^No, kyllä hänellä on tosiaan "sana hallussa" mitä tulee sinun kirjoitustesi kommentointiin... Varmasti myönnät itsekin, että niin on.

Minneköhän Rytkösen paljon pohdiskeltu ase joutui? Katosikohan se murhaajan mukana?

LexVeritas kirjoitti: La Elo 10, 2024 2:22 pm ^No, kyllä hänellä on tosiaan "sana hallussa" mitä tulee sinun kirjoitustesi kommentointiin... Varmasti myönnät itsekin, että niin on.

Minneköhän Rytkösen paljon pohdiskeltu ase joutui? Katosikohan se murhaajan mukana?

"^No, kyllä hänellä on tosiaan "sana hallussa" mitä tulee sinun kirjoitustesi kommentointiin... Varmasti myönnät itsekin, että niin on."



Todellakin on! Panos esim. tämän ketjun antiin on todella huikea! Koen hänen jauhottaneen ihan satanolla.

Kurttu: päivitätkö listausta? James nostettava kolmen kärkeen.

*pltmtxtvp*tm
Voisin melkein olettaa huomattavana henkilönä, että poliisi olisi tiedottanut epäilynsä, jos heidän mukaansa ase olisi kadonnut Kirkkonummen kolmoissurman yhteydessä. Poliisi on kuitenkin kertonut julkisesti epäilynsä, että teon yhteydessä on muun muassa viety rahaa ja muistivihko.

Se, mitä Veikon käsiaseelle ja muille mahdollisille aseille on tapahtunut perinnönjaossa on mielestäni hieman asiasta sivuun.

Se, mitä Veikon käsiaseelle ja muille mahdollisille aseille on tapahtunut perinnönjaossa on mielestäni hieman asiasta sivuun.

Ilmeisestikin vihjaat tietäväsi, että Veikon ase olisi ollut kuolinpesällä tallessa perinnönjaossa? Onko sellaisesta mainittu jossain?

Mitä muita aseita kuin käsiase(ita) Veikolla mielestäsi kenties oli?