MURHA.INFO

mikaelk Kackelsbergissa:

mikaelk kirjoitti:^^ Nebu on näyttänyt luonteensa, vääntää faktoina sellasta mikä ei tosiaan ole faktaa, pidettäisiin mutut mutuna.. Nauhalla ei ole mitään todisteita sen muokkaamisesta, tallenne on digitaalitallenne, joka ei valehtele. Kuuluu mitä kuuluu.

mikaelk äsken Newbie-ketjussa:

mikaelk kirjoitti:Nauhan äänimaailma on mitä on, osa äänistä selvästi vahvistettu/"kaivettu esiin", mistäs tiedät ettei vaikka "tuleeksielkettää!" ole tällainen vahvistettu huuto. No, tämä ei ole mun asia ratkasta, pitäs kuulla alkuperäinen nicelog..

Varmaan tämä selittäjien kuningas pystyy tämänkin selittämään?

^^ Tuija Niemi on kertonut, että on vahvistanut tiettyjä ääniä. Mitään ääniä ei ole kertoman mukaan "häivyttänyt" kuten jotkut ja tämä nebukadnessar tutkimustensa tuloksena väittävät. Hän kaivoi esiin "äänettömiä" kohtia, höpönpöpön pöppöö!

Tarkoitin tässä tätä "äänettömien" kohtien väitettään;

mikaelk kirjoitti:^^ Nebu on näyttänyt luonteensa, vääntää faktoina sellasta mikä ei tosiaan ole faktaa, pidettäisiin mutut mutuna.. Nauhalla ei ole mitään todisteita sen muokkaamisesta, tallenne on digitaalitallenne, joka ei valehtele. Kuuluu mitä kuuluu.

Eli joo, voimistamalla jtn ääniä TN on muokannut nauhaa, kuten kirjoitin pitäsisi saada kuulla alkuperäinen nicelog-tallenne, että voisi päätellä mitä TN on tarkalleen ottaen vahvistanut. Mitään todistetta ei kuitenkaan ole minkään äänten poistosta/häivytyksestä.

mikaelk kirjoitti:Eli joo, voimistamalla jtn ääniä TN on muokannut nauhaa, kuten kirjoitin pitäsisi saada kuulla alkuperäinen nicelog-tallenne, että voisi päätellä mitä TN on tarkalleen ottaen vahvistanut. Mitään todistetta ei kuitenkaan ole minkään äänten poistosta/häivytyksestä.

Tästä sun ideasta tulee kyllä taas kerran mieleen sammakon keittäminen hitaasti lämpöä lisäämällä. Siis että häkenauhan omituisuudet selittyvät sillä että Tuija Niemi on vahvistanut Annelin tiettyjä ääniä niin että ne rupeavat viittaamaan syyttömyyteen. Ja vieläpä niin ettei syyttäjäkään saa enää aikaan teonkuvausta ilman taustanauhoitusta ja Niemi itse ajattelee Jukan kuolevan jo ennen häkepuhelua. Ihan tyypillisesti tää menee niin että ensin ajatellaan oi voi kylläpä on omituinen tää Annelin selitys asioille ja päädytään aivan käsittämättömän utopistiseen shittiin joka on vielä paljon, paljon epäuskottavampaa kuin alkuperäinen koettu epäuskottavuus.

Nätti_Jussi kirjoitti:Täytyy sanoa, että Armas Onni on suurin trolli tuolla Ulvila-osastolla. Ei tuo mitään keskusteluun, viestit ovat sisällyksettömiä ja vaikuttaa kaiken jankuttamisensa kanssa henkisesti jälkeenjääneeltä. Edes perusfaktat Ulvilan tapauksesta eivät ole hallussa, vaan Armas vaeltaa omissa armaissa aatoksissaan...

Vituttaa suoraan sanottuna. Ihme, ettei ylläpito palkitse häntä banneilla useammin.

Nythän täällä on herra Ormas Anni, mutta jutut on samasta kynästä. Eikai vaan tämä murhainfon ajatusten Kokemäenjoki ole ottanut tuplatunnusta? Eikö sellainen ole rangaistavaakin? Mitähän mieltä ylläpito on?

Pyysin moderaattoria tarkistamaan ovat Armas Onni 187 puheenvuoroa vuodelta 2009 lähtien ja Ormas Anni joka on vasta ilmaantunut, sama persoona. Molemmat käyttävät nimitystä Satu-Huppis

sisotalo kirjoitti:Pyysin moderaattoria tarkistamaan ovat Armas Onni 187 puheenvuoroa vuodelta 2009 lähtien ja Ormas Anni joka on vasta ilmaantunut, sama persoona. Molemmat käyttävät nimitystä Satu-Huppis

Kukaan ei tekisi tuollaista mukamas-kaksoisnikkiä itselleen, ja sitten käyttäisi jotain erityistä, alkuperäisen kirjoittajan käyttämää sanaa. Et voi olla noin hölmö. Ormas Annin takana ei voi olla mikään muu kuin jonkun annelistin kyhäämä provo! Vastavaa olen nähnyt ennenkin (muualla kuin täällä). Feikataan toista, matkitaan tätä sopivasti, mielellään yli äyräiden ja toivotaan parasta: että ylläpito poistaisi molemmat, sekä originaalin nimimerkin että hänen feikkaajansa!!

Nyt haisee!

Armas Onni (mahdollisesti myös Ormas Anni) on tosiaankin trolli, jolle voisi langettaa elinikäisen porttikiellon murha.infoon tai ainakin estää pääsyn Ulvila-alueelle. Kyseisellä henkilöllä ei ole mitään annettavaa keskustelulle. Kuka tahansa, joka lukee kyseisen henkilön lauseen tai enintään muutaman lauseen mittaisia viestejä, huomaa tämän.

Armas Onnin viestit voisivat sopia suomi24:ään tai johonkin vauva.fi-palstalle, mutta eivät todellakaan murha.infoon. Olen jo aikaisemmin huomioinut asian, mutta nyt kun muutkin nostavat kissan niin sanotusti pöydälle, avaan itsekin sanaisen arkkuni.

Tara kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:Pyysin moderaattoria tarkistamaan ovat Armas Onni 187 puheenvuoroa vuodelta 2009 lähtien ja Ormas Anni joka on vasta ilmaantunut, sama persoona. Molemmat käyttävät nimitystä Satu-Huppis

Kukaan ei tekisi tuollaista mukamas-kaksoisnikkiä itselleen, ja sitten käyttäisi jotain erityistä, alkuperäisen kirjoittajan käyttämää sanaa. Et voi olla noin hölmö. Ormas Annin takana ei voi olla mikään muu kuin jonkun annelistin kyhäämä provo! Vastavaa olen nähnyt ennenkin (muualla kuin täällä). Feikataan toista, matkitaan tätä sopivasti, mielellään yli äyräiden ja toivotaan parasta: että ylläpito poistaisi molemmat, sekä originaalin nimimerkin että hänen feikkaajansa!!

Nyt haisee!

Miehensä murhaaja ja lastensa raiskaaja viruu tyrmässä ja syö luusoppaa. Asia on varma ja vielä vissikin. Ketään ulkopuolista ei Tähtisentien asunnossa ollut.

Beta kirjoitti:TURUMURREN hämärrystekniikkaa parhaimmillaan?:

n. 2:52 kuullaan ihan selkeästi kuin 'vesimelooni lyötäisiin mäsäksi'. Selkeä iskuääni joka päättää taustalta kuuluvat mölinät.

...ja taas faktasoopaa. Turumurre väite on jällehen omaasta lokakuun elämästä!
Ääni on aivan eri maailmasta. Jokaanen joka on nauhaa kuunneelut tajuaa, että tällaaset todellisuudesta irraalliset väittämät kuuluu suomi24 vauvaosastohon. Ehkä saamme tästäkin virtuaalipiirroksen 3D:nä? 2.52 kuullaan vain auerin koraahus,kun häke teköö epämieluusan kysymyksen: MIKÄ ON tilanne.

Melooni. Heheh ja hö! Kas kun ei sun arpuusis?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 09#p632909

Älä itke pikku nilviäinen, sun heittosi ei sovi edes suomi24:ään, eikä varsinkaan tuonne asiapuolelle. Ota kantaa vastaperusteluilla jos luulet pärjääväsi...

Caldera kirjoitti:

mikaelk kirjoitti:Eli joo, voimistamalla jtn ääniä TN on muokannut nauhaa, kuten kirjoitin pitäsisi saada kuulla alkuperäinen nicelog-tallenne, että voisi päätellä mitä TN on tarkalleen ottaen vahvistanut. Mitään todistetta ei kuitenkaan ole minkään äänten poistosta/häivytyksestä.

Tästä sun ideasta tulee kyllä taas kerran mieleen sammakon keittäminen hitaasti lämpöä lisäämällä. Siis että häkenauhan omituisuudet selittyvät sillä että Tuija Niemi on vahvistanut Annelin tiettyjä ääniä niin että ne rupeavat viittaamaan syyttömyyteen. Ja vieläpä niin ettei syyttäjäkään saa enää aikaan teonkuvausta ilman taustanauhoitusta ja Niemi itse ajattelee Jukan kuolevan jo ennen häkepuhelua. Ihan tyypillisesti tää menee niin että ensin ajatellaan oi voi kylläpä on omituinen tää Annelin selitys asioille ja päädytään aivan käsittämättömän utopistiseen shittiin joka on vielä paljon, paljon epäuskottavampaa kuin alkuperäinen koettu epäuskottavuus.

Luitko edes mitä lainasit? On kerrottu, että jotanin ääniä on vahvistettu/"kaivettu esiin". Kuulemalla alkuperäinen nicelog, jolla ei ole mitään vahvistettu voitaisiin todeta, mitä on kaivettu esiin..

Lisätty calderan tekstiin tummennus, siihen kommentti; viittaako esim "kuole"-sana mielestäsi syyttömyyteen? Niin, ei viittaa kun kuunnellaan äänensävy ja mietitään miksi toivottaa kuolemaa toiselle? Samalla kuullaan astalointi. Tästähän meillä on tieto, että ainakin se on "kaivettu esiin", mitä muuta sitä emme tiedä.

mikaelk kirjoitti:Lisätty calderan tekstiin tummennus, siihen kommentti; viittaako esim "kuole"-sana mielestäsi syyttömyyteen? Niin, ei viittaa kun kuunnellaan äänensävy ja mietitään miksi toivottaa kuolemaa toiselle? Samalla kuullaan astalointi. Tästähän meillä on tieto, että ainakin se on "kaivettu esiin", mitä muuta sitä emme tiedä.

Ymmärränkö nyt sun teorian tässä kohtaa oikein? Häkenauha todistaa mielestäsi että Anneli on surmaaja seuraavalla tavalla: Niemi on ensin tietoisesti kaivanut esiin sanan kuole. Seuraavaksi Niemi on tietoisesti kaivanut esiin Annelin voihkaisun Voih, tuleekssielt kettään, ja vahvistanut sitä niin, että kuulostaa siltä kuin se olisi sanottu puhelimen ääressä, kun se oikeasti on sanottu takkahuoneessa. Eli näinkö tässä on mielestäsi käynyt, ja tämä selittää Annelin muka yllätyssiirtymän takkahuoneesta puhelimelle astaloinnin jälkeen?

^^ Miksi ei? Emme tiedä mitä kaikkea on vahvistettu ja mitä ei.

Caldera kirjoitti:mmärränkö nyt sun teorian tässä kohtaa oikein? Häkenauha todistaa mielestäsi että Anneli on surmaaja seuraavalla tavalla: Niemi on ensin tietoisesti kaivanut esiin sanan kuole. Seuraavaksi Niemi on tietoisesti kaivanut esiin Annelin voihkaisun Voih, tuleekssielt kettään, ja vahvistanut sitä niin, että kuulostaa siltä kuin se olisi sanottu puhelimen ääressä, kun se oikeasti on sanottu takkahuoneessa.

Tämähän on faktaa, kommentti tummenukseen. Auerin ääni, vihainen toteamus ja astalointi hetisenperään..

En pidä myöskään rinnakkaispuhelinta mahdottomana, sekin selittäisi äänten vaihteluja, kuuntele vaikka uhrinkin ääniä, jotkut tuntuu tulevan lähempää, jotkut kauempaa. Jokatapauksessa häke-tallenne on jo kahdesti ollut yksi ratkaiseva tekijä kun syytetty on tuomittu elinkaudeksi vankeuteen murhasta, epäilen että näin käy taas. Kyllä ulkopuolisen pitäisi kuulua. Ja sitten syytetyn repliikit ja käytös nauhalla.

Mutta ei meidän näitä auta pyöritellä, jankata kokoajan samoja. Kantani lienee sulle jo selvä?

Taralle. taas vajosit nimimerkin vääristelyyn ja asian sivuuttamiseen. Keskustelu on Murha.infossa ollut arvokasta jo pitemän aikaa. On valmistauduttu viimeiseen taistoon Vaasan hovioikeudessa. Se, että Anti Annelistit vetäytyivät ulkopuolisilta suojattuun Hejac keskusteluun puhdisti ilmapiiriä, mutta ollaan siis takaisin siinä mitä täällä jouduttiin sietämään monta vuotta

sisotalo kirjoitti:Taralle. taas vajosit nimimerkin vääristelyyn ja asian sivuuttamiseen. Keskustelu on Murha.infossa ollut arvokasta jo pitemän aikaa. On valmistauduttu viimeiseen taistoon Vaasan hovioikeudessa. Se, että Anti Annelistit vetäytyivät ulkopuolisilta suojattuun Hejac keskusteluun puhdisti ilmapiiriä, mutta ollaan siis takaisin siinä mitä täällä jouduttiin sietämään monta vuotta

Suo anteeksi, korjasin virheen. Näppäimistöni on kulunut, en osaa 10-sormijärjestelmää, ja kun kirjainmerkit paimikkeissa eivät enää näy, on kirjoittaminen hudasta ja lyöntivuirheitä jää väkisiin.
Varsinkin illalla huonossa sähkövalossa.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 50#p633050

On niin kiva Tara, että löydät noita todisteita kaikkeen ihan tolkuttomaan huttuun, mitä täällä saa lukea. Itse olen paljonkin ulkomuistin varassa, kun en ole tallentanut juuri mitään.

Ja ärsyttää tuo luokittelu anti ja pro- väkeen. Minä olen mielestäni ihan vaan realisti. En anti enkä pro annelisti.

Peace- no war.