MURHA.INFO

Betonipuu kirjoitti:Tässä: https://www.facebook.com/groups/1502854043361317/

Siellä myös kuvia kelluvasta punaisesta jutusta.

Mun täytyy tunnustaa, että oon melkoinen puusilmä, kun en ikinä noista kuvista erota mitään...en takkeja järvessä tai miehiä dösäpysäkillä...

Tää oli poiju ja väärä hälytys.

Martti kirjoitti:

Betonipuu kirjoitti:Tässä: https://www.facebook.com/groups/1502854043361317/

Siellä myös kuvia kelluvasta punaisesta jutusta.

Mun täytyy tunnustaa, että oon melkoinen puusilmä, kun en ikinä noista kuvista erota mitään...en takkeja järvessä tai miehiä dösäpysäkillä...

Tää oli poiju ja väärä hälytys.

En minäkään erottanut kuvasta muuta kuin jotain punaista, ja nyt siellä on selkeä
kuva siitä poijusta. Etsintä jatkuu.

Nyt silti kannattaa olla silmä tarkkana, hiukan yli kuukauden (olikohan 5vko) Kestikin ehti olla lammessa, ennen kun nousi pintaan. Eli jos on vedessä, eikä ole tarttunut mihinkään uppotukkiin tms.kiinni, voisi kuvitella, että kohta nousee pintaan. Nyt on viileämpää kun mitä oli silloin kun Kesti katosi ja hukkui, mutta lammen/vesistön pohjalämpö (onko virtauksia/kylmää) voivat viivyttää ruumiin pintaan nousemista, tai vastaavasti lämmin lampi edesauttaa pintaan tuloa.

Harmi, että oli poiju, sitä olisi toivonut omaisille edes jonkinmoista selvyyttä asiasta.

Tietty kaappaus olisi paras vaihtoehto, jos niin voi sanoa, mutta silloin olisi toivoa vielä henkilön löytyvän elossa. Nuuksiostahan etsitään enään vainajaa.

Anteeksi vaan mutta mua vituttaa aivan helvetisti tommoset puusilmät jotka lähtee etsimään kadonnutta riittämättömillä varusteilla ja näkee sitten ruumiita poijujen kohdalla. Kaitalampi jossa kävin tänään oli myös poijutettu joiltain kohdin mutta varmistin ihan itse että kyseessä oli poiju eikä ruumis. Älytöntä poliisien ja etsijöiden resurssien tuhlausta. Mikään muu ei ole niin perseestä kuin turhan toivon antaminen Nelan omaisille ja muille huolestuneille oman media-arvon takia. Way to go. Laitan ne kuvat myöhemmin...

Nemesia kirjoitti:Anteeksi vaan mutta mua vituttaa aivan helvetisti tommoset puusilmät jotka lähtee etsimään kadonnutta riittämättömillä varusteilla ja näkee sitten ruumiita poijujen kohdalla. Kaitalampi jossa kävin tänään oli myös poijutettu joiltain kohdin mutta varmistin ihan itse että kyseessä oli poiju eikä ruumis. Älytöntä poliisien ja etsijöiden resurssien tuhlausta. Mikään muu ei ole niin perseestä kuin turhan toivon antaminen Nelan omaisille ja muille huolestuneille oman media-arvon takia. Way to go. Laitan ne kuvat myöhemmin...

Jokuhan oli nähnyt vastarannalta jotain punaista, kuvannut ja ilmoittanut.
Ilmeisesti ei lähtenyt itse tarkastamaan vaan ilmoitti eteenpäin, joka on ihan oikein.

Pidän omituisena sitä että kukaan ei ihmettele tätä. Tälläkin palstalla on ainesta kirjaksi asti. Mutta en ole löytönyt mitään joka olisi täsmennystä poliisilta, Nelan aviopuolisolta, Nelan vanhemmilta, We2Me firmasta tai Nelan ystäviltä. Kaikki on jossitteluita. Kyselin Nelan käyttämän kännykän merkkiä ja mallia piliisilta ja Me2We fimasta. Kummastakin ei mitään vastausta?

Kukaan ei näy tässä täydellisessä vaitiolossa mitään omituista. Sille että joku on vaiti löytyy luonnollinen selitys mutta miksi kukaan ei anna mitään täsmennystä on outoa. Tämä muistuttaa enemmän jotain rikospähkinää kuin oikeaa kadonneen etsintää.

SHolmes kirjoitti:Pidän omituisena sitä että kukaan ei ihmettele tätä. Tälläkin palstalla on ainesta kirjaksi asti. Mutta en ole löytönyt mitään joka olisi täsmennystä poliisilta, Nelan aviopuolisolta, Nelan vanhemmilta, We2Me firmasta tai Nelan ystäviltä. Kaikki on jossitteluita. Kyselin Nelan käyttämän kännykän merkkiä ja mallia piliisilta ja Me2We fimasta. Kummastakin ei mitään vastausta?

Kukaan ei näy tässä täydellisessä vaitiolossa mitään omituista. Sille että joku on vaiti löytyy luonnollinen selitys mutta miksi kukaan ei anna mitään täsmennystä on outoa. Tämä muistuttaa enemmän jotain rikospähkinää kuin oikeaa kadonneen etsintää.

Miksi heidän pitäisi vastata sinulle? Enemmänkin näkisin omituisena, jos kaikki lörpöttelisivät tietonsa ties minne. Kuten ennenkin olen sanonut, ensimmäinen neuvoni mennessä töihin on: "Älkää kommentoiko, ohjatkaa toimittajat minulle." Ja että poliisi ei vastaa...miksi se vastaisi täysin ulkopuoliselle? Minulla ei ole ikinä ollut valittamista poliisin kanssa tehdystä yhteistyötä, aina ovat pitäneet hyvin ajantasalla, missä mennään, onko uutta jne. tietty kun aikaa kuluu ja mitään ei Ilmene eivät he alvariinsa soittele. Sähköpostia vaihdetaan ja usein kun tulen itse laittaneeksi tekstarin, että soitatko kun sinulle sopii puhelu tulee kyllä alle tunnin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 71122.html

Kadonneesta Nelasta tuli vihje – etsinnät Espoossa jatkuvat

Etsintöjen taustalla on vihje, joka tuli etsintöjä järjestäneen Jarkko Hyöppösen tietoon.
Vapaaehtoiset alkavat jälleen etsiä kadonnutta Nela Utkinaa Espoon Nuuksiossa, kertoo Utkinan vapaaehtoisia etsintöjä järjestänyt Jarkko Hyöppönen.

Etsintöjen taustalla on Hyöppösen tietoon tullut vihje. Utkinaa on etsitty Nuuksiossa useita kertoja.

Työmatkalleen Helsingin Malminkartanosta lähtenyt 27-vuotias Utkina katosi oudosti tiistaina 9. syyskuuta.

Kello 9.47 hän nousi Espoon keskuksessa 85A-linjan linja-autoon kohti Nuuksion kansallispuistoa.

Linja-autossa Utkina puki poliisin mukaan päälleen punaisen retkeilytakin ja laittoi harmaan otsaliinan päähänsä.

Linja-autosta Utkina poistui kello 10.20 Espoon Nuuksion ulkoilualueen Nuuksionpään päätepysäkillä. Tämä on viimeinen näköhavainto hänestä.

Antti Honkamaa

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... tml..tulee vähän iltis jäljessä :lol:mä aattelisin että tää on se punainen poiju.

SHolmes kirjoitti:Pidän omituisena sitä että kukaan ei ihmettele tätä. Tälläkin palstalla on ainesta kirjaksi asti. Mutta en ole löytönyt mitään joka olisi täsmennystä poliisilta, Nelan aviopuolisolta, Nelan vanhemmilta, We2Me firmasta tai Nelan ystäviltä. Kaikki on jossitteluita. Kyselin Nelan käyttämän kännykän merkkiä ja mallia piliisilta ja Me2We fimasta. Kummastakin ei mitään vastausta?

Kukaan ei näy tässä täydellisessä vaitiolossa mitään omituista. Sille että joku on vaiti löytyy luonnollinen selitys mutta miksi kukaan ei anna mitään täsmennystä on outoa. Tämä muistuttaa enemmän jotain rikospähkinää kuin oikeaa kadonneen etsintää.

Miksi sinä vähän väliä jankkaat tästä samasta asiasta? Omistuisinta tuossa on se kun sinä luulet että he ovan velvollisia sinun (tai jonku muun tuntemattoman) tiedusteluihin vastaamaan.

Tässä nyt ei parempaakaan auttajaa ole. Jos meinaa Nelan löytää niin kannattaisi vastata. Kuukausi kulunut eikä henkilön mukana olevista esineistäkään ole saatu kakaistua tietoa julkisuuteen.

Paremi jättää tuollaiset miksi kysymykset pois ja luottaa avuntarjoajiin.

Toisaalta harmin paikka, että kohde vedessä osoittautui poijuksi, toisaalta jättää näin ratkaisemattomaksi ja avoimeksi senKin mahdollisuuden, että N olisi yhä elossa. Ilmeisesti Iltasanoman tuore uutisjuttu viittaa tähän poijuasiaanetsintöjen järjestäjän tietoon tulleella vihjeellä.

Takki-kännykkäasiaa. Kävin kurkkaamassa tässä ketjussa aiemmin mainitun Hejacin ketjua aiheesta ja bongasin sieltä kuvan punaisesta Haglöfin retkeilytakista, joka saattaisi olla se takki joka Nelallakin oli yllään - etenkin jos hänellä ollut yllään sama punainen retk. takki kuin ketjussakin aiemmin esitetyssä hiihtokuvassa.

Liitän kuvan oletetusta takin mallista ketjuun. Siitä voisi päätellä, että takin taskuissa on ollut tilaa ja luultavaa voisi olla, että kännykkä olisi ollut takin taskussa - sieltähän se olisi ollut myös helposti/kätevästi saatavilla. Johtopäätöksiä takin taskussa kännykkä- oletuksen pohjalta. Kännykkä ei olisi ollut vedeltä suojattuna takin taskussa oletettavasti ilman kummempia vedensuojauspäällisiä. Kännykkä ollut vap.eht. etsintäryhmän vetäjän tekstin mukaan vedelle herkkä. Joten, jos N on on joutunut veteen, ja signaali kännykästä mennyt puolen yön maissa, plus aiemmat seikat huomioon, niin luultavaa ei ole että N olisi joutunut veteen paljoa ennen puolta yötä ja tämä taas on ristiriidassa siihen hahmotelmaan, että jtk odottamatonta olisi käynyt jo paljon aiemmin, jopa ennen klo 17 (jos tarkoituksena palata kotiin kuin työpäivän jälkeen.)
Ellei sitten olisi käynyt niin, että N pudotessaan/liukastuessaan tms veteen esimerkiksi kallion kielekkeeltä on pitänyt kännykkää kädessään ja kännykkä on tiputuksessa pudonnut maastoon, jossa puolen yön paikkeilla sammunut (jos pehmeähköön mättääseen tippunut, kovalle pinnalle osuessa olisi voinut sammua saman tien) ja näin N olisi vedessä, kännykkä taasen maastossa. Muitakin johtopäätelmiä tulee mieleen, mutta tyssäytän näihin pariin, voi niitä myöhemmin laittaa erillisiin postauksiin ja varmaan ihmisillä tulee mieleen muita hahmotelmia.

Muutenhan tuo puhelimen tippuminen on hyvä teoria mutta sen vesittää se että puhelin on sammumiseen saakka vaihtunut tukiasemasta toiseen. Toki on mahdollista sen tehdä paikoillaan olleessankin mutta hyvin epätodennäköistä. Kyllä puhelin on ollut liikkeellä sammumiseen saakka Nuuksiossa. Outoa. Kunpa julkaistiin ne tukiasema tiedot, mihin kellonaikaan puhelin on linkittynyt mihinkin mastoon.

Nuuksion Pitkäjärven-Romvuoren teoriassa Nela siis on tippunut Romvuoren näköalapaikalta ja reppu+kännykkä ajelehtiin kilometrejä pitkän järven eteläpäähän lähettäen viimeisen signaalin. Tässä teoriassa siis on ilmeisesti se oletus, että Nela ja reppu+kännykkä joutuvat erilleen. Nelan käyttämä reppumalli on ilmeisesti "tunnistettu". Osprey. Eikö tuollainen päivärinkka ole yleensä kiinnitettynä mahdollisesti kahdella vyöllä? Lantiolta ja rinnan alta. Rinkka on ollut bussikuvan mukaan ihan täynnä, joten oletan siksi myös sen olleen kiinnitettynä hyvin. Puolityhjänä ei varmaan niin väliä. Mutta miten reppu voi pudotessa/veteen osuessaan irrota Nelasta mikäli se on kahdella vyöllä napakasti kiinnitettynä. Ei kai voi. No oliko Nela sitten kurkkinut jyrkänteen reunalta täysinäinen reppu puolihuolimattomasti olalla vyöt auki? Vai olisiko todennäköisintä, että Nela olisi pitänyt näköalapaikalla evästaukoa ja riisunut repun selästään. Joku on tässä tilanteessa työntänyt ensin Nelan jyrkänteeltä alas veteen ja sitten heittänyt repun perään. Eikö tämä ole todennäköisin tapahtumaketju jos Nela ja reppu ovat joutuneet erilleen tässä Nuuksion Pitkäjärvi-Romvuori teoriassa.

laura_riikka kirjoitti:Nuuksion Pitkäjärven-Romvuoren teoriassa Nela siis on tippunut Romvuoren näköalapaikalta ja reppu+kännykkä ajelehtiin kilometrejä pitkän järven eteläpäähän lähettäen viimeisen signaalin. Tässä teoriassa siis on ilmeisesti se oletus, että Nela ja reppu+kännykkä joutuvat erilleen. Nelan käyttämä reppumalli on ilmeisesti "tunnistettu". Osprey. Eikö tuollainen päivärinkka ole yleensä kiinnitettynä mahdollisesti kahdella vyöllä? Lantiolta ja rinnan alta. Rinkka on ollut bussikuvan mukaan ihan täynnä, joten oletan siksi myös sen olleen kiinnitettynä hyvin. Puolityhjänä ei varmaan niin väliä. Mutta miten reppu voi pudotessa/veteen osuessaan irrota Nelasta mikäli se on kahdella vyöllä napakasti kiinnitettynä. Ei kai voi. No oliko Nela sitten kurkkinut jyrkänteen reunalta täysinäinen reppu puolihuolimattomasti olalla vyöt auki? Vai olisiko todennäköisintä, että Nela olisi pitänyt näköalapaikalla evästaukoa ja riisunut repun selästään. Joku on tässä tilanteessa työntänyt ensin Nelan jyrkänteeltä alas veteen ja sitten heittänyt repun perään. Eikö tämä ole todennäköisin tapahtumaketju jos Nela ja reppu ovat joutuneet erilleen tässä Nuuksion Pitkäjärvi-Romvuori teoriassa.

Tai pudonnut reppu selässä ja pystynyt vielä vedessä sen irrottamaan ja sit ei itse selvinnytkään.