MURHA.INFO

GET RIGHT kirjoitti:

annaanna kirjoitti:"Ei ole olemassa mitään todisteita" -kirjoittajat
Mitenkäs tässä nyt oikein kävikään?

Seiska uutisoi nimittäin tänään näin:

Eiköhän tässä kaikki lähinnä ole vaan nauraneet teille, jotka uskoitte että tuosta jotain sanktiota tulisi, että poliisit vahingossa eksyivät naapurin tontille. Ei ole kaikilla ollut asian suhteellisuuden taju nyt ihan kohdillaan.

Oikeuslaitos sivuutettiin.

Ketjunpaskojat ovat täällä trollotelleet vain puuttuvista todisteista , eivät sanktioista.
Vielä senkin jälkeen kun on kuvat tilanteesta julkaistu.
HUUTONAURUA!

Sanktioita tai oikeudellisia seuraamuksia ei voi seurata silloin kun tutkinnantoteuttajat eivät vie asiaa oikeuden arvioitavaksi eli vesittävät jutun ja toimivat "tuomareina".

annaanna kirjoitti:Ketjunpaskojat ovat täällä trollotelleet vain puuttuvista todisteista , eivät sanktioista.
Vielä senkin jälkeen kun on kuvat tilanteesta julkaistu.
HUUTONAURUA!

Sanktioita tai oikeudellisia seuraamuksia ei voi seurata silloin kun tutkinnantoteuttajat eivät vie asiaa oikeuden arvioitavaksi eli vesittävät jutun ja toimivat "tuomareina".

Siitä olen samaa mieltä, ettei kotietsintöjä tulisi suorittaa hutiloiden. Ja jonkinlaista sanktiota voisi langettaa, jos ei mennä ns. kirjojen mukaisesti.

Mutta siitä en ihan ole varma, että tämä hutilointi olisi kokonaiskuvassa merkittävä asia. Se ei tee Aarniosta yhtään aiempaa vähemmän syyllistä.

L. Ron Bumqvist kirjoitti: ...
Siitä olen samaa mieltä, ettei kotietsintöjä tulisi suorittaa hutiloiden. Ja jonkinlaista sanktiota voisi langettaa, jos ei mennä ns. kirjojen mukaisesti.

Mutta siitä en ihan ole varma, että tämä hutilointi olisi kokonaiskuvassa merkittävä asia. Se ei tee Aarniosta yhtään aiempaa vähemmän syyllistä.

Ei tee. Ainakaan periaatteessa. Jos siis kyseessä on tosiaan luokittelemasi hutilointi.
Eikä esimerkiksi pieleenmennyt lavastusyritys tai liian nokkelien poliisimiesten poistaminen piilopurkin tulevalta löytöpaikalta.

Yksi asiakokonaisuus on tämä suuri sallivuus, joka toteutetaan kielellisin kikkailuin.

Täysin joutavaa on laatia tarkkoja ja tiukkoja sääntöjä ja määräyksiä kaikenlaisille koti- ja paikkaetsinnöille, jos joku yleisluontoinen lause, missä todetaan varsinaisen tutkinta-alueen lisäksi koko lähialueen kuuluvan tutkinnan piiriin, sallii sitten autojen, vajojen, talojen ja ties minkä tutkinnan. Rahoja etsittiin, ei ruumiita.
Kikkailevat lauseet, joilla venytetään lakeja ja sääntöjä omien tarkoitusperien mukaan. Tästähän Aarniokin on osin syytteissä.
Peitehenkilötoimintaohjeistukseen oli esimerkiksi kirjattu, että sitä on käytettävä pääsääntöisesti huume- ja järjestäytyneen rikollisuuden tutkimiseen. Eli tulkittiin Porissa ja Keskusrikospoliisissa aikoinaan, että voi soluttautua surmatutkinnassa miesystävänä lapsiperheen arkeen, kotiin ja lomareissuille.

Toinen asiakokonaisuus on tämä "hutilointi" eli pienoisiksi määritellyt virheet ja ymmärrettäviksi väitetyt sekaannukset, valitettaviksi kerrotut tietokatkokset ja inhimillisiksi luokitellut erehdykset. Mikä määrä "hutilointia" sallitaan ja milloin aletaan miettimään tarkoitushakuisen tutkinnan järjestelyä?

pop kirjoitti:Tuosta tonttien numeroinnista: täällä joku osasi kertoa että tuolla maalla se numeroidaan ilm. metreinä lähimpään maantiehen tms.

Etäisyys kymmeninä metreinä tien alkuun (yleensä risteys).

Teillä on nykyään nimet, oletko huomannut? Eli alku ja loppu määriteltynä jossain kartturin aineistossa ainakin.

Tontteja* sinänsä ei numeroida vaan numero on osoite kiinteistölle tai tienhaaralle. Numerosta näet siis välimatkan tien alkuun metreinä kun kerrot sen kymmenellä (x10).

* jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin tontteja ei ole maalla laisinkaan, varsinaisia tontteja on vain asemakaava-alueilla

Arvoisa annaanna,

hmm...etsintäluvassa oli lupa mennä lähialueellekin, joka meneminen heti kuitenkin paitsi kiistettiin,niin pidettiin myös mahdottomana ( mm. sen toimesta, joka oli tuollaisen luvan kirjoittanut ), tuli kuvat, sitten myönnettiin.

annaanna kirjoitti:

GET RIGHT kirjoitti:

annaanna kirjoitti:"Ei ole olemassa mitään todisteita" -kirjoittajat
Mitenkäs tässä nyt oikein kävikään?

Seiska uutisoi nimittäin tänään näin:

Eiköhän tässä kaikki lähinnä ole vaan nauraneet teille, jotka uskoitte että tuosta jotain sanktiota tulisi, että poliisit vahingossa eksyivät naapurin tontille. Ei ole kaikilla ollut asian suhteellisuuden taju nyt ihan kohdillaan.

Oikeuslaitos sivuutettiin.

Ketjunpaskojat ovat täällä trollotelleet vain puuttuvista todisteista , eivät sanktioista.
Vielä senkin jälkeen kun on kuvat tilanteesta julkaistu.
HUUTONAURUA!

Sanktioita tai oikeudellisia seuraamuksia ei voi seurata silloin kun tutkinnantoteuttajat eivät vie asiaa oikeuden arvioitavaksi eli vesittävät jutun ja toimivat "tuomareina".

Schumi, sinulla ei ole kenellekkään varaa puhua kenellekkään ketjujen paskomisesta. Sen verran monella nimimerkillä kirjoittelet täällä foorumilla ja toistat samaa tarinaa. Kaikki on helppo erottaa sinun nimimerkeiksi, kun samat kirjoitusvirheet ja samat erikoiset ilmaisut kaikissa. Voisi olla hyvä rauhoittua siellä jo vaikka tajusitkin olleesi väärässä!

Kuten jo moni totesikin niin naurettavaa oli kyllä seurata tuosta naapurin mökistä isosti valittamista muutaman nimimerkin puolesta, kun 99% ihmisistä oli ihan selvää, että sellaisesta pikku virheestä kuin väärin mökin tutkimisesta ei tule mitään tuomiota kuitenkaan. Tai siis 99% ihmisistä se oli selvää, mutta ei kaikille! Hauskaa ollut kyllä lukea, kun muutama nimimerkki repii pelihousujaan, kun luuli että tuosta mitättömästä erehdyksestä jotain seuraisi! HUUTONAURUA!

Tutkittuako.

Toki nämä puheet on merkille pantu. Maantapa.

Tiedossa on sanamuoto, mutta kattaako tosiaan moinen lähialue muutakin kuin maaston. Miksi siis vaivautua ylipäänsä määrittelemään tutkinta-aluetta: "koko kunta vesistöalueet mukaanluettuina", siinä oiva etsintäilmoitus.
Olisiko mikään laittomuus saanut syyteharkintaan esitutkintaa menemään, vaikka olisi joku kiinteistökin tullut tutkituksi. Epäilen. Oikeuslaitos nyt ei vaan näitten mielestä ole oikea paikka tutkia poliisirikoksia.

Kun paikalla oli rahakoiria ainakin, eikä kerrottu moisen antaneen löydöstä merkkiä, joka toki olisi oikeuttanut jo jotakin olettamaan ja tutkimaan. Nyt emme tiedä, onko nuo miehet tosiaan ja tosissaan määrätty jonkun toisen omistamaan vajaan etsimään Aarnion rahoja, vai menneet noinkin isolla joukolla ominpäin. Kun tämä naapuri on kertonut juuri tuolle kuvassa olleelle aiemmin kertoneen olevansa omistaja.

Onko asemakaava-aluetta vaiko haja-asutusaluetta, ei taida olla tiedossa.
Aarnion tontista ja tontin ostamisesta on uutisoitu. Koko on muistaakseni mainittu noin suuruusluokkaa 2 hehtaaria, joten oudon mallinen tontti, jos naapurin tienpää vain kahdenkymmenen metrin päässä.

tutkittuako kirjoitti:Arvoisa annaanna,

hmm...etsintäluvassa oli lupa mennä lähialueellekin, joka meneminen heti kuitenkin paitsi kiistettiin,niin pidettiin myös mahdottomana ( mm. sen toimesta, joka oli tuollaisen luvan kirjoittanut ), tuli kuvat, sitten myönnettiin.

Niin, myönnettiin vasta kun oli pakko, kuvien tultua ilmi. Ilman kuvia kiellettäisiin todennäköisesti edelleen koko juttu. Mielenkiintoista sekin että miksi sitä "lisäystä" tontin ulkopuolisesta etsinnästä ei löydetty siinä ensimmäisessä tutkintapyynnössä? Ettei vaan olisi lisätty sinne jälkikäteen..

Poliisi voi näemmä ratsata kenen tahansa varaston, ilmoittamatta siitä asianomaiselle, ja kiistää koko asian, kunnes joku lyö todisteet pöytään, että varastolla on tosiaan käyty, eikä siitäkään huolimatta kukaan joudu vastuuseen. Jokainen voi ajatella omalle kohdalleen jos kytät tonkisi oman varastosi salaa, ja kieltäisi sen julkisesti, niin tuskin vain nyökkäilisit hyväksyvästi.

Arvoisa Mr. Big,

veit sanat suusta.

Olisiko ihan asiakirjaväärennös kyseessä, kun ei mene jakeluun miksi kiistettiin luvan ollessa etsintään, lähialueellakin.
No, eihän tämä tähän jää, lisää tulee ihan pikavauhdilla.

annaanna kirjoitti: Vanhassa viestissäni on noista tonttien sijainneista. Mikko Niskasaari on blogissaan kertonut Aarnion tontin numeroksi 65 ja naapuri-Väyrysen 69 eli siinä ilmeisesti on joku välitontti?
Vanhasta viestistäni olen myös alleviivannut...

Toistetaan taas. Niskasaarella ei ole hajuakaan haja-asutusalueiden osoitejärjestelmästä. Hän on asiaan perehtymättä päätellyt henkilöiden osoitteista heidän kiinteistöjensä sijainnin. Tämähän ei tietenkään toimi. Henkilöiden asuntojen osoitteet maalla kertovat lähinnä sen, kuinka kaukana heidän liittymänsä ovat päätien alusta katsoen. Siitä liittymästä voi olla ja onkin tässä tapauksessa matkaa vielä talolle mutta sellaista tietä pitkin, jolla ei ole nimeä. Eli talojen ei tarvitse maalla olla lähellä toisiaan vaikka osoite olisi lähellä.

Puheena olevan kiinteistön ei myöskään tarvitse olla naapurin tonttia siinä mielessä, että se olisi edes samalla kiinteistöllä kuin naapurin talo on. Hän nyt vain saattaa sattua omistamaan myös sen kiinteistön. Saattaa olla niinkin, että Aarnion talolle kulku on tällaisen erillisen kiinteistön läpi, jolloin ei olisi ollut ihan kaukaa haettu epäily, että varasto olisikin ollut Aarnion käytössä. Näin, kun täällä useampikin neropatti on irvistellyt Aarniota huonoksi kätkijäksi, kun omalle tontilleen rahat piilotti.

Netistä löytyy suoraan tuon Väyrysen osoite, kartasta on helppo katsoa kuinka järjettömältä tuo pollareitten vahinkoratsia vaikuttaa.

L'amourha kirjoitti:Netistä löytyy suoraan tuon Väyrysen osoite, kartasta on helppo katsoa kuinka järjettömältä tuo pollareitten vahinkoratsia vaikuttaa.

Naapurin varasto ei ole sillä kiinteistöllä, johon hänen osoitteensa viittaa. Jos tämän tietää, ratsian idea on helppo hahmottaa.

Erehtyminen on täysin poissuljettu vaihtoehto, koska tämä ruututakkinen mies tiesi satavarmasti että varasto kuuluu Väyryselle, koska oli jutellut tämän kanssa heti ensimmäisenä päivänä. Väyrynen kertoi tuolloin olevansa tontin omistaja. Joten todella oudolta tuo väite erehtymisestä kuulostaa maallikon korvaan. Jos joku ei ole vielä lukenut tuota seiskan juttua, niin siellä tosiaan tutkinnanjohtaja vetoaa siihen ettei Väyryselle ilmoitettu mitään, koska oltiin siinä uskossa että varasto on Aarnion käytössä

https://www.seiska.fi/Uutiset/Mita-ihme ... on-naapuri

teppo kirjoitti:

annaanna kirjoitti: Vanhassa viestissäni on noista tonttien sijainneista. Mikko Niskasaari on blogissaan kertonut Aarnion tontin numeroksi 65 ja naapuri-Väyrysen 69 eli siinä ilmeisesti on joku välitontti?
Vanhasta viestistäni olen myös alleviivannut...

Toistetaan taas. Niskasaarella ei ole hajuakaan haja-asutusalueiden osoitejärjestelmästä. Hän on asiaan perehtymättä päätellyt henkilöiden osoitteista heidän kiinteistöjensä sijainnin. Tämähän ei tietenkään toimi. Henkilöiden asuntojen osoitteet maalla kertovat lähinnä sen, kuinka kaukana heidän liittymänsä ovat päätien alusta katsoen. Siitä liittymästä voi olla ja onkin tässä tapauksessa matkaa vielä talolle mutta sellaista tietä pitkin, jolla ei ole nimeä. Eli talojen ei tarvitse maalla olla lähellä toisiaan vaikka osoite olisi lähellä.

Puheena olevan kiinteistön ei myöskään tarvitse olla naapurin tonttia siinä mielessä, että se olisi edes samalla kiinteistöllä kuin naapurin talo on. Hän nyt vain saattaa sattua omistamaan myös sen kiinteistön. Saattaa olla niinkin, että Aarnion talolle kulku on tällaisen erillisen kiinteistön läpi, jolloin ei olisi ollut ihan kaukaa haettu epäily, että varasto olisikin ollut Aarnion käytössä. Näin, kun täällä useampikin neropatti on irvistellyt Aarniota huonoksi kätkijäksi, kun omalle tontilleen rahat piilotti.

Mitä vittua sää nyt sepostat? Teppo faktat: Tutkijat tontilla - Tutkinnanjohtaja kertoo että ei olla oltu tontilla - kuva - selvitys - myönnytys.

Professueerisilläsilmilläjoskatsoosaaransukanhousunkauttailmanadjektiivejäteppovoiollajopajumala

teppo kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Netistä löytyy suoraan tuon Väyrysen osoite, kartasta on helppo katsoa kuinka järjettömältä tuo pollareitten vahinkoratsia vaikuttaa.

Naapurin varasto ei ole sillä kiinteistöllä, johon hänen osoitteensa viittaa. Jos tämän tietää, ratsian idea on helppo hahmottaa.

Jos Poliisit saavat kotietsintä luvan Aarnion Porvoon kiinteistölle, ei silloin voi koko katua ratsata. Kai Krp on ratsannut jokaikisen shellin missä Jari on kahvilla ollut? Mahdollinen kätkö paikka