MURHA.INFO

gumbler kirjoitti:

teppo kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Netistä löytyy suoraan tuon Väyrysen osoite, kartasta on helppo katsoa kuinka järjettömältä tuo pollareitten vahinkoratsia vaikuttaa.

Naapurin varasto ei ole sillä kiinteistöllä, johon hänen osoitteensa viittaa. Jos tämän tietää, ratsian idea on helppo hahmottaa.

Jos Poliisit saavat kotietsintä luvan Aarnion Porvoon kiinteistölle, ei silloin voi koko katua ratsata. Kai Krp on ratsannut jokaikisen shellin missä Jari on kahvilla ollut? Mahdollinen kätkö paikka

Suomessa ei ole tällaista elokuvista tuttua kotietsintälupamenettelyä. Kyseessä ei myöskään näytä olleen kotietsintä vaan paikanetsintä. Ero ja etsinnän edellytykset selitetään pakkokeinolaissa. Ammatikseen oikeus- tai rikostoimittajana toiminut henkilö olisi saattanut halutessaan hahmottaa tämän. Tai olisi voinut kysyä vaikka joltain entiseltä poliisilta, joka olisi osannut selittää, mistä on kyse.

Itseäni ihmetyttää eniten se ettei tätä Aarnion varaston penkomista kirjattu lainkaan virallisiin papereihin? Siitähän ei ole mitään merkintää, missään. Kaikki muu kirjattiin hyvinkin tarkasti.Herää väkisinkin kysymys miksi varaston penkominen salattiin? Siellähän kaiketi kaiveltiin maatakin varaston ympäriltä. Eli melkoisen iso operaatio kaikenkaikkiaan. Jos kerran oli lupa, niin miksi varaston tonkiminen jätettiin kirjaamatta Kyllä tämä haisee, ja pahasti..

Koti, ja paikkaetsinnässä kaiketi pätee aika pitkälle samat säännöt. Juuri niitä lueskelin, ja ainakin paikan omistajalle pitäisi ilmoitella jos jokin tila aiotaan nuuskia.

Tepotusgeneraattori jauhaa terminologiasta yskähdellen.
Lakikirjoja siellä myös plärätään, sekä sanakirjoja ja oikeinkirjoitusoppaita
Arkisessa puhekielenomaisessa viestinnässä me maallikkoina voimme käyttää etsintä -sanaa kattamaan kadonneitten, paikkojen, kotien, konttorien, poliisilaitosten ja jengitilojen etsintää by poliisi.
.....................................

Mr. Big kirjoitti:Erehtyminen on täysin poissuljettu vaihtoehto, koska tämä ruututakkinen mies tiesi satavarmasti että varasto kuuluu Väyryselle, koska oli jutellut tämän kanssa heti ensimmäisenä päivänä. Väyrynen kertoi tuolloin olevansa tontin omistaja. Joten todella oudolta tuo väite erehtymisestä kuulostaa maallikon korvaan. Jos joku ei ole vielä lukenut tuota seiskan juttua, niin siellä tosiaan tutkinnanjohtaja vetoaa siihen ettei Väyryselle ilmoitettu mitään, koska oltiin siinä uskossa että varasto on Aarnion käytössä

https://www.seiska.fi/Uutiset/Mita-ihme ... on-naapuri

Oikeassa olet. Silkkaa valehtelua moinen erehtymisselitys. Koskaan emme saa kuulla kuka oli komentanut tutkimaan vajan. Näille poliiseille ei anneta mahdollisuutta kertoa totuutta, jos siihen halukkaita olisivat.

Tyhjennettyhän tuo vaja oli kokonaan, näin silminnäkijä kertonut.

Lisäksi väitetään, ettei noitten etsinnän suorittaneitten tekemisestä ole raporttia olemassa tai edes mainintaa etsinnän suorittamisesta. Ei ole normipoliisitoimintaa moinen! Vittu soikoon, mitä paikkaetsintää on sellainen, jossa ei pidetä ensinnäkin päiväkirjaa mitä on tutkittu ja mitä ei ole tutkittu.
Kuvatkin kuuluu ottaa. Nuohan ovat tuolla olleet todistedokumentteja keräämässä ja ne pitää dokumentoida! Kuvaamalla, taltioimalla tai näytteitä (nämä kuitu-veri-sormenjälkitodisteet) keräten

Eivät ole voineet erehtyä varaston omistajuudesta poliisimiehet millään, kyllä on asia tullut selväksi vähintään kun vajan lähelle kävelivät talloen Väyrysen vanhaa toukokuista kasvimaata, jossa ainakin pari vanhaa hyötykasvilavaa ja pieni, mullattu kasvimaalohko suoraan vajan edessä.
(Aarnioitten talo valmistumisvaiheessa vasta, uudisrakennus.)Vajassa parit rengassarjat ja vanha ruohonleikkuri. Kyllä tolkkunen poliisi olisi älynnyt laittaa oven kiinni todeten, ettei olla Aarnion vajassa.
Kts vankka todistekuva: https://www.seiska.fi/Uutiset/Kohukuvat ... rikoksista

Teppo naurattaa kanssaminfoilijoita:
Naapurin varasto ei ole sillä kiinteistöllä, johon hänen osoitteensa viittaa. Jos tämän tietää, ratsian idea on helppo hahmottaa.

Jos katsot tuon kuvan Seiskan sivulta, niin huomaat miten kaksi Keskusrikospoliisin miestä tekee itsestään pellen joko omaa tyhmyyttään tai tietoisena laittomuudesta.

Koska en usko sattumaan, oletan sen rahapurkin rahoittajan lavastaneen myös tuohon vajaan jotakin, ehkä erehtyen itse luulemaan vajaa Aarnion tontilla olevaksi tai pikemminkin likaisentyön hoitajansa niin luulleen. Kuka vinkkasi kenelle vajan tutkimisesta?

annaanna kirjoitti:Tepotusgeneraattori jauhaa terminologiasta yskähdellen.
Lakikirjoja siellä myös plärätään, sekä sanakirjoja ja oikeinkirjoitusoppaita
Arkisessa puhekielenomaisessa viestinnässä me maallikkoina voimme käyttää etsintä -sanaa kattamaan kadonneitten, paikkojen, kotien, konttorien, poliisilaitosten ja jengitilojen etsintää by poliisi.

Arkisessa puhekielessäsi voit toki huutaa vittua ja mäikätä, mitä poliisin sinusta noin fiilispohjalta kuuluisi tehdä. Siksi kirjoitinkin, miten esimerkiksi ammatikseen toimittajana ollut ja jopa entisiä poliiseja tunteva olisi voinut tämän niinkuin asiapohjalta selittää lukijakunnalleen.

Ei se meitä muita taida haitata teppo, jos haluat hetken pyörähdellä lillukanvarsissasi. Joskus elämä kolhii, lojaalisuus ja luottamus Keskusrikospoliisiin ottaa osumaa ja perusturvallisuudentunne kokee kovia.
Silloin on hyvä etsiä lohtua pilkkaamalla toimittajia minfossa. Avaudu lisää Kunnaksesta. Kuinka huono toimittaja Risto oikein onkaan .
...................

Mr. Big kirjoitti:Itseäni ihmetyttää eniten se ettei tätä Aarnion varaston penkomista kirjattu lainkaan virallisiin papereihin? Siitähän ei ole mitään merkintää, missään. Kaikki muu kirjattiin hyvinkin tarkasti.Herää väkisinkin kysymys miksi varaston penkominen salattiin? Siellähän kaiketi kaiveltiin maatakin varaston ympäriltä. Eli melkoisen iso operaatio kaikenkaikkiaan. Jos kerran oli lupa, niin miksi varaston tonkiminen jätettiin kirjaamatta Kyllä tämä haisee, ja pahasti..

Koti, ja paikkaetsinnässä kaiketi pätee aika pitkälle samat säännöt. Juuri niitä lueskelin, ja ainakin paikan omistajalle pitäisi ilmoitella jos jokin tila aiotaan nuuskia.

"Vittu!", huudahti annaanna ja jatkoi:"Meillä on aivot synkronissa MrBig!"

Kaikki poliisiystäväni ovat sitä mieltä, että poliisin pitäisi periaatteessa suorittaa etsinnät järjestelmällisesti. Kovin paljon ei pitäisi lavastaa todisteita eikä usein jäädä kiinni tarkoitushakuisesta esitutkinnan suorittamisesta. Rekonstruktioiden kanssa pelleiltiin niin paljon kuulemma Ulvilan surman tutkinnassa, että kiintiössä ei vuosiin ole yhtään liikkumavaraa.
Kuitenkin, kertoivat he minulle, joskus vaan tarkoitus pyhittää keinot ja tulee osteltua mopedeja ja muuta sälää. Ihminen se on poliisikin!

teppo kirjoitti: Suomessa ei ole tällaista elokuvista tuttua kotietsintälupamenettelyä. Kyseessä ei myöskään näytä olleen kotietsintä vaan paikanetsintä. Ero ja etsinnän edellytykset selitetään pakkokeinolaissa. Ammatikseen oikeus- tai rikostoimittajana toiminut henkilö olisi saattanut halutessaan hahmottaa tämän. Tai olisi voinut kysyä vaikka joltain entiseltä poliisilta, joka olisi osannut selittää, mistä on kyse.

Äläpäs Teppo jauha taas. Poliisilla ei TAKUU varmasti ole oikeutta ilman lupaa mennä kenenkään varastoja tai koteja penkomaan. Niin tehdessään he rikkovat lakia, vaikkeivat siitä rangaistusta koskaan saakkaan.

On sinulla ihmeellinen tarve puolustella kpr:n tekemiä laittomuuksia. Mikä mahtaa olla motiivisi

peltirumpu kirjoitti: Äläpäs Teppo jauha taas. Poliisilla ei TAKUU varmasti ole oikeutta ilman lupaa mennä kenenkään varastoja tai koteja penkomaan. Niin tehdessään he rikkovat lakia, vaikkeivat siitä rangaistusta koskaan saakkaan.

Se mainostamasi takuu tulikin katsottua ja bluffiksi havaittua:
"Yleisestä kotietsinnästä ja paikanetsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies."

Annaanna kirjoitti:Kovin paljon ei pitäisi lavastaa todisteita eikä...

En tiedä näitä sinun "poliisiystäviäsi", mutta olisiko parempi ottaa ihan sellainen linja, että ei syyllisty niin vakaviin rikoksiin, esimerkiksi laajamittaiseen huumekauppaan, että joutuu peittelemään tekojaan lavastamalla muita?

Teppo.
Tämänkö sinä sieltä lakikirjasta löysit "todisteeksi":
"Yleisestä kotietsinnästä ja paikanetsinnästä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies."

Jaaha. Olipa hieno suoritus, kyllä lukeminen kannattaa. Mitäpä tuota perustelemaan ja selittämään . Vittu miten noloo!

Poliisiystäväni välttelevät liiallista todisteitten lavastamista ja oletan heidän noin tekiessään lavastavan ihmisiä syyllisiksi.

annaanna kirjoitti:Poliisiystäväni välttelevät liiallista todisteitten lavastamista ja oletan heidän noin tekiessään lavastavan ihmisiä syyllisiksi.

Aarnio on jäänyt kiinni syyttömän lavastamisesta syylliseksi, mutta missä kohtaa Aarnion keissiä KRP on tehnyt niin? Väärän varaston penkominen ei taida ihan vielä riittää.

teppo kirjoitti:

L'amourha kirjoitti:Netistä löytyy suoraan tuon Väyrysen osoite, kartasta on helppo katsoa kuinka järjettömältä tuo pollareitten vahinkoratsia vaikuttaa.

Naapurin varasto ei ole sillä kiinteistöllä, johon hänen osoitteensa viittaa. Jos tämän tietää, ratsian idea on helppo hahmottaa.

Laitoin tuon siksi että löytää nuo paikat helposti, jos joku kiinnostunut ei ole vielä löytänyt.
Väyrys-koppi on mun ymmärtääkseni Aarnion tonttitien vasemmalla puolen, tontille ajaessa. Meikäläinenhän on kuulu noista hahmotusvaikeuksista, joten en yllätä tässäkään kun en tajua tuota ratsian ideaa. Vahinkohan se ei ole voinut olla, kun Aarnion tontin rajatkin oli tarkasti selvitetty.
Jos taasen ajatellaan että oli otollinen paikka kätkölle sijainniltaan, niin mihin kohtaa vedetään raja tälle. Onhan tuolla muitakin naapurusten rakennuksia, mihin olisi saattanut kätkön tekaista. Vaikka kattotiilien alle (vrt. kolikonkätkijät), möhömaha-Jartsa yön pimeydessä tikkailla taiteilemassa on ilmeisesti ollut sen verran absurdi mielikuva että tämä tsäänssi ei ole ollut mahdollisuus krp:n mielestä.

näemmä palstan aarniotrollit aktivoituneet isäntänsä käskystä. mitä on todellisuudessa tapahtunut: mitätön väärään varastoon eksyminen pihatutkinnan yhteydessä ja luonnollisesti semmoisesta ei tule mitään rangaistusta.

ja aarniotrollit vääntämässä tätä sitten isoimmaksi rikokseksi pohjoismaissa sitten palmeen murhan! samalla väitetään kaikenmaailman lavastuskuvioita tapahtuneen, joista ei ole mitään todisteita!

hyvät naurut on ainakin saanut lukemalla tätä palstaa kun katsoo aarniotrollien epätoivoisia yrityksiä!

Phoenix Foundation kirjoitti:
milloin ne todisteet mr.big tulevat, jotka ovat pitäneet sinun mukaan jo monesti tulla? toistaiseksi ei ole yhtään todistetta tullut krp:stä pihalla! kenties jouluun vai vuoteen 2020 mennessä?

(Hymiö)

Phoenix Foundation kirjoitti:otanpa itsekkin osaa tähän keskusteluun. lavastukselta tuo minustakin selvästi vaikuttaa. ihan järjetöntä että poliisit menisivät naapurin varastoa penkomaan, kun tutkinnan kohde on aarnio, ei hänen naapurinsa. ja varaston "tutkinnan" todistusaineisto vaikuttaa hyvin pitkältä minustakin lavastetulta.

Joo, ei ollut lavastus, ja järjetöntä touhua kaiken kaikkiaan, siinä olet oikeassa..

Mr. Big kirjoitti:

Phoenix Foundation kirjoitti:otanpa itsekkin osaa tähän keskusteluun. lavastukselta tuo minustakin selvästi vaikuttaa. ihan järjetöntä että poliisit menisivät naapurin varastoa penkomaan, kun tutkinnan kohde on aarnio, ei hänen naapurinsa. ja varaston "tutkinnan" todistusaineisto vaikuttaa hyvin pitkältä minustakin lavastetulta.

Joo, ei ollut lavastus, ja järjetöntä touhua kaiken kaikkiaan, siinä olet oikeassa..

Mr. Big kirjoitti:

Phoenix Foundation kirjoitti:
milloin ne todisteet mr.big tulevat, jotka ovat pitäneet sinun mukaan jo monesti tulla? toistaiseksi ei ole yhtään todistetta tullut krp:stä pihalla! kenties jouluun vai vuoteen 2020 mennessä?

(Hymiö)

tuolloin naureskelin olemattomille todisteille (kuten moni muukin) , ja nyt naureskelen sille (kuten moni muukin) että yritätte tuosta mitättömästä poliisin tutkijoiden naapuriin varastolle eksymisestä tehdä isoa juttua, vaikka kyseessä oli pieni vahinko, josta ei ketään rangaistu eikä ikinä rangaistaisikaan! on saanut kyllä hyvin naureskella tämän parissa... luulla tai muille uskotella että naapuriin eksymisestä saisi rangaistuksen.. reps

Jahtivouti kirjoitti:
Tuo Nachon kertoma juttu siitä, että on rahaa ollut tarjolla, jos on kirjottanut Aarniota puolustavia viestejä, vaikka vääristelemällä totuuksia, niin on tosi.

Olen itsekkin aikoinaan nähnyt tuon kyseisen tarjous viestin eräällä suhteellisen tunnetulla Dark Webin keskustelusivustolla.

Yrität niin kovasti väittää sen valheelksi, että on aika helppoa uskoa, että taidat liittyä siihen viestiin jotenkin, joko kenties lähettäjänä tai tarjouksen vastaanottajana ? Sinun nimimerkkikin sopivasti sopii sen alkuperäisen viestin lähettäjän nimimerkkiin kappas vain..

Noista Nachon viesteistä vain pari oli sinulle osoitettu yli kymmenestä, vai väitätkö että nuokin muut nimimerkit joille hän kommentoi on sinun tunnuksia (multinickausta sinulta?) ??


Onko jotain tunnustettavaa Schumi ?


Kuten apollo ylempänä sanoi niin tossahan kirjassa paljastettiin, että Aarnio on aikaisemmin pyrkinyt vaikuttamaan itse mitä häneen on lehdissä kirjoitettu olemalla tietolähde omiin uutisiinsa

Tuossa linkki vielä: https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 15#p803557


Selaamalla tuota vanhaa Aarnio ketjua huomasin, että Nacho ei ole ainoa joka on kertonut nähneensä tuon tarjouksen rahan saannista sitä vastaan, että trollaa eli valehtelee tapahtumista yms. Aarnion eduksi. Kaikkea ne ihmiset tekevätkin rahasta! Toisaalta aika helppoa rahaa. Mutta niinhän ne Venäjän trollitehtaanki työntekijät tekevät. Maksulliset Aarniotrollit ovat selvästi osa tätä Aarnion propaganda-myllyä.