MURHA.INFO

IS:

"Tapauksesta ensimmäisenä kertoneen MTV Uutisten tietojen mukaan maastosta löytyi luuranko ja vaatteiden riekaleita. IS:n haastatteleman naisen mukaan maassa ei kuitenkaan näkynyt muuta kuin pääkallo.

– Ei tehnyt mieli katsella kauheasti ympärilleen.

Poliisi on aiemmin kertonut, että Inomaalla oli katoamishetkellä yllään musta takki, musta huppari, kaulassaan mustavalkoinen palestiinalaishuivi ja jalassaan tummat housut, joissa oli oikean puolen takataskun kohdalla vapaudenpatsaan kuva.

Mukanaan hänellä oli myös musta reppu.

Eräissä etsinnöissä löydettiin takki ja huivi, jotka sopivat Inomaan vaatetukseen katoamishetkellä."

Eli ainakin Ilta Sanomien jutuissa mainitaan vain, että jotain vaatteiden riekaleita olisi löytynyt luurangon lisäksi, mutta maininta takista ja huivista viittaavat toiseen löytöön ("Eräissä etsinnöissä löydettiin...").

Iltalehti:

Heinäkuussa 2016 Leppäkoskentien varrella olevalta Kukonnokan hyppyrimäeltä löytyi mustavalkoinen huivi – samanlainen kuin Inomaalla. Huivista ei kuitenkaan saatu vertailukelpoista DNA-näytettä. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d7f ... 195db4887a

Tosiaan vasta yli vuosi Sakun katoamisen jälkeen löytyi huivi. Hyppyrillä on varmasti käynyt vuoden aikana ihmisiä, joten huivi olisi löytynyt jo paljon aiemmin, jos se olisi toukokuussa 2015 jäänyt. Iltalehden kuvasta päätellen huivi olisi ollut ihan näkyvällä paikalla.

Kyllä sen on joku sinne vienyt. Oli katsellut yli vuoden etsintöjä kotikulmillaan, kettuuntunut ja ruvennut nimbyilemään...? "Älkää tänne enää tulko, mä haluun olla rauhassa, tallotte vaan, menkää muualle..." Todella itsekästä tietysti jos näin on käynyt.

Edit. Voiko muuten tuo, "ettei huivista saatu vertailukelpoista DNA-näytettä" liittyä siihen, että huivi oli niin uusi? Joku oli vaan hakenut kaupasta ja vienyt hyppyrille?

Ai vielä mustavalkoinen palestiinalaishuivi? Minullakin on sellainen jossain laatikon pohjalla. Ne varsinkin olivat niin yleisiä, että huivi on vallan mainiosti voinut jäädä hyppyrimäen maastoon joltain pussikaljoittelijalta.

Eiköhän sairauskohtaukseen kuollut, kun sellainen havaintokin oli bussista poistujasta. Sitä kun ei voi tietää minkälainen kohtaus oli kyseessä, niin ei voi arvioida menehtyikö siihen, vai saiko tarpeekseen ja tekikin itsemurhan. Molemmat mahdollisia.

Monissa katoamisissa on sellaiset olosuhteet ja liittyy muita ihmisiä, että on helppo epäillä rikosta. Tässä tapauksessa niin ei ole.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:25 pm

Pk_etsijä kirjoitti: Su Elo 25, 2024 1:01 pm Mikäli näin on, niin mielenkiintoista olisi sekin tieto, löytyikö kalmon löytöpaikalta tätä Sakun yllä ollutta palestiinalaishuivia? Kun jotain vaatekappaleita löytynyt. Samanlainen huivihan löytyi Kukonnokan hyppyrimäeltä, katoamisesta seuraavana kesänä. Iso osa tosiaan etsintöjä ollut juurikin noiden aiemmin mainittujen mahdollisten havaintojen alueilla.

Oliko jo jossain lähteessä mainittu huivista? Erikoistahan se oli, ettei huivista saatu Sakun DNA:ta, vaikka huivi on vasten ihoa ja käsinkin kosketaan usein. Kaipa poliisi oli tullut johtopäätökseen, ettei huivi liity Sakuun, kun muistaakseni koko huivi hävitettiinkin?

Jälkiviisaasti voi todeta, että suurin syy löytämättömyyteen olivat kai väärälle alueelle liian vahvasti ohjanneet väärät vinkit.

Miksi joku huivinsa hyppyrimäelle unohtanut ei kertonut avoimesti, että huivi on todennäköisesti hänen? Senkin olisi DNA varmistanut. Oliko tosiaan kiusantekoa...? Jos joku ei halunnut etsijäjoukkoa kotikulmilleen ja siksi tarkoituksella johdatti heidät kauemmas...

Iltalehden tuore juttu: "Poliisi vahvistaa: Tervakosken pääkallo kuului Saku Inomaalle" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d7f ... 195db4887a

Kaikkia nyt ei kiinnosta katoamisuutisia seurata. Varsinkin, jos sen huivin sinne joku lapsi oli pudottanut. Kai noita samoja huiveja ihmisillä on vaikka kuinka paljon.

Yksi syy miksi on voinut jäädä tuolle pysäkille on ollut kova paskahätä. Mennyt sitten tuonne metsään paskalle ja kuollut siihen.

qurqo kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:59 pm

Kaikkia nyt ei kiinnosta katoamisuutisia seurata. Varsinkin, jos sen huivin sinne joku lapsi oli pudottanut. Kai noita samoja huiveja ihmisillä on vaikka kuinka paljon.

Yksi syy miksi on voinut jäädä tuolle pysäkille on ollut kova paskahätä. Mennyt sitten tuonne metsään paskalle ja kuollut siihen.

Aika matka kyllä tuolta pysäkiltä tuonne metsään jos paskalle pitäis äkkiä päästä….

↑

Jos se ei niin paha ollutkaan, kun pääsi jaloittelemaan, niin kerkesi tuonne asti hilppaista.

viivahattu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:53 pm Ai vielä mustavalkoinen palestiinalaishuivi? Minullakin on sellainen jossain laatikon pohjalla. Ne varsinkin olivat niin yleisiä, että huivi on vallan mainiosti voinut jäädä hyppyrimäen maastoon joltain pussikaljoittelijalta.

Mutta olisiko huivista silloin saatu vertailukelpoista DNA:ta (mikä nyt ei onnistunut)? Sen pussikaljoittelijan DNA:ta?

Tuossa Iltalehden lauseessa mitään vertailukelpoista DNA: ta ei huivista irronnut. Ei voi siis sanoa, oliko Sakun, pussikaljoittelijan tai kenen tahansa. Viittaa siihen, että huivi on ollut niin uusi, ettei se ole ollut kenenkään käytössä. (Normaali käyttöhuivi on kaulan ihoa vasten ja sitä kosketaan käsin eli DNA:ta pitäisi löytyä runsaastikin.)

qurqo kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:59 pm
Kaikkia nyt ei kiinnosta katoamisuutisia seurata. Varsinkin, jos sen huivin sinne joku lapsi oli pudottanut. Kai noita samoja huiveja ihmisillä on vaikka kuinka paljon.

Silloin siitä olisi löytynyt vertailukelpoista DNA:ta. Tässä tapauksessa siis lapsen tai kuka tahansa huivin omistaja olisi ollutkin niin hänen DNA:taan.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 3:16 pm

viivahattu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:53 pm Ai vielä mustavalkoinen palestiinalaishuivi? Minullakin on sellainen jossain laatikon pohjalla. Ne varsinkin olivat niin yleisiä, että huivi on vallan mainiosti voinut jäädä hyppyrimäen maastoon joltain pussikaljoittelijalta.

Mutta olisiko huivista silloin saatu vertailukelpoista DNA:ta (mikä nyt ei onnistunut)? Sen pussikaljoittelijan DNA:ta?

Tuossa Iltalehden lauseessa mitään vertailukelpoista DNA: ta ei huivista irronnut. Ei voi siis sanoa, oliko Sakun, pussikaljoittelijan tai kenen tahansa. Viittaa siihen, että huivi on ollut niin uusi, ettei se ole ollut kenenkään käytösssä. (Normaali käyttöhuivi on kaulan ihoa vasten ja sitä kosketaan käsin eli DNA:ta pitäisi löytyä runsaastikin.)

Kerrottiinko missään, että miten pitkään se huivi oli arviolta maastossa ollut? Ei ihosolukosta peräisin oleva DNA ihan kamalan pitkään taivasalla olevassa huivissa säily. Jos huiviin olisi tarttunut hiuksia tai naamakarvoja, niin sitten saattaisi onnistua paremmin. Tuo, että ei saatu vertailukelpoista DNA-näytettä voi tarkoittaa esimerkiksi sitä, että ihmisen DNA:ta kyllä löytyi, mutta se oli jo pilkkoutunut niin pieniksi pätkiksi, ettei sitä voinut käyttää henkilöllisyyden selvittämisessä.

poliisikoiran pentu kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 3:20 pm

qurqo kirjoitti: Ma Syys 09, 2024 2:59 pm
Kaikkia nyt ei kiinnosta katoamisuutisia seurata. Varsinkin, jos sen huivin sinne joku lapsi oli pudottanut. Kai noita samoja huiveja ihmisillä on vaikka kuinka paljon.

Silloin siitä olisi löytynyt vertailukelpoista DNA:ta. Tässä tapauksessa siis lapsen tai kuka tahansa huivin omistaja olisi ollutkin niin hänen DNA:taan.

Riippuu, miten osaavia DNA testaajia on sattunut olemaan? Jos siitä muutama näyte on otettu neliön alalta, niin ei siitä välttämättä mitään selviä. Huivihan on voitu vasta ostaa, ja on ollut taskussa, mistä on sitten tuonne pudonnut. Ja miten kauan on tuolle vesisateessa ollut paskaa keräämässä, niin voi olla tekemätön paikka siitä mitään varmaa naytettä saada.

Kyllä tuolla hyppyrillä on varmasti käynyt ihmisiä toukokuun 2015 ja heinäkuun 2016 välillä, joten huivi olisi löytynyt jo aiemmin. Sakuahan etsittiin jo toukokuusta 2015 alkaen, kesän, syksyn, luultavasti talvellakin, ja taas seuraavana keväänä ja alkukesällä... ja vasta heinäkuussa 2016 huivi.

Minulle on jäänyt sellainen muistikuva, että omaiset olisivat ihmetelleet huivin uutuutta ja puhtautta, kun Sakun huivi oli kuulemma kuluneempi ja käytetympi. Tämä on kuitenkin jostain vanhasta jutusta eikä ole nyt niin tärkeä, mutta sopii täysin siihen, ettei vertailukelpoista DNA:ta huivista löytynyt. Ja siihen, että huivi olikin mahdollisesti uusi ja suoraan kaupasta.

Jos joku jätti sen hyppyrille ohjatakseen etsijäjoukot sinne, niin myöskään hän ei ole koskenut huiviin paljain käsin. Huivi on ollut jossain pussissa tai paketissa, kun on sen vienyt. Muutenhan hänen DNA:taan olisi löytynyt huivista.

Nimbyily on yllättävän yleistä...

Iltalehdessä on muuten kuva hyppyrin huivista. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d7f ... 195db4887a

Näyttää puhtaalta, vain pari pientä puun lehteä. Olisiko jonkin penkin päällä?

Sakun katoaminen ja etsinnät ovat olleet kyllä mediassa esillä samoin huivin löytyminenkin.
Huivin unohtanut todennäköisesti olisi ilmoittanut viranomaisille tästä huivistaan. Tosin paikka kyllä vaikuttaa nuorison kokoontumis paikalta, joten onpa saattanut jäädä ilmoitus tekemättäkin.

Gurgolle vinkki, taitaa linjaautoissa olla vessat nykyisin, joten ei kilometrejä tarvii kävellä paskalle päästäkseen

Tässä vielä poliisin sivuilta uutinen Sakun löytymisestä:

Janakkalasta löytynyt kuollut henkilö on vuonna 2015 kadonnut mies
Julkaisuajankohta9.9.2024 13.41
Uutinen
Helsingin poliisi vastasi kuolemansyyn selvityksestä, joka tehtiin Janakkalan Tervakoskelta löytyneelle kuolleelle henkilölle. Vainaja löytyi 17. elokuuta 2024.

Kuollut henkilö on vuonna 2015 kadonnut Saku Inomaa. Kadonneesta oli kirjattu katoamisilmoitus Helsingin poliisilaitokselle.

Poliisi ei epäile asiassa rikosta. Kuolemansyyn selvityksen sisältö on lain mukaan salassa pidettävää tietoa.

Poliisi ei tiedota asiasta enempää.

https://poliisi.fi/-/janakkalasta-loyty ... onnut-mies

Rauha sielullesi Saku. Omaisille ja läheisille voimia suruun.