teppo kirjoitti:Schumi kirjoitti:
Jari Aarnio tietoisena tutkinnasta jättää suuren summan huumerahaa käteisenä lojoilemaan aivan miten sattuu vaikka viikonloppuna oli sielä hääräilemässä.
Älä viitsi haukkua miestä, joka teki parhaansa. Peittäminen jäi tekemättä, koska kuorikatetta ei vielä ollut.
Mitä sinä olisit Aarnion sijassa tehnyt sen sijaan, että olisit pitänyt rahat käteisenä ja kätkenyt ilma- ja vesitiiviisti poikasi nimissä olevalle tontille niin hyvin kuin niillä materiaaleilla, mitä tontilta sillä hetkellä löytyi, oli mahdollista?
Puoli vuotta myöhemmin Aarnio-jutun tutkijat olivat kertomansa mukaan kuunnelleet
nauhoitetta tapaamisesta ja alkaneet ihmetellä kuorikatteen levittämistarvetta. Päätettiin tehdä uusi kotietsintä. (Mielenkiintoinen sanavalinta - Taisi Sanomien toimittaja lipsauttaa, että tämä "Aarnion alaisen käsittämätön sattuma ja virhe päästä hänen juttusilleen" oli tarkoituksenmukainen ja nauhoitettu - jos siis joku ei tätä ole vielä jo tajunnut)
– Tultiin aika mielenkiintoiseen tilanteeseen. Tontti on aika iso. Kuinka ollakaan, kun
asianajajani meni paikalle, rahat löytyivät välittömästi. Voisi kysyä, sattumaako. Mutta näin kuitenkin kävi.
Koirat siis juoksutettiin tontilla ennen puolueettoman edustajan läsnäoloa, että voidaan vedota tähän toiseen etsintään, että koirat ei haistanut mitään, joten ei ekallakaan kerralla voinut haistaa, koska kätkö oli paras mitä oli koskaan tehty. Mitä nyt vaan vähä metallia seassa, isoavonainen ämpäri missä Aarnion käyttämää punaista kuminauhaa, käytännössä pinnassa, omalla etupihallaan, tietoisena tutkinnasta jättää kätkönpeittelyn kesken, kätkö löytyy heti kun juristi astuu autosta ulos lähes, lavastukseen ei uskota siltä istumalta tutkimatta asiaa sekuntiakaan, Aarnio oli hermostunut lavastuksesta - joten tämä tulkitaan osaksi näyttöä syyllisyydestä, DNAta ja sormenjälkiä ei löydy, kätkön syvyyttä ei viittitty kunnolla mitata, eihän tää ollukkaan niin tärkee tutkinta. Home ja siitepölyjä ei vissii jaksettu katsoa, ettei vaan saada selville koska kätkö on tehty.
Aarnion mukaan verottaja on hyväksynyt järjestelyn, jossa poika omistaa maapohjan ja isä rakennukset. - Tässä teppo ei vissiin ollut rikosta?
Isojärvi oli ajanut kuorikatteen traktorilla
tontille johtavan tien alusta pengerrykselle talon eteen ja toiset olivat levittäneet sen haravalla ja lumilapiolla. Levittäminen oli kestänyt n. 1,5 tuntia ja Isojärvi oli ollut koko ajan paikalla.
On se harmi ku tien päässä on kuorikatteet odottelemassa, mutta tutkinnasta tietoisena, RIKKAANA miehenä, ei hoida kuorikatetta rahojen päälle - Paras kätkö koskaan!
Kauppi oli sanonut Aarniolle, että jos työmaan kanssa on jotain tekemistä, hän voi tehdä sen Olan kanssa.
Oho, se ei ollutkaan edes Aarnio, joka "hädissään pyysi Kauppia peittämään "Huippukätkönsä."
Käräjäoikeuden päätöstä on ihan turha periaatteessa käyttää "lähteenä", koska ensinäkin hovioikeudessa on tullut suuriamuutoksia moniin asioihin, mm teletietoja korjattu ja kertomuksia on joillakin vaihdellut ja niinpois päin.
Riidattomaksi hovissa saatiin myös se, että Krp salasi puolustukselta merkittäviä tietoja.
Ei syyttäjä/tutkinta/poliisi voi päättää sitä, mikä on puolustukselle merkittävää tietoa.
Lisäksi KRP/syyttäjän paniikki hovioikeudessa ja sen jälkeenkiin näyttävillä pidätyksillä julkisilla paikoilla murhasta epäiltynä, on pedannut vaan Aarnion pussiin.
Haluan nähdä mielenkiinnolla miten hovioikeus perustelee sen, että kyllä kaikissa tynnyreissä on ollut hasista, vaikka hovissa paljastui Krp:n salanneen tiedot siitä, että tynnyreissä on ollut vaikka ja mitä ja sielä täälä.
