MURHA.INFO

PiikkiSika kirjoitti:Aika erikoista uutisointia nämä "OPWC tutkimukset vahvistavat hallituksen raportin" tms.

Erikoista asiassa on se, että käsittääkseni OPWC on tehnyt tieteellisiä kemiallisia/biologisia jne tutkimuksia asian selvittämiseksi.

Näistä tutkimuksista on saatu tarkka ja kiistaton tulos - tyyliin negatiivinen vai positiivinen - emäksinen vai hapan...tieteellisellä tutkimuksella on tyypillisesti joku matemaattinen/kemiallinen, tms -kaava tai muutoin todistettava loppumääritelmä - mutta nyt jostain syystä näissä OPWC testeissä on kyetty saamaan tulokseksi vain lause "tukee hallituksen linjaa" - siis mikä vitun tieteellinentutkimustulos se on? jotain vitun humanistisen-huuhaa-tutkimuksen tulos horinaa... numerot ja kaavat tiskiin kiitos!

Tälläkin palstalla kommentoivat tieteellistä tutkimusta ymmärtämättömät ihmiset ja toki valitsevat mediansa tiedotuslinjan mieleisekseen ja papukaijana toistavat mitä lehdestä lukivat. Näillä ihmisillä ei ole omia ajatuksia.

Niin - mahtaako suurella yleisöllä koskaan olla mahdollisuutta ostaa mistään tätä "tieteellistä tutkimusta" , graafeineen ja muineen?

Tieteellinen TUTKIMUS tässä tietenkään ei ole kyseessä, vaan laboratoriotutkimus rikoksen tai onnettomuuden selvittämiseksi.

Ja kun se nyt on kerran salainen niin se jättää yleisölle paljon tulkinnanvaraa.
Myös Theresa May kuuluu tässä mielessä ns. yleisöön koska hän ei ole kemisti. Jos ei tiedä mistä puhuu on paras pitää pää kiinni.

Tieteellisen tutkimuksen ja kemiallisen analyysin lopputulos ei voi olla hallituksen linjaa tukeva vaan se on raportti löydöksistä. Sitä raporttia ei ole julkaistu jostain syystä. Heitetty vaan paskaa ilmoille, tukee hallituksen linjaa. Ja se heitetty paska riittää älyllisesti rajoittuneille, jotka papukaijana asiaa toistavat.

Radiopuhelin kirjoitti:

sikakoira kirjoitti: Kyllä nyt tuntuu olevan joillakuilla vaikea tätä hyväksyä,heh.Itse en enää tästä jaksa inttää kun tosiasiat puhuvat puolestaan.
Vaikea tuntuu myös olevan käsittää sitä että Lavrov kuulutti OPCW:tä selittämään miksi bz myrkky on pois jätetty loppuraportista kun Sveitsiläinen laboratorio oli sitä testeissään löytänyt.Sveitsiläinen laboratorio ei tätä itse kiistänyt vaan totesi että ei voi ottaa kantaa OPCW:n raporttiin.

Joo selkeästi on tarve ottaa vielä kerran.

Kukaan muu kuin valehteleva Lavrov ei ole väittänyt että Sveitsiläinen laboratorio olisi löytänyt testeissään BZ:taa.

Lavrovilla ei ole minkäänlaista uskottavuutta, eihän se raukka ole vielä tunnustanut venäläisten sekaantuneen edes törkeään siviilimatkustajalentokoneen alas ampumiseen .

OPCW:n raportissa kirjoitetaan vain yhdestä aineesta. Jos näytteistä olisi löytynyt muita myrkkyjä, kirjoittaisivat monikossa. Odottelit kovasti OPCW:n raporttia, joten todennäköisesti pidit sitä luotettavana. Nyt herää kysymys, muuttuiko raportti epäluotettavaksi silmissäsi sen vuoksi kun siinä vahvistettiin Britannian tutkimukset Totuus tuli julki, harmi ettei se ollut toivomasi.

Heh,ei se raportti epäluotettavaksi osoittautunut mutta mielenkiintoista jos siitä on pois jätetty melko painavaa materiaalia.Materiaalia joka selittäisi aika hyvin "uhrien" tilan ja nykyisen voinnin.Raportti siis totesi sen mikä oli jo viikkoja aikaisemmin hyvin tiedossa.Eräät eivät vain sitä kykene näköjään sulattamaan.

DemlaMinfo kirjoitti: Tieteellisen tutkimuksen ja kemiallisen analyysin lopputulos ei voi olla hallituksen linjaa tukeva vaan se on raportti löydöksistä. Sitä raporttia ei ole julkaistu jostain syystä. Heitetty vaan paskaa ilmoille, tukee hallituksen linjaa. Ja se heitetty paska riittää älyllisesti rajoittuneille, jotka papukaijana asiaa toistavat.

Raportoin lautamiespuheesi.

Kirjoitat aluksi aivan oikein mutta et näemmä tajua kirjoittamaasi. OPCW:n raportissa ei sanota että se on hallituksen linjaa tukeva. Sen sijaan OPCW:n raportti vahvistaa UK:n löydökset käytetyn myrkyn osalta. Toki jos on venäläinen agenda, ei ymmärrä näiden asioiden eroa.

sikakoira kirjoitti: Heh,ei se raportti epäluotettavaksi osoittautunut mutta mielenkiintoista jos siitä on pois jätetty melko painavaa materiaalia.Materiaalia joka selittäisi aika hyvin "uhrien" tilan ja nykyisen voinnin.Raportti siis totesi sen mikä oli jo viikkoja aikaisemmin hyvin tiedossa.Eräät eivät vain sitä kykene näköjään sulattamaan.

Tämä nyt on epätodennäköisin mahdollinen vaihtoehto, koska väite poisjättämisestä on tullut pelkästään harhaisen Lavrovin suusta

Radiopuhelin kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Tieteellisen tutkimuksen ja kemiallisen analyysin lopputulos ei voi olla hallituksen linjaa tukeva vaan se on raportti löydöksistä. Sitä raporttia ei ole julkaistu jostain syystä. Heitetty vaan paskaa ilmoille, tukee hallituksen linjaa. Ja se heitetty paska riittää älyllisesti rajoittuneille, jotka papukaijana asiaa toistavat.

Raportoin lautamiespuheesi.

Kirjoitat aluksi aivan oikein mutta et näemmä tajua kirjoittamaasi. OPCW:n raportissa ei sanota että se on hallituksen linjaa tukeva. Sen sijaan OPCW:n raportti vahvistaa UK:n löydökset käytetyn myrkyn osalta. Toki jos on venäläinen agenda, ei ymmärrä näiden asioiden eroa.

Minkä lautamiespuheen ajattelit ilmoittaa? Älyllisesti rajoittuneille riittää lällätys mediassa, vähän fiksummat haluavat nähdä sen raportin ja analyysin labrasta. Se on jätetty julkistamatta. Siihen on syynsä.

DemlaMinfo kirjoitti: Älyllisesti rajoittuneille riittää lällätys mediassa, vähän fiksummat haluavat nähdä sen raportin ja analyysin labrasta. Se on jätetty julkistamatta. Siihen on syynsä.

Jostain syystä raportti on jätetty julkistamatta myös venäjällä, vaikka he ovat sen haltuunsa saaneet, siihen että venäjä ei ole tuonut raportin sisältöä julkisuuteen ja retostellut sillä että se todistaisi brittien lausunnot vääriksi on myös syynsä.
Oma villi veikkaukseni on että jopa venäläiset ymmärtävät että raportti tukee brittien väitteitä ja siksi raporttia ei kommentoida muuten kuin kertomalla että siihen pitää perehtyä tarkemmin ja höpistään jostain BZ:sta jota raportissa ei mainita.

DemlaMinfo kirjoitti: Minkä lautamiespuheen ajattelit ilmoittaa? Älyllisesti rajoittuneille riittää lällätys mediassa, vähän fiksummat haluavat nähdä sen raportin ja analyysin labrasta. Se on jätetty julkistamatta. Siihen on syynsä.

Sen jossa lällättelit nimimerkistäni. Yleensä ryssätrollit turvautuvat sellaiseen käytökseen kun sanottava loppuu.

Mutta sitten aiheeseen: Lavrov ei osaa lukea hänelle toimitettuja materiaaleja tai sitten valehteli vain lämpimikseen
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/ ... g01_e_.pdf

The Labs were able to confirm the identity of the chemical by applying existing, well-established procedures. There was no other chemical that was identified by the Labs. The precursor of BZ that is referred to in the public statements, commonly known as 3Q, was contained in the control sample prepared by the OPCW Lab in accordance with the existing quality control procedures. Otherwise it has nothing to do with the samples collected by the OPCW Team in Salisbury.

Salisburyn näytteistä ei siis löytynyt BZ-myrkkyä, tulisikohan tämä trolleille jo vihdoinkin selväksi.

damfin kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti: Älyllisesti rajoittuneille riittää lällätys mediassa, vähän fiksummat haluavat nähdä sen raportin ja analyysin labrasta. Se on jätetty julkistamatta. Siihen on syynsä.

Jostain syystä raportti on jätetty julkistamatta myös venäjällä, vaikka he ovat sen haltuunsa saaneet, siihen että venäjä ei ole tuonut raportin sisältöä julkisuuteen ja retostellut sillä että se todistaisi brittien lausunnot vääriksi on myös syynsä.
Oma villi veikkaukseni on että jopa venäläiset ymmärtävät että raportti tukee brittien väitteitä ja siksi raporttia ei kommentoida muuten kuin kertomalla että siihen pitää perehtyä tarkemmin ja höpistään jostain BZ:sta jota raportissa ei mainita.

Eli Venäjä julki tuo raportin, kun on perehtynyt siihen tarkemmin. Hyvä niin saadaan selvyys asiaan.

DemlaMinfo kirjoitti: Eli Venäjä julki tuo raportin, kun on perehtynyt siihen tarkemmin. Hyvä niin saadaan selvyys asiaan.

Venäjä ei tule tuomaan raportin salattuja osia julki

Kaikki suht oleellinen raporttiin liittyen on kuitenkin jo kerrottu ja trollien suoltama disinformaatio kumottu.
- OPCW raportti vahvistaa UK:n löydökset käytetyn myrkyn osalta.
- OPWC:n mukaan Lavrov puhuu paskaa (kuten aina), Salisburyn näytteistä ei löytynyt BZ-myrkkyä.
- UK on kertonut mitä myrkkyä venäläiset ovat murhayrityksissä käyttäneet.

Jos raportissa olisi venäläisiä hyödyttäviä asioita, ne olisi jo kerrottu venäläisten toimesta. Ainoa edes läheltä liippaava oli ilmeisesti Lavrovin valehtelu siitä että testeissä olisi löytynyt BZ-myrkkyä. Tai no löytyihän sitä, kontrollinäytteistä

putsari kirjoitti:

Lähteet Telegraphille: Britannian hermomyrkkyiskun pääepäillyt tunnistettu

Julkaistu: 21.4. 2:09

BRITANNIA Lehden tietojen mukaan epäiltyjen uskotaan olevan Venäjällä.
Brittilehti Telegraphin tietojen mukaan poliisi ja tiedustelupalvelut uskovat tunnistaneensa Britanniassa tehdyn hermomyrkkyiskun pääepäillyt. Epäiltyjen uskotaan olevan nyt Venäjällä.

Lehden tietojen mukaan Britanniaan tulleiden ja Britanniasta lähteneiden lentojen tutkinta on nostanut esille tiettyjä nimiä Skripalien salamurhaa yrittäneiden etsinnässä. Poliisi on myös tutkinut valvontakameramateriaaleja ja käynyt läpi autojen rekisterikilpiä

Voi pyhä jumala, ei Venäjän tiedustelupalvelu toimi niin amatöörimäisesti että jätetään heti teon jälkeen pärstäkertoimet valvontakameroihin, rekkarit näkyville ja kirjaudutaan paluulennolle kiltisti samoilla nimillä joilla ollaan tultu Britanniaan niin että poliisikin helposti sitten tunnistaa ja löytää: "Siellä ne on, tunnistettu. Samat nimet, samat naamat, samat rekkarit."

Valitettavasti tämäkin menee taas totuutena läpi tyhmälistön tajuntaan. Lähinnä kai Suomessa, brittien keskustelupalstoilla esitetään kovaa kritiikkiä tämän shown ympärillä.

Lähteet Telegraphille: Britannian hermomyrkkyiskun pääepäillyt tunnistettu

Julkaistu: 21.4. 2:09

BRITANNIA Lehden tietojen mukaan epäiltyjen uskotaan olevan Venäjällä.
Brittilehti Telegraphin tietojen mukaan poliisi ja tiedustelupalvelut uskovat tunnistaneensa Britanniassa tehdyn hermomyrkkyiskun pääepäillyt. Epäiltyjen uskotaan olevan nyt Venäjällä.

Lehden tietojen mukaan Britanniaan tulleiden ja Britanniasta lähteneiden lentojen tutkinta on nostanut esille tiettyjä nimiä Skripalien salamurhaa yrittäneiden etsinnässä. Poliisi on myös tutkinut valvontakameramateriaaleja ja käynyt läpi autojen rekisterikilpiä

Hassu homma tosiaan, että jos Venäjän syyllisyys olisi tutkimuksissa varmistunut tapahtumiin niin tutkimusraporttia ei varmaankaan olisi salattu vaan tehty se näyttävästi julkiseksi, koska se tukisi Britannian näkemystä Venäjän syyllisyydestä. Myöskään epäiltyjen kuvia ja nimiä ei ole julkaistu.

Tähän lienee syynsä eikä kyseessä voi olla nyt hienotunteisuus Venäjää kohtaan, koska Britit syyttelivät Venäjää mahtipontisesti heti alkuun. Ettei Skripalien myrkyttämisen takana lopulta sitten olisikin EU vihaisena Brittien erosta ja kylvämässä riitaa Venäjää kohtaan.

EU:n pakotteiden vuoksi Suomelta meni miljardeja ohi tuontirahaa ja Suomessa muutama kuljetusliike ajautui konkurssiin.

Marokonsoturi kirjoitti: Hassu homma tosiaan, että jos Venäjän syyllisyys olisi tutkimuksissa varmistunut tapahtumiin niin tutkimusraporttia ei varmaankaan olisi salattu vaan tehty se näyttävästi julkiseksi, koska se tukisi Britannian näkemystä Venäjän syyllisyydestä. Myöskään epäiltyjen kuvia ja nimiä ei ole julkaistu.

Tähän lienee syynsä eikä kyseessä voi olla nyt hienotunteisuus Venäjää kohtaan, koska Britit syyttelivät Venäjää mahtipontisesti heti alkuun. Ettei Skripalien myrkyttämisen takana lopulta sitten olisikin EU vihaisena Brittien erosta ja kylvämässä riitaa Venäjää kohtaan.

Ei ole ollenkaan hassu homma. Et ilmeisesti joko ymmärrä tai esität vain tyhmää, mutta OPCW tekee tieteellistä tutkimusta eikä varsinaisesti osoita ketään syylliseksi. Onneksi raportit on silti faktojen pohjalta ymmärretty muotoilla niin että ne osoittavat yhdessä UK:n kanssa venäläiset syyllisiksi.

garcia kirjoitti:
Voi pyhä jumala, ei Venäjän tiedustelupalvelu toimi niin amatöörimäisesti että jätetään heti teon jälkeen pärstäkertoimet valvontakameroihin, rekkarit näkyville ja kirjaudutaan paluulennolle kiltisti samoilla nimillä joilla ollaan tultu Britanniaan niin että poliisikin helposti sitten tunnistaa ja löytää: "Siellä ne on, tunnistettu. Samat nimet, samat naamat, samat rekkarit."

Valitettavasti tämäkin menee taas totuutena läpi tyhmälistön tajuntaan. Lähinnä kai Suomessa, brittien keskustelupalstoilla esitetään kovaa kritiikkiä tämän shown ympärillä.

Sorrut aikamoiseen yksinkertaistamiseen. Tuskin nämä tekijät ovat menneet passiensa kanssa kertomaan että jos joku tulee kyselemään, niin me niitä syyllisiä oltiin. Mutta vieraassa maassa ei voida myöskään toimia jättämättä minkäänlaisia jälkiä. Tässä on kuitenkin mennyt reilusti aikaa että UK on saanut tutkittua näin pitkälle. Oma veikkaus on että venäjä on antanut ymmärtää ettei varsinainen suorittava porras tule jäämään myöhemmin kiinni ja jos jäävät, saavat suojelun venäjällä. Kuten nyt on käynytkin, epäiltyjä ei tulla saamaan kuultavaksi.

Toisaalta taas sitten käytetty myrkky ja kaikki asiaan liittyvä toiminta on ollut sellaista, että he haluavat valtiollisena toimijana osoittaa olevansa teon takana. Tietenkään he eivät voi sitä suoraan sanoa.