NATO

[Virdon]

Mikäli USA ei olisi aseistanut terroristeja joita vastaan nyt sitten käytettiin sitä viidettä artiklaa niin Neuvostoliitto varmasti olisi pärjännyt omalla vuorollaan .

Mutta kun ei pärjännyt. Miksei se Neuvostoliitto nyt USA:aa voittanut? Sama homma nyt Ukrainassa. Neuvostoliitto tahi Venäjä, niin USA näkyy vesittävän aina ne uljaat voitot. Mikä lie artikla sitten niihin syynä.

Tai no, yhen se nimenomaan neukuille mahdollisti.

Neuvostoliitto joka siis ei ole Venäjä edes lähelläkään määrittelyissä

Nykyinen Venäjä alkaa kyllä olemaan hulluudessaan ihan omilla tasoillaan. Natokin on vahvistunut merkitykseltään historiansa merkittävimmälle tasolle.

[sikakoira]

Kuva Naton kautta Suomeen saatavasta aseistuksesta. F-35 toimittaa b61 pommin maaliin stealth-tyylillä.

https://www.ainonline.com/aviation-news ... ation-bomb

Milloinkas nämä nyt sitten saatiinkaan. Eikös näissä nyt ollut jotain toimitusongelmia ja metalli pulaa tai jotain kun on nuo sanktiot nyt Venäjälle .

[sikakoira]

Mikäli USA ei olisi aseistanut terroristeja joita vastaan nyt sitten käytettiin sitä viidettä artiklaa niin Neuvostoliitto varmasti olisi pärjännyt omalla vuorollaan .

Mutta kun ei pärjännyt. Miksei se Neuvostoliitto nyt USA:aa voittanut? Sama homma nyt Ukrainassa. Neuvostoliitto tahi Venäjä, niin USA näkyy vesittävän aina ne uljaat voitot. Mikä lie artikla sitten niihin syynä.

Tai no, yhen se nimenomaan neukuille mahdollisti.

Neuvostoliitto joka siis ei ole Venäjä edes lähelläkään määrittelyissä

Nykyinen Venäjä alkaa kyllä olemaan hulluudessaan ihan omilla tasoillaan. Natokin on vahvistunut merkitykseltään historiansa merkittävimmälle tasolle.

Heh, USA tosiaankin on vesittänyt ne uljaat voitot toisen maailmansodan jälkeen jokaisessa konfliktissa missä on ollut osallisena. Ei ole voittoja rintamilla tullut vaan katastrofeja yksi toisensa jälkeen.

[Virdon]

Mikäli USA ei olisi aseistanut terroristeja joita vastaan nyt sitten käytettiin sitä viidettä artiklaa niin Neuvostoliitto varmasti olisi pärjännyt omalla vuorollaan .

Mutta kun ei pärjännyt. Miksei se Neuvostoliitto nyt USA:aa voittanut? Sama homma nyt Ukrainassa. Neuvostoliitto tahi Venäjä, niin USA näkyy vesittävän aina ne uljaat voitot. Mikä lie artikla sitten niihin syynä.

Tai no, yhen se nimenomaan neukuille mahdollisti.

Neuvostoliitto joka siis ei ole Venäjä edes lähelläkään määrittelyissä

Nykyinen Venäjä alkaa kyllä olemaan hulluudessaan ihan omilla tasoillaan. Natokin on vahvistunut merkitykseltään historiansa merkittävimmälle tasolle.

Heh, USA tosiaankin on vesittänyt ne uljaat voitot toisen maailmansodan jälkeen jokaisessa konfliktissa missä on ollut osallisena. Ei ole voittoja rintamilla tullut vaan katastrofeja yksi toisensa jälkeen.

Ihan hyvinhän se on pärjännyt Neuvostoliittoa/Venäjää vastaan.

Mikäli USA ei olisi aseistanut terroristeja joita vastaan nyt sitten käytettiin sitä viidettä artiklaa niin Neuvostoliitto varmasti olisi pärjännyt omalla vuorollaan .

Siinäkin voitto Neuvostoliitosta.

Ja nytkin pensasneuvostoliittolaisten paraatimarssivermeet ja haaveet päreinä USA:n avustuksella Ukrainassa.

Selkäsaunan pelossa eivät uskalla Natoakaan vastaan hyökätä kun USA on siellä.

[sikakoira]

En ole levottomalla mielellä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009113239.html

[Virdon]

"Erdogan kertoo keskustelleensa Sanna Marinin kanssa – näin hän vastasi Nato-jäsenyydestä kysyttäessä"

Suomesta kysyttäessä Erdogan sanoi, että hänellä oli erittäin lyhyt mutta erittäin hyvä keskustelu pääministeri Marinin kanssa.

– Sanoin selvästi, että Turkin suhde Suomeen on hyvin erilainen kuin Turkin suhde Ruotsiin. Suomi ei ole maa, jossa terroristit juoksentelevat vapaana, niin kuin Ruotsi, Erdogan totesi.

– Mitä tulee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen, Naton pitää tehdä lopullinen päätös. Ja jos he tekevät päätöksen, joka on suosiollinen Suomen Nato-jäsenyydelle, teemme totta kai kaiken, mitä vaaditaan.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009118863.html

Puksutipuksuti, sanoi Suomen Nato-juna kun eteenpäin puksutti.

[sikakoira]

Lol mitäköhän tuo nyt oikein tarkoitti

– Mitä tulee Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyteen, Naton pitää tehdä lopullinen päätös. Ja jos he tekevät päätöksen, joka on suosiollinen Suomen Nato-jäsenyydelle, teemme totta kai kaiken, mitä vaaditaan.

Kyllähän Erdogan on ollut harvinaisen selväsanainen siitä että katsellaan sitten kun vaatimukset on täytetty. Puksuti puks

Sen jälkeen voi NATO tehdä päätöksensä

[Virdon]

"Kaikkonen kertoo tavanneensa tänään Unkarin puolustusministerin Kristóf Szalay-Bobrovniczkyn.

Unkarilaiskollega oli Kaikkosen mukaan vakuuttanut hänelle, että Unkari tukee Suomen Nato-jäsenyyttä."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suo ... ta/8548468

Nähtävästi Unkarikaan ei aio olla enää kauaa kantona kaskessa.

[sikakoira]

Samaa ollaan kuultu alusta lähtien myöskin Turkin kannasta joten en pidättelisi hengitystäni kuitenkaan

[URSA]

Varakkaiden venäläisten kato ei asuntomarkkinoita hetkauta eikä heidän määränsä ole muutenkaan ollut mitenkään merkittävä, Satuli sanoo.

”Enemmän on tullut muunmaalaisia Nato-hakemuksen myötä. Meillä on keskieurooppalaisia ja amerikkalaisia ostajia, jonkin verran myös Lähi-idästä.”

Satulin mukaan arvoasuntojen kauppa käy yhtä hyvin kuin ennenkin.

”Ultrarikkaat palaavat ostoksille kaupunkien keskustoihin, jossa on tarjolla paljon hyviä kohteita. Arvoasuntojen ostajille korkojen nousu, taantuman uhka ja inflaatio eivät merkitse mitään.”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009125650.html

Oligarkkien tilalle on tullut muista maista ostajia arvoasunnoille jo pelkän Nato-hakemuksen ansiosta.

[sikakoira]

Suomi ei ole NATO:on lähdössä ilman Ruotsia

https://yle.fi/uutiset/3-12658917?origin=rss
Niinistö tyrmää spekulaatiot eritahtisesta Natoon liittymisestä: "Olemme aloittaneet Ruotsin kanssa ja jatkamme Ruotsin kanssa"

Joku tuolla aikaisemmin spekuloi että Turkin kanta muuttuisi koska USA on tehnyt jotain myönnytyksiä Turkille.

Noh, Venäjä tekee Turkista nyt kaasukeskittymän EU:lle joten Turkki on nöyrää poikaa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eeroju ... a-vastaan/
EU ja Yhdysvallat tekemässä tyhmyyksiä – pelastavat Putinin vallan ja Erdogan saa täydellisen aseen EU:ta vastaan

EU ja Yhdysvallat tekemässä tyhmyyksiä – pelastavat Putinin vallan ja Erdogan saa täydellisen aseen EU:ta vastaan

Putin pääsee pälkähästä menettää valtansa, saa jatkaa kaasukiristystään johon pääsee myös Turkki osalliseksi – jolle avautuu myös kuninkaantie päästä Venäjän kaasu-aseella EU:n niskan päälle.

EU on joutumassa suureen vaaraan – mutta myös sen vuoksi että Elon Musk on antanut vallan päättää Ukrainalle tärkeästä satelliittiyhteydestä Yhdysvalloille sen rahoittamisen suhteen.

Euroopalla ja EU:lla on edessään voimakas itsenäistymisen tie

– sen luotto Yhdysvaltoihin on saanut kovan kolauksen kun se pelaa täydelliset valttikortit Venäjälle ja Turkille EU:n suhteen

– Euroopan ja EU:n on kieltäydyttävä sekä kaikesta Venäjän energiasta että otettava strateginen epäluotettavuusetäisyys Erdoganiin ja Turkkiin

– Euroopan ja EU:n on itsenäistyttävä voimakkaasti sekä energiapolitiikaltaan voimakkaalla loikalla uusiutuviin energioihin ja väliaikaisella atomienergian voimakkaalla nostamisella, Euroopan ja EU:n on nostettava voimakkaasti Yhdysvalloista riippumatonta puolustuskykyään

– Euroopan ja EU:n on itsenäistyttävä kaikella tavoin myös Yhdysvalloista sillä se osoittaa vähintäänkin tyhmyyttä ellei peräti kataluutta EU:n suuntaan sillä miten se kohtelee tukien EU:n vaarallista kyljessä nirhaajaa Turkkia.

” Venäjän presidentti Vladimir Putin ja Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan tapasivat CICA-keskustelufoorumissa Astanassa Kazakstanissa tänään. Kuva: Vyacheslav Prokofyev / AFP

Venäjän presidentti Vladimir Putin kertoi Turkin presidentille Recep Tayyip Erdoğanille pitävänsä Turkkia turvallisimpana kaasunkuljetusreittinä myös Eurooppaan.

Putin ehdotti Erdoğanille, että Turkista voisi tulla tärkein venäläisten maakaasutoimitusten jakelukeskus.

Putinin mukaan kaasutoimitusten lisäksi Turkissa voitaisiin myös sopia kaasun hinnoista.

Erdoğan ei kommentoinut Putinin ehdotusta.

Venäjän kaasutoimtoimitukset Eurooppaan ovat vähentyneet Venäjän hyökkäyssodan vuoksi. Toimitukset Saksaan ovat keskeytyneet käytännössä kokonaan sen jälkeen, kun Nord Stream 1 -kaasuputkessa havaittiin räjähdysten aiheuttamia vuotoja.

Lähde: Reuters ”

” Yhdysvaltojen ja Turkin väliset hävittäjäkaupat näyttävät sittenkin etenevän Yhdysvaltojen senaatissa.

Nytkähdys saattaa edistää Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksien hyväksymistä Turkissa, Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta arvioi.

– Se on vielä epäselvää, kuinka paljon se auttaa Suomen ja Ruotsin asiaa, mutta se saattaa sitä edistää, Alaranta jatkaa.

– Voidaan ainakin kotiyleisölle myydä voittona, Alaranta sanoo.

Yhdysvaltojen senaatti pudotti Turkin hävittäjäkauppoja käsittelevän esityksen lopullisesta paperista pois ehtolausekkeet, jotka kieltävät käyttämästä hävittäjiä operaatioihin kurdijärjestöjä vastaan Syyriassa ja Kreikan alueen ylilentoihin. Asiasta on uutisoitu laajasti Turkin mediassa. ”

Shakki ja Matti

[H.Moilanen]

Varakkaiden venäläisten kato ei asuntomarkkinoita hetkauta eikä heidän määränsä ole muutenkaan ollut mitenkään merkittävä, Satuli sanoo.

”Enemmän on tullut muunmaalaisia Nato-hakemuksen myötä. Meillä on keskieurooppalaisia ja amerikkalaisia ostajia, jonkin verran myös Lähi-idästä.”

Satulin mukaan arvoasuntojen kauppa käy yhtä hyvin kuin ennenkin.

”Ultrarikkaat palaavat ostoksille kaupunkien keskustoihin, jossa on tarjolla paljon hyviä kohteita. Arvoasuntojen ostajille korkojen nousu, taantuman uhka ja inflaatio eivät merkitse mitään.”

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009125650.html

Oligarkkien tilalle on tullut muista maista ostajia arvoasunnoille jo pelkän Nato-hakemuksen ansiosta.

Kenties hajauttavat sijoituksiaan?
Useamman maan/alueen kiinteistöjen hinnoissa on jo nähty laskua ja jotkut povaavat jopa romahdusta - ainakin Pohjois-Amerikassa sekä tietyillä Euroopan alueilla. Kaikki eivät merkittäviin hintojen laskuihin usko, mutta varmaan osa sijoittajista haluaa lisätä sijoitustensa iskunkestävyyttä mm. hajauttamalla.

[Ghost hunting]

Eero Heinäluoman saamat tiedot: Unkari ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet 24. lokakuuta

Europarlamentaarikko Eero Heinäluoman mukaan Unkarin parlamentti ratifioi Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydet reilun viikon kuluttua 24. lokakuuta.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009138499.html
Mistä tää sen jo tietää? Tiesikö jo aikaisemmin ja pelasi poliittista peliä

[Virdon]

Eipä se Orbán ja Unkari enää kauaa aio jarrutella meitin Nato-junaa.

Unkari aikoo ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden

Pääministeri Viktor Orbánin kansliapäällikkö kertoo asiasta.

Unkari tukee Suomen Nato-jäsenyyttä ja aikoo edistää ratifiointiasiaa omasta puolestaan vielä tämän vuoden aikana.

Pääministeri Viktor Orbánin kansliapäällikkö Gergely Gulyás arvioi Politico-lehden mukaan, että Suomen ja Ruotsin jäsenyys puolustusliitossa voitaisiin ratifioida viimeistään joulukuun puoliväliin mennessä.

Gulyás kertoo toivovansa, että uudet Nato-jäsenmaat vahvistavat koko liittoa. Kansliapäällikön mukaan ei ole täysin varmaa, onko laajeneminen Unkarin omien kansallisen turvallisuuden intressien mukaista, mutta tämä näkökulma on menettänyt merkityksensä.

Päätös tarkoittaisi sitä, että Turkki jäisi ainoaksi Nato-maaksi, joka ei vielä ole ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 9b927640f2

[sikakoira]

Eipä se Orbán ja Unkari enää kauaa aio jarrutella meitin Nato-junaa.

Unkari aikoo ratifioida Suomen Nato-jäsenyyden

Pääministeri Viktor Orbánin kansliapäällikkö kertoo asiasta.

Unkari tukee Suomen Nato-jäsenyyttä ja aikoo edistää ratifiointiasiaa omasta puolestaan vielä tämän vuoden aikana.

Pääministeri Viktor Orbánin kansliapäällikkö Gergely Gulyás arvioi Politico-lehden mukaan, että Suomen ja Ruotsin jäsenyys puolustusliitossa voitaisiin ratifioida viimeistään joulukuun puoliväliin mennessä.

Gulyás kertoo toivovansa, että uudet Nato-jäsenmaat vahvistavat koko liittoa. Kansliapäällikön mukaan ei ole täysin varmaa, onko laajeneminen Unkarin omien kansallisen turvallisuuden intressien mukaista, mutta tämä näkökulma on menettänyt merkityksensä.

Päätös tarkoittaisi sitä, että Turkki jäisi ainoaksi Nato-maaksi, joka ei vielä ole ratifioinut Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7 ... 9b927640f2

Eikös asiasta pitänyt järjestää kansan kuuleminen ennen ratifiointi toimia kuten toissapäivänä uutisoitiin

Toisin kuin Suomi Unkari tuntuu olevan demokraattinen maa.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000009149499.html
Unkari venyttää sittenkin Suomen Nato-ratifiointia

KANSALAISKUULEMINEN vienee noin kuukauden, joten ratifiointi on venymässä ainakin marraskuun lopulle. Varsinaista vastustusta Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä kohtaan ei Unkarin parlamentissa tiettävästi ole.

Unkaria ja Turkkia lukuun ottamatta kaikki muut Naton jäsenmaat ovat jo hyväksyneet Suomen ja Ruotsin jäsenyydet.