Liigakiekkoilijalle raiskauksesta kahden vuoden tuomio

[JanitaSlim]

Niin siis hänet puhallutettiin raiskauksen jälkeen ja Seven jo poistuttua. Jos hän on esim. lähtenyt festareilta kotiin 22 niin hän on ennen puhallutusta selvinnyt, mahdollisesti syönyt ja juonut vettä jo 8h ajan.

Maksa polttaa alkoholia tietyn milligrammamäärän per painokilo, noin suurin piirtein. Se on ihan sama vaikka joisi kuution vetta tunnissa ja söisi lehmän varttia kohden, niin maksa polttaa yhä tietyn milligrammamäärän per painokilo.

Jos esimerkiksi 65 kiloinen nainen juo neljä lonkeroa ja lopettaa juomisen kello 22, niin puhaltaa aamulla kuudelta pikkusta vailla 0,2

Väittäisin melko harvan 65 kiloisen aikuisen naisen olevan neljän lonkeron jäljiltä kaatokännissä ja humalatilansa vuoksi sellaisessa tilassa, jossa ei ole kykeneväinen ilmaisemaan tahtoaan.

https://paihdelinkki.fi/fi/testit-ja-la ... llelaskuri

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

[meitzi]

Muutenkin väite että ei se oikeasti ollu niin humalassa että ei olis voinut puolustua ja siksi valehtelee on uhrin syyllistämistä

Jos syyttäjän versiossa painoarvoa oli sillä, että uhrin humalatila oli niin vahva, ettei pystynyt ilmaisemaan tahtoaan, niin se ei ole uhrin syyllistämistä, että kyseenalaistaa vahvan humalatilan silloin, kun humalatila ei riitä välttämättä edes rattijuopumukseen.

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

Totta kai on voinut olla paljonkin pienempi, eli ehkä jopa 2 lonkeroa on saattanut riittää siihen, että puhaltaa poliisien saavuttua mitä puhalsi.

[Yrjö Yrjönpoika]

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

Tähän pieni OT . . .
Naisen aivokuorella on suurempi alue puheen tuottamiseen, verrattuna miehen aivoihin. Siksi naisen humaltumisen huomaa puheesta helpommin kuin mitä miehen kohdalla on totuttu.
Olisiko nyt niin, että alkoholi vaikuttaa jossain muussakin toiminnossa naiseen eri tavoin kuin mieheen?

Sehän toki tiedetään biologisena totuutena, että kun naisen elimistön koostumuksessa on vähemmän vettä kuin miehellä ja alkoholin vaikutuksen voimakkuus hermistoon riippuu veden määrästä elimistössä (jonka takia kehoitetaankin ottamaan joka kolmas tuoppi vettä), niin nainen lähtökohtaisesti humaltuu nopeammin.
Vaan olisikohan muitakin tekijöitä?

Ja huom huom note note.. tämä on pelkkä OoTee, jolla ei ole mitn tekemistä tuon tuomion kanssa.

[Jaapatijaapati]

Muutenkin väite että ei se oikeasti ollu niin humalassa että ei olis voinut puolustua ja siksi valehtelee on uhrin syyllistämistä

Jos syyttäjän versiossa painoarvoa oli sillä, että uhrin humalatila oli niin vahva, ettei pystynyt ilmaisemaan tahtoaan, niin se ei ole uhrin syyllistämistä, että kyseenalaistaa vahvan humalatilan silloin, kun humalatila ei riitä välttämättä edes rattijuopumukseen.

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

Totta kai on voinut olla paljonkin pienempi, eli ehkä jopa 2 lonkeroa on saattanut riittää siihen, että puhaltaa poliisien saavuttua mitä puhalsi.

Noniin. Kierretään kehää taas. Kuten todettu noin miljoona kertaa niin promillet ei välttämättä kerro humalatilasta sinällään mitään. Kuten sanoin aikaisemmin vaikka promillet on alhaalla ihminen voi olla aika tokkurassa rankan ryyppyillan jälkeen. Se on niin yksilöllistä, että on typerää syyllistää uhria että pah muka humalassa vaikka oli noin pienet promillet. Vaikka itseen ei vaikuta niin häneen on voinut vaikutta rankastikin. Asialla on merkitystä syyttäjän mukaan toki. Kyse on nyt siitä että typerää väittää että uhri _valehtelee_ koska promillet. Ihan kuin promillet olisi joku valheenpaljastuskoe. Lisäksi kesäkuumalla dokaaminen ilman vettä on yksi. Sen jälkeen vaikka promillet on alhaalla niin ihminen voi olla niin koomassa myöskin ja sekasin. Nestahukkakin tekee osansa eli itse en usko, että hän valehtelee vaikka promillet oli maltilliset.

[meitzi]

on typerää syyllistää uhria että pah muka humalassa vaikka oli noin pienet promillet

Sillä, että syyttäjä perustelee raiskauksen tapahtuneen vahvan humalatilan vuoksi, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko uhri syyllinen tilanteeseen vai ei.

Myös vesiselvän voi raiskata, ja usein raiskattu onkin ollut vesiselvä, mutta jos perusteena tuomiolle on vahva humalatila, niin oletettavasti pitäisi olla vahva humalatila

[Collie]

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

Huhujen mukaan severi oli painanut 75 kiloa ja vetänyt ainakin kahdeksan lonkeroa.

[Collie]

on typerää syyllistää uhria että pah muka humalassa vaikka oli noin pienet promillet

Sillä, että syyttäjä perustelee raiskauksen tapahtuneen vahvan humalatilan vuoksi, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko uhri syyllinen tilanteeseen vai ei.

Tuon lisäksi uhri oli ollut kotonaan nukkumassa, jonne raiskauksesta tuomittu oli tullut kahden uhrin tutun kanssa.

[meitzi]

Tuon lisäksi uhri oli ollut kotonaan nukkumassa, jonne raiskauksesta tuomittu oli tullut kahden uhrin tutun kanssa.

Vähän ihmettelen että mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että kuuluuko saada tuomio vai ei

[Collie]

Tuon lisäksi uhri oli ollut kotonaan nukkumassa, jonne raiskauksesta tuomittu oli tullut kahden uhrin tutun kanssa.

Vähän ihmettelen että mitä tekemistä tuolla on sen kanssa, että kuuluuko saada tuomio vai ei

Millä on minkä kanssa tekemistä?

[Yrjö Yrjönpoika]

Sillä, että syyttäjä perustelee raiskauksen tapahtuneen vahvan humalatilan vuoksi, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että onko uhri syyllinen tilanteeseen vai ei.

☆
Juu ei... ennemminkin toisin päin. Eli uhrin kova humalatila voisi olla teon ja tekijän suhteen jopa raskauttava seikka. Liekö sitten juridista merkitystä.

[Staff Meeting]

Onko jossain kerrottu naisen paino? Nainen on voinut olla pieni ja siro.

Huhujen mukaan severi oli painanut 75 kiloa ja vetänyt ainakin kahdeksan lonkeroa.

Sekä yhden raiskauksen.

[kakkosurpo]

Huhujen mukaan severi oli painanut 75 kiloa ja vetänyt ainakin kahdeksan lonkeroa.

Lahtinenhan painaa hiukan vajaan 100 kiloa(94) ja on 185 senttinen. Mulkun mittaa ei ole julkaistu, todennäköisesti nysä lerppu.
Hyvä jos on kaksi kaljaa juonut, ja sitten hommiin ennen kuin 3 minuutin muna veltostuu.
Lahtinen on vähän tuollainen yksinkertainen punttisika, ja varmaan tullaan lukemaan tulevaisuudessa tämän huippulahjakkaan, tulevaisuuden tähden, Gretskyyn verrattavan superstara, tulosyksikön päällikön toilailuista.
Aivan selvästi pörssiyhtiön toimitusjohtaja ainesta. Ilmeisesti koulutuskin on kunnossa kun peruskoulukin käyty, joten kuten.

[AAPELINEN]

En hyväksy raiskausta mutta tämä haiskahtaa juonelta Seveä vastaan. Uhrin kaverit menevät kämpille ja jättävät äijän sinne joille ite raiskattu ja nukkumassa ollut nainen on oven avannut. Sitähän ei tiedetä kauanko naiset siellä oli eli kerkesikö uhri nukahtaa uudestaan.

[tepes]

se olis iltalehden mukaan Severillä nimipäivä tänään

[Anti-Bini Laden]

Onhan toi Severin tuomio tosi yläkanttiin kyllä mitoitettu, kun vertaa noihin muiden raiskareiden tuomioihin mitä ovat saaneet.

Ja Severi on kyllä tiennyt raiskauksesta jo silloin, kun käynyt kuulusteluissa.
Milloin lieneen sitten käynyt?

Varmasti on peitellyt asiaa työnantajaltaan, jos ei kerta ole asiasta informoinut eteenpäin. Tai sitten joukkueenkin johto on peitellyt asiaa, että ovat pystynyt peluuttamaan mahdollisimman pitkään.
Tosin silloin ei ole vielä tuomiota tullut ja syytön on sillä hetkellä ollut.
Eiköhän toi tule hovissa varmasti tippumaan. Veikkaan, että ykp:tä tulee hovissa.