Ulvilan tapaus ( ketju 3 )

[Sirpa]

MissHolmes, ei oikeuslaitos poista merkityksettöminä todistusaineistoa, jonka perusteella se on aikaisemmin vapauttanut syytetyn, ymmärrätkö? Sinä voit toki poistaa. MissHolmes, kotonani ei ole ketään surmattu, eikä tämän surman jälkeen ole löytynyt vierasta verta.

Kyllikki S laittamasta artikkelista pari sivua sitten:

Jo kesällä 2007 murhajutun tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti ja päätutkija Kare Koskinen kuiskivat Ulvilan murhajutussa olevan aineksia dekkariksi.
Siihen mennessä oli sattunut käänteitä ja rönsyjä, jotka johtivat muutamaan pidätykseen ja aiheettomaan vangitsemiseen.
Mitä vielä koemme?
Ilpo Lehtojoki

Jopa ex-tutkinnanjohtajilla on mehevämpi mielikuvitus tämän jutun suhteen!

Ja mitä tulee tuohon takavarikkoon, ei kyse ollut vakuutusrahoista, vaan lasten elannon mahdollisesta turvaamisesta.

[MissHolmes]

Kyse oli Annelin omaisuudesta, joka pitää sisällään myös J.S. Lahden henkivakuutuksesta tulleen korvaussumman.
Takavarikolla taataan se, että lapset todellakin elävät loppuelämänsä, kuin myös se, että syyttäjä haastaa Annelin korvauksiin myös perättömästä tunnistuksesta, joka saattaa johtaa rahallisiin korvauksiin.

Kenenköhän mielikuvitus täällä tepposia tekee?

[Sirpa]

No, jotta ei kenenkään, niin laitapa linkki tähän asiaan, koska en ole lukenut sitä aikaisemmin.

MissHolmes kirjoitti:

joka pitää sisällään myös J.S. Lahden henkivakuutuksesta tulleen korvaussumman.

[MissHolmes]

Tuo on minun oletukseni, koska en usko, että kotiäidillä, vaikkakin nettibisnestä on pyörittänyt, olisi satoja tuhansia muuten tilillään. Ja kyse oli Annelin omaisuudesta. Siinä ei kai voida erotella mikä on mitäkin rahaa/omaisuutta, vaan kaikki on yhtä ja samaa omaisuutta.

[Sirpa]

Ahaa, hyvä , että asia selvisi, koitin nimittäin tässä asiaa googlettaakin välillä, eikä tullut yhtään osumaa. Asunto on aika arvokas omaisuus, ja heillähän oli tuo omakotitalo, joka myytiin ja ilmeisesti hän myöhemmin hankki oman asunnon Turusta itselleen ja lapsilleen, joten takavarikko mahdollisesti koskee juuri tätä asuntoa.

[MissHolmes]

Satakunnan käräjäoikeus on asettanut Ulvilan surmasta epäillyn Anneli Auerin omaisuutta 120 000 euron edestä hukkaamiskieltoon. Tämä liittyy Auerin aiemmin asiassa antamaan ilmiantoon ja siitä mahdollisesti seuraavaan vahingonkorvaukseen.

Syyttäjä Jarmo Valkama Syyttäjä vaati alunperin, että hukkaamiskieltoon tai takavarikkoon asetettaisiin 180 000 euron arvosta Auerin omaisuutta. Käsittelyssä Valkama oli valmis tinkimään summaa 100 000 - 150 000 euroon. Puolustus puolestaan kertoi hyväksyvänsä korkeintaan 15 000 euron summan.

Oikeuskäsittelyn aikana Anneli Auer oli perjantaina ainoan kerran itse äänessä.

- Mitään vaaraa ei ole, että laittaisin lapsille kuuluvia rahoja mihinkään, Auer sanoi.

Syyttäjä vaati takavarikointia tai takavarikkoa sen perusteella, että voi olla olemassa vaara, että hän pyrkii välttämään korvauksia. Takavarikkoa haettiin sen varalta, että joku asianomistajista vaatii oikeudenkäynnissä korvauksia, jolloin niin rahaa on valmiina niihin. Tämä liittyy muun muassa siihen, että Aueria epäillään perättömästä ilmiannosta kesällä 2007. Lisäksi epäillyn lapsille on syyttäjän mukaan varattava rahaa korvauksiin, jos heidän äitinsä todetaan syylliseksi.

[MissHolmes]

120.000 eurolla saa turusta hädin tuskin kaksion. Annelin asunto lienee paljon arvokkaampi.

Ja yllä olevassa puhutaan selkeästi rahasta, ei omaisuudesta.

Ja luonnollista on, että Anneli on saanut vakuutuskorvauksen miehestään. Sellainen hänellä on väkisinkin ollut työsä puolesta. Anneli on myös saanut erittäin todennäköisesti lesken eläkettä, joka hänelle on maksettu väärin perustein, jos hnet todetaan syylliseksi.

[Kyllikki S]

Auerilla on tuntuva omaisuus
Anneli Auer ei pudonnut tyhjän päälle kun hänen miehensä henkilöstövalmentaja Jukka S.Lahti sai väkivaltaisesti surmansa runsaat kolme vuotta sitten Ulvilassa.
Auerille jäi merkittävä omaisuus, ilmenee poliisin tutkinnanjohtaja Pauli Kuusirannan alkuperäisestä hukkaamiskieltovaatimuksesta.
Siihen perustuen syyttäjä Jarmo Valkama vaati perjantaina, että käräjäoikeus määräisi Auerin omaisuutta takavarikkoon 180000euron arvosta. Valkama oli valmis tinkimään vaatimuksesta, muttei alle 100 000 euron. Hän huomautti, ettei itsekään tarkkaan tiedä, millä kaikilla tileillä Auerilla on rahaa.
Oikeus määräsi hukkaamiskieltoon Auerin omaisuutta 120000 euron arvosta.

Puhui ainoastaan kerran
Turvaamistoimikäsittelyssä Auer puhui itse ainoan kerran koko aikana.
Hän kiisti syyttäjän epäilyt siitä, että omaisuutta piilottamalla vaarantaisi lastensa elatuksen ja koulutuksen.

SK 6.2.2010 Harri Aalto

[Sirpa]

murhaajasta jäi paikalle runsaasti verijälkiä.

Voiko tämä muka pitää paikkansa? Runsaasti verijälkiä jostain ulkopuolisesta?
Tuon on pakko olla virhe. Eikös Kuusiranta joskus maininnut hyttysen....

Tämän ketjun sivu 382:

Joutsenlahti kertoi Alibille heti tuoreeltaan että hyökkäjä sai itsekin vammoja ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä talon sisäpuolelle ja terassille.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=5715

Oikeudessa sitä sitten varmaankin mitataan, että miten paljon verta mahtuu hyttyseen, kun se imee itsensä oikein täyteen.

[Kyllikki S]

Joutsenlahti kertoi Alibille heti tuoreeltaan että hyökkäjä sai itsekin vammoja ja hänestä jäi runsaasti verijälkiä talon sisäpuolelle ja terassille.

Ehkä tuo tieto on kerrottu Alibille todella tuoreeltaan paikan päällä surmayötä seuranneena päivänä.

Oikeudessa sitä sitten varmaankin mitataan, että miten paljon hyttyseen mahtuu, kun se imee itsensä oikein täyteen.

Runsaasti vai vähän? Suhteellista.

Alibin jutusta muistui mieleen Puputti.
"- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2955
(Rosamarinen lainaus joka käsitteli Puputtia).

Tämä vihje tuli poliisille ymmärtääkseni kirjeenä.
En pitäisi mahdottomana, että sekin olisi vaimon lavastusyritys.
Jos nämä lavastamiset siis pitää paikkansa.

[Sirpa]

Kyllikki S kirjoittaa:
En pitäisi mahdottomana, että sekin olisi vaimon lavastusyritys.

Aika hyvin lavastettu: Puputilta lähti henki (katosi) seuraavana päivänä, kun Lahti kuoli ja sillä aikaa, kun vaimo oli sairaalassa!

Laittamaltasi sivulta löytyi myös tämä:

Hätäkeskukseen soitetusta puhelusta poliisi on pystynyt muodostamaan ilmeisen hyvän käsityksen surmahetkistä.

- Tapahtumien kulku talossa on hyvin selvillä siitä hetkestä, kun väliin mennyt rouva soitti apua Satakunnan hätäkeskuksesta. Puhelu kesti yli neljä minuuttia.

Joutsenlahti ei voi kertoa nauhoitetun puhelun yksityiskohdista sanatarkasti - tutkinnallisista syistä.

- Tiedämme hyvin paljon ja tarkasti surmasta. Todistajien (vaimo ja yhdeksänvuotias tytär) kertomukset ja hätäpuhelunauha vahvistavat tapahtumien kulkua. Kaikista niistä voimme analysoida ja tehdä johtopäätöksiä surmatyöstä ja myös profiloida tekijää.

On se merkillistä, että kaksi eri tutkinnanjohtajaa pystyy tekemään samasta asiasta näin erilaisia tulkintoja, jos vertaa tätä tutkinnanjohtaja Kuusirannan sanoihin häkenauhasta. Huom. Joutsenlahti sanoo, että tietävät hyvin paljon ja tarkasti surmasta!

Pitää nyt vielä huomauttaa sellainen asia, että kun Kyllikki S tuossa edellä puhuu lavastamisista, niin se on tämän ketjun kirjoittajien keksintö, eikä sellaista ole ilmoitettu miltään viralliselta taholta.

[MissHolmes]

Lavastusta on jo sekin, että Anneli ''unohti'' kertoa riidasta, mutta keksi sen sijaan, että olivat nukkumassa ja heräsivät surmaajan tuloon.

[HarrietM]

Alibin jutusta muistui mieleen Puputti.
"- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää."
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=2955
(Rosamarinen lainaus joka käsitteli Puputtia).

Tämä vihje tuli poliisille ymmärtääkseni kirjeenä.
En pitäisi mahdottomana, että sekin olisi vaimon lavastusyritys.
Jos nämä lavastamiset siis pitää paikkansa.

Jos Lahti on itse tämän vihjeen poliisille lähettänyt esim sähkopostilla, kun hänelle kerran uhkailuja tuli, että 'jos mulle tapahtuu jotain niin tiedätte', uhkailijan henkilöllisyys ei ilmeisesti ollut muutenkaan Lahdella tiedossa,
AA se ilmeisesti oli, vai oliko JL saanut sen selville, josta tulikin riitaa vaimonsa kanssa.

JJ kommenteistä saa kyllä sellaisen käsityksen, että vihje tai kirje tuli jo ennen kun miehet kuolivat/katosivat

Jos homosuhteella olikin joku pohja, tai ainakin aiheeton mustasukkaisuus epäily kyseessä,
esim kävi läpi miehen sähköposteja, ja epäilys heräsi

Sopi kännisen?? äijän kanssa treffit, ja tyrkkäsi tämän mereen
mieshän oli mennyt täysin eri suuntaan kuin kotiin
Oma ketjukin näyttää olevan puputin-tapauksella, varsin mielenkiintoinen

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ti+alppila

lainaus lehdestä

On myös väläytelty teoriaa, jonka mukaan sama henkilö olisi surmannut sekä Lahden että Puputin.

[Sirpa]

Kyllä tästä selvästi näkee aikamuodoista, että kirje on tullut poliisille todellakin ennen näiden miesten kuolemaa, kuten HarrietM tuossa edellä arveleekin.

- Meille asia on tullut aikanaan vihjeiden kautta tietoon, että toinen surmataan ja toinen katoaa, ja heillä on opiskeluaikainen yhteys, Ulvilan surmaa tutkiva rikoskomisario Juha Joutsenlahti Porin poliisista täsmentää.

Mitä luulet, HCCS, alettaisiinko kohta lähenemään sitä asiaa, että mitä ex-tutkinnajohtajalla olisi siinä ruskeassa kirjekuoressa?

[HarrietM]

Saattoi se AA olla vielä sairaalassa, vai koska hän sieltä pois päästi, käsitääkseni melko pian.