Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Ross Sullivan]

Piia ollut autotallin lattian alla ja kun silmukka alkanut kiristyä niin siirretty muualle ja koira tilalle tietäen että tutkinta etenee...

Ruumistahan ei olisi tarvinnut lattian alle haudata, jos on hetken ollutkin lattialla välisäilytyksessä ennen mereen viemistä.
Yön ylikin jos kuollut makoilee samassa paikassa, ruumiskoira saa kyllä vainun vuosienkin päästä.
Tuon kun tietää niin jälkeä voi yrittää peitellä tai sotkea.
Mitä tietenkään tässä tapauksessa ei ole tapahtunut, kun kerran Piiasta on esitetty näköhavaintoja olevan.

Yhtään varmistettua näköhavaintoa ei ole.

[SilläSipuli]

Jotain omia pohdintoja viime päiviltä...

Vaikka Piia olisikin nähty esim. Pontelan pihalla, ei sekään täysin poissulje kotiväen osallisuutta. Teini voi lähteä suutuspäissään kotoa, mököttää hetken jossain, mutta useimmiten palaa sen jälkeen kotiin. Mitä jos näin tapahtui? Piia saattoi kävellä ulkona hetken, ehkä olla siellä asuntovaunussa, tms? Sitten palannut kotiin. Joko liian myöhään, liian kiukkuisena, liian meikattuna, tai mitä tahansa, ja Heikillä (tai appiukolla?) mennyt siinä kohtaa överiksi? Ainakin Gunillan on kerrottu käyttäneen fyysistä väkivaltaa lapsiin "kasvatustilanteissa".

Myös Heikin kommentti koirasta kuulosti oudolta. "Ei sieltä löytynyt kuin koiran raato."? Ei kuitenkaan osannut kertoa asiasta sen enempää. En ehkä itse suhtautuisi ihan noin, jos talon rakenteista löytyisi koiran luut, enkä tietäisi asiasta mitään. Vähintään ihmettelisin. Toki ollaanhan me erilaisia... Katsoin ties monetta kertaa kaikki ohjelmat ja haastattelut mitä löysin ja Heikki on kyllä varsinkin vanhimmissa haastatteluissa sympaattisen oloinen. Sielläkin tosin yksi lause jäi mieleen, kun puhuttiin häneen kohdistuneista epäilyistä. "Luulin, että mut olis sillä tavalla suljettu pois, kun olin sillä hetkellä saunassa appiukon kanssa." Silti, tässäkin, että en liikaa syyllistäisi, mistä sitä tietää miten järkeviä itse juttelisi ko. tilanteessa jos joku joka sanaa tutkisi suurennuslasilla.

85v Heikillä voi olla jo muistin kanssa ongelmia. Mitä jos on höpissyt jotain sellaista, että poliisit ovat saaneet syyn tutkia vielä kotitaloa? Vai onko syynä vaan tuo tutkijan vaihtuminen? Mietin vaan...

[kyr-12]

Piia ollut autotallin lattian alla ja kun silmukka alkanut kiristyä niin siirretty muualle ja koira tilalle tietäen että tutkinta etenee...

Ruumistahan ei olisi tarvinnut lattian alle haudata, jos on hetken ollutkin lattialla välisäilytyksessä ennen mereen viemistä.
Yön ylikin jos kuollut makoilee samassa paikassa, ruumiskoira saa kyllä vainun vuosienkin päästä.
Tuon kun tietää niin jälkeä voi yrittää peitellä tai sotkea.
Mitä tietenkään tässä tapauksessa ei ole tapahtunut, kun kerran Piiasta on esitetty näköhavaintoja olevan.

Yhtään varmistettua näköhavaintoa ei ole.

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

[Ross Sullivan]

Ruumistahan ei olisi tarvinnut lattian alle haudata, jos on hetken ollutkin lattialla välisäilytyksessä ennen mereen viemistä.
Yön ylikin jos kuollut makoilee samassa paikassa, ruumiskoira saa kyllä vainun vuosienkin päästä.
Tuon kun tietää niin jälkeä voi yrittää peitellä tai sotkea.
Mitä tietenkään tässä tapauksessa ei ole tapahtunut, kun kerran Piiasta on esitetty näköhavaintoja olevan.

Yhtään varmistettua näköhavaintoa ei ole.

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

MItä yrität mahdollisesti kertoa?

[Salomonin Tuoma]

Monasti olen miettinyt, miten pitkältä näkee syysyönä, ilmeisen kosteassa säässä auton rekisterin niin varmasti, että voi kertoa sen olleen juuri tämä? Jos tuohon lisätään oman auton liike ja nopeus, katsomissuunnan jatkuva muuttuminen ja rekisterikilven likaisuus, voi olla vaikeuksia todeta tunnusta. Tätähän voi kokeilla. Miten kaukaa erotat oman autosi rekisterin sen ollessa vaikkapa paikallaan samoissa sää- ja valaistusolosuhteissa kuin katoamisyönä oli? Veikkaanpa, että viisikymmentä metriä on jo paljon.

Pitää pysähtyä aika viereen. Liikkuvasta autosta ei kerkiä registeriä lukea ja painaa mieleen, kun huomio kiinnittyy tajuttoman tuntuiseen.
Kuten aiemmin totesin, kirje hölynpölyä johdattamaan epäilyksiä muualle.

[Salomonin Tuoma]

Yhtään varmistettua näköhavaintoa ei ole.

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

MItä yrität mahdollisesti kertoa?

Ei ole näköhavaintoja. Jonkun wexfordin kirjoitus ei ole näköhavainto. Naapuri, jota ei koskaan ole kuulusteltu, ei vahvista näköhavaintoa. "Lukuisat muut" huhupuheet eivät ole näköhavaintoja.
Miksi muutama nimimerkki toistaa mantran lailla että nähty on?

[Hurjimus]

Jotain omia pohdintoja viime päiviltä...

Vaikka Piia olisikin nähty esim. Pontelan pihalla, ei sekään täysin poissulje kotiväen osallisuutta. Teini voi lähteä suutuspäissään kotoa, mököttää hetken jossain, mutta useimmiten palaa sen jälkeen kotiin. Mitä jos näin tapahtui? Piia saattoi kävellä ulkona hetken, ehkä olla siellä asuntovaunussa, tms? Sitten palannut kotiin. Joko liian myöhään, liian kiukkuisena, liian meikattuna, tai mitä tahansa, ja Heikillä (tai appiukolla?) mennyt siinä kohtaa överiksi? Ainakin Gunillan on kerrottu käyttäneen fyysistä väkivaltaa lapsiin "kasvatustilanteissa".

Myös Heikin kommentti koirasta kuulosti oudolta. "Ei sieltä löytynyt kuin koiran raato."? Ei kuitenkaan osannut kertoa asiasta sen enempää. En ehkä itse suhtautuisi ihan noin, jos talon rakenteista löytyisi koiran luut, enkä tietäisi asiasta mitään. Vähintään ihmettelisin. Toki ollaanhan me erilaisia... Katsoin ties monetta kertaa kaikki ohjelmat ja haastattelut mitä löysin ja Heikki on kyllä varsinkin vanhimmissa haastatteluissa sympaattisen oloinen. Sielläkin tosin yksi lause jäi mieleen, kun puhuttiin häneen kohdistuneista epäilyistä. "Luulin, että mut olis sillä tavalla suljettu pois, kun olin sillä hetkellä saunassa appiukon kanssa." Silti, tässäkin, että en liikaa syyllistäisi, mistä sitä tietää miten järkeviä itse juttelisi ko. tilanteessa jos joku joka sanaa tutkisi suurennuslasilla.

85v Heikillä voi olla jo muistin kanssa ongelmia. Mitä jos on höpissyt jotain sellaista, että poliisit ovat saaneet syyn tutkia vielä kotitaloa? Vai onko syynä vaan tuo tutkijan vaihtuminen? Mietin vaan...

Joo, kannattanee miettiä, mitä itse 85 vuotiaana juttelee, vai jutteleeko enää mitään

[Ross Sullivan]

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

MItä yrität mahdollisesti kertoa?

Ei ole näköhavaintoja. Jonkun wexfordin kirjoitus ei ole näköhavainto. Naapuri, jota ei koskaan ole kuulusteltu, ei vahvista näköhavaintoa. "Lukuisat muut" huhupuheet eivät ole näköhavaintoja.
Miksi muutama nimimerkki toistaa mantran lailla että nähty on?

Siksi, että Hege on SYYTÖN!

[kyr-12]

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

MItä yrität mahdollisesti kertoa?

Ei ole näköhavaintoja. Jonkun wexfordin kirjoitus ei ole näköhavainto. Naapuri, jota ei koskaan ole kuulusteltu, ei vahvista näköhavaintoa. "Lukuisat muut" huhupuheet eivät ole näköhavaintoja.
Miksi muutama nimimerkki toistaa mantran lailla että nähty on?

Juurikin tätä.
Tahallisesta tai tahattomasta havainnosta on tehty useita tutkimuksia meillä ja maailmalla.
Piia ei ole varmuudella nähty katoamisillan aikana talon ulkopuolella.
Katosi kotona tai heti naapurustossa.


https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1732527
Keskisuomalainen Oyj
Länsiväylä
Sovellukset
Näköislehti
Tili
Valikko
Etusivu
Uusimmat
Luetuimmat
Paikalliset
Urheilu
Pääkirjoitus & mielipide
MTV: Espoolaiskoulu kielsi kaverikuvat – tässä syy


Etusivu
Paikalliset
Silminnäkijätunnistus on usein väärä – luotettavuutta selvitetään lapsikokeella Suomessa

Yksityiskohta Töölön kirjastosta. Porraskäytävän "silmä" on arkkitehti Aarne Ervin käsialaa. PÄIVI TUOVINEN
Jukka Hämäläinen

5.7.2017 14:47 | Päivitetty 9.5.2020 14:15
Silminnäkijähavainnot osoittautuvat usein vääriksi rikoselokuvissa, mutta valitettavasti vastaavat tunnistukset ovat hataria myös tosielämässä.

Jopa merkittävä silminnäkijähavainnoista voi olla vääriä.

Yhdysvalloissa on vuonna 1992 perustetun Innocence Projectin avulla vapautettu syytteestä 349 henkeä, joiden syyte on voitu kumota uusilla DNA-tutkimusmenetelmillä.

MAINOS - SISÄLTÖ JATKUU ALLA

MAINOS PÄÄTTYY
Peräti 247 henkilön kohdalla (71 %) väärä tuomio perustui ainakin osittain silminnäkijän tekemään virheelliseen tunnistukseen.

Epäluotettavuudestaan huolimatta silminnäkijähavainnoilla on edelleen merkittävä rooli rikosten ratkaisemisessa. Suomessa silminnäkijähavainnot ratkaisevat vuosittain useita rikoksia.

Yhdysvalloissa väärät tunnistukset ovat johtaneet pahimmillaan jopa kuolemantuomioihin.

Nyt epäluotettavuuteen puututaan suomalaistutkimuksella, joka tehdään heinäkuussa Vantaalla tiedepuisto Heurekan kävijöiden avulla. Kaikenikäisille tarkoitettu Silminnäkijä-tutkimus on osa Suomen Akatemian rahoittamaa Åbo Akademin tutkimusta, jossa pyritään selvittämään luotettavan silminnäkijätunnistuksen maksimietäisyys.

Tutkimuksen tarkoituksena on selvittää rajat, joihin voitaisiin jatkossa nojata oikeusprosesseissa ympäri maailman.

Havainnoinnin tarkkuutta eri etäisyyksiltä tutkitaan Silminnäkijä-radalla, joka on yli sata metriä pitkä.

Åbo Akademin tutkijan Thomas Nymanin mukaan vastaavaa tutkimusta ei ole koskaan aikaisemmin tehty.

–Jo aiempien tulosten perusteella tiedetään, että tunnistustarkkuus huononee 50 metrin jälkeen, mutta tarkkoja raja-arvoja ei ole vielä määritetty.

Testissä tehdään samankaltainen digitaalinen kuvantunnistus, mitä poliisi käyttää epäiltyjen tunnistamisessa.

Aikuisille kokeen kesto on 5–10 minuuttia. Lapset pääsevät tekemään sovelletun, hieman lyhyemmän kokeen.

Åbo Akademin tutkimusryhmä on aiemmin perehtynyt siihen, millaisissa valaistusolosuhteissa luotettava silminnäkijähavainto on mahdollinen.

Kommentoi
0
Jaa

[Rouva Piilopoliisi]

Ihmettelen, miksi Piian nuorimman veljen hautaamisesta muistolehtoon jaaditaan tuossa Viimeinen johtolanka -podissa niin paljon. Tuhkien hautaaminen Turussa muistolehtoon on erittäin yleistä, eikä ollenkaan outoa, toisin kuin toimittaja antaa ymmärtää. Sama koskee muitakin suurempia kaupunkeja Suomessa.

Ainoa "outo" juttu saattaa olla se, ettei Heikki ole ollut hautahommissa missään vaiheessa läsnä, mutta tässä taas jehovalaisuus selittää asiaa, melko koruttomasti mennään.
https://www.jw.org/fi/jehovan-todistaja ... utajaiset/

EDIT. Laatan puuttuminen ei estä vainaan muistelua, muistolehdoissa saa käydä vapaasti muistelemassa ja laittaa kynttilän sille varatulle paikalle, vaikka yksittäistä nimilaattaa ei olisikaan.

"Hautaaminen muistolehtoon
Tuhka voidaan haudata myös muistolehtoon, jollainen on Maarian kirkkomaalla sekä Turun, Kärsämäen, Katariinan ja Piikkiön hautausmaalla. Tuhkan sirottelu muistolehdossa ei ole mahdollista.

Tuhka haudataan muistolehtoon ilman omaisten läsnäoloa. Tuhkan tarkkaa sijoituspaikkaa tai hautaamisajankohtaa ei kerrota. Hautauksia tehdään kerran kuukaudessa toukokuulta joulukuulle. Turun hautausmaan muistolehtoon haudataan kuitenkin myös talvella.

Turun hautausmaan muistolehto on anonyymi, eli vainajan nimeä ei saa näkyville. Maariassa, Kärsämäessä ja Piikkiössä omaiset voivat halutessaan kiinnityttää yhteismuistomerkkiin nimilaatan, jossa on vainajan nimi sekä syntymä- ja kuolinvuosi. Nimilaatan voi tilata vain niille vainajille, jotka on haudattu kyseiseen muistolehtoon. Omainen tilaa laatan seurakuntayhtymän sopimuskiviliikkeestä, joka hoitaa myös laatan kiinnityksen."

[peteme]

Onkohan talosssa erillinen jätekaivo. Tuskin kunnallistekniikkaa vielä oli tuolla alueella. Sieltä ei varmaan heti tuli mieleen etsiä eikä kalman hajua tulisi sieraimiin.

[Spede]

Varma näköhavainto on silloin jos vanhemmat keskustelee lapsensa kanssa.
100% näkö kuulo ja tunto havaintoja on pilvin pimein joidenka verukkeella on tuomittu syytön.

MItä yrität mahdollisesti kertoa?

Ei ole näköhavaintoja. Jonkun wexfordin kirjoitus ei ole näköhavainto. Naapuri, jota ei koskaan ole kuulusteltu, ei vahvista näköhavaintoa. "Lukuisat muut" huhupuheet eivät ole näköhavaintoja.
Miksi muutama nimimerkki toistaa mantran lailla että nähty on?

Jostain ne huhupuheetkin lähtevät liikkeelle. Missä ovat ne mahdolliset silminnäkijät? Tuskin vielä kuolleita ainakaan.

[Rouva Piilopoliisi]

Jostain ne huhupuheetkin lähtevät liikkeelle. Missä ovat ne mahdolliset silminnäkijät? Tuskin vielä kuolleita ainakaan.

Eiköstä poliisi sanonut, että näitä näkijöitä on jopa kuultu, mutta näköhavaintoja ei ole vedenpitävästi pystytty ankkuroimaan nimenomaan katoamisviikonloppuun?

[Hurjimus]

Huhut lähtee yleensä jonkun oletuksesta tai leikinlaskustakin. Seuraava jo puhuu astetta varmemmin asiasta ja sitten matkalla juttu jalostuu lisää.
Tästä jostakin ne lähtee.

[sikapäivät2020]

Lähti vähän raiteiltaan taas.Turhanpäiväistä juupas eipäs väittelyä.Mielestäni on hyvä että homma alkoi taas rullaamaan.Talvi tulossa, silloin ei paljon päästä yleensä tälläisissa jutuissa etenemään.Toivon että nyt otetaan isoja askeleita tässä jutussa.Jäljet on tietysti päässyt jäähtymään,mutta nyt taidetaan edetä siitä,ketä/ketkä kuuluu tarkistettavien joukkoon.Kohta on jo liian myöhäistä.Elänä kun on vieläkin rajallinen.