MURHA.INFO

Hovioikeus-ketjun helmiä.

Caldera kirjoitti:

one eye kirjoitti:Totesi kyllä joukossa olleen kuolettavan iskun mutta ei todennut Jukan siihen kuolleen. Totesi kuolleen välittömästi mikä terminä tarkoittaa näiden toimien vaikutuksesta. Se ei tarkoita välitöntä kuolinhetkeä vaan välitöntä seurausta verityöstä.

Okei .

Ahhhaaaha, nyt mä vasta hokasin, mitä tässä yritetään sanoa. Että "välittömästi" ei tarkoita sitä, että kuolema seuraisi välittömästi - as in heti - vaan että kuolemaan johtaneen iskun ja kuoleman välissä ei ole tapahtunut mitään muuta kuoleman aiheuttavaa. Eli kun kuolema seuraa välittömästi, se saattaa tarkoittaa vaikka tunnin päästä. Tää on hyvä!

Oh nou.. no.. mitä tapahtu 1/5???

Anyhow, meno Minfon Ulvilassa on mennyt ällöttäväksi teatteriksi - ja annelistien tulisi heti luopua siitä ja tukkia suunsa.

Laitan muute tän ku pyydettiin :ULSIND:

UUSI: Mielipidekyse 4/2014 lasten asemasta yhteiskunnassa ja oikeudessa, lasten kannalta?

rantakoski kirjoitti:Oh nou.. no.. mitä tapahtu 1/5???

Anyhow, meno Minfon Ulvilassa on mennyt ällöttäväksi teatteriksi - ja annelistien tulisi heti luopua siitä ja tukkia suunsa.

Laitan muute tän ku pyydettiin :ULSIND:

UUSI: Mielipidekyse 4/2014 lasten asemasta yhteiskunnassa ja oikeudessa, lasten kannalta?

Räntäkosken uusin oksennus. Etkö voisi pyytää sitä surkimusta tänne henkilökohtaisesti mainostamaan sivustoaan? Vai maksaako se Merijoki sulle palkkaa sponsoroinnista? Kelpaa hyvin työkyvyttömyyseläkeläiselle.

Caldera kirjoitti:

Bou kirjoitti:Ei voi vaan uskoa, että täällä samalla pallolla tallataan...tämä palsta on ollut hyvin avartava kokemus.

Kun tää on kaikki sun mielestä niiiiin kummallista, teet sen virheen ettet ikinä mieti miten Anneli sen teki. Sellaisten mietientöjen lopputulos on nimittäin sketsiviihdettä, mutta eihän sitä ikinä huomaa kun keskittyy vain Annelin tekemisten rääppimiseen.

Kyyyllä minä olen usein miettinyt miten Anneli sen teki. Odotti Jukan nukahtamista ja kajautti ensimmäiset iskut sängyllä päähän. Hiukan Jukka ehti puolustautua mutta vähän kuitenkin. En halua tässä ottaa esiin apurin osuutta. Uskon häntä harhautetun ja hämärretyn ja hänen vasta viime hetkillä tajuavan tilanteen todellisuuden ja salauksen tarpeen. On mielestäni yhdentekevää onko taustalla nauha soimassa vai tokeneeko Jukka hetkeksi yrittämään huutaa apua häkestä. Joka tapauksessa murha on ennalta suunniteltu, mahdollisesti osittan ja olisi myös mahdollisesti onnistunut paremmin ellei olisi joutunut yllättäen ennen suunnittelemaansa ajankohtaa toteuttamaan sen. En usko mittavaan riitaan ja pystypainiin heidän välillään. Annelin käsien sairaalavideolla näkyvät siertymät ovat tulleet vasaran ja puukon kanssa työstäessä. Sitten vaatteet vaihtoon ja pesulle ja uusi vaate päälle. On hyvin ehtinyt viedä pitkällekin tavaraa. On voinut olla myös pakkasessa, jos siellä olleita pakkauksia ei avattu ja tarkastettu. Vasara on voinut olla ihan esillä pestynä. Tai vaikka lehtikasojen välissä. Sikolättiä ei tutkittu riittävän huolellisesti.
On ehtinyt myös viimeiset iskut hyvin lyödä häkepuhelun aikana. Ja siistiä siitä jääneet jäljet itsestään. Ihan turha jankuttaa, että yksityiskohtainen teonkuvaus pitäisi esittää. Harvoinpa sellaista saadaan.

Tärkeä todiste on, että ulkopuolinen ei olisi ehtinyt tehdä tekoa siinä ajassa mikä hänellä maksimissaankin olisi ollut talossa viettää. Ulkopuolinen on siis valetta.

En osaa kuvailla muuten tuntemuksiani annelistien jorinoista.

Sekunttipeli kiihtyy!!! Missä olemmekaan viikon päästä.

Asiasta toiseen. Mistä niksi-Pirkasta on vedetty väite syyttäjän esteellisyydestä Koiviston kohdalla. Joko on ehditty siis tehdä syyttämispäätös?

Vähänpä mistään mitään tiedän, mutta eikö sjä olisi esteellinen korkeintaan, jos esim. perättömästä ilmiannosta tekisi rikosilmoituksen vaikka rikosjutun asianomistaja tai siihen jo todistajaksi kutsuttu henkilö (siis jotenkin prosessiin jo osallinen).

Muutenhan saataisiin kaikki Suomen syyttäjät kätevästi esteellisiksi jokaisessa rikosjutussa. Joku sivullinen vain valehtelemaan jotain ja taas etsitään uusi sjä asialle, kun alkuperäinen sjä ei esteellisyyssyistä voi tehdä päätöksiä.

Tiettävästi esim. USA:ssa on kriminalisoitu oikeudenkäynnin häirintä. Meiltä ei taida löytyä sellaista säännöstä.

Bou kirjoitti:

Caldera kirjoitti:

Bou kirjoitti:Ei voi vaan uskoa, että täällä samalla pallolla tallataan...tämä palsta on ollut hyvin avartava kokemus.

Kun tää on kaikki sun mielestä niiiiin kummallista, teet sen virheen ettet ikinä mieti miten Anneli sen teki. Sellaisten mietientöjen lopputulos on nimittäin sketsiviihdettä, mutta eihän sitä ikinä huomaa kun keskittyy vain Annelin tekemisten rääppimiseen.

Kyyyllä minä olen usein miettinyt miten Anneli sen teki. Odotti Jukan nukahtamista ja kajautti ensimmäiset iskut sängyllä päähän. Hiukan Jukka ehti puolustautua mutta vähän kuitenkin. En halua tässä ottaa esiin apurin osuutta. Uskon häntä harhautetun ja hämärretyn ja hänen vasta viime hetkillä tajuavan tilanteen todellisuuden ja salauksen tarpeen. On mielestäni yhdentekevää onko taustalla nauha soimassa vai tokeneeko Jukka hetkeksi yrittämään huutaa apua häkestä. Joka tapauksessa murha on ennalta suunniteltu, mahdollisesti osittan ja olisi myös mahdollisesti onnistunut paremmin ellei olisi joutunut yllättäen ennen suunnittelemaansa ajankohtaa toteuttamaan sen. En usko mittavaan riitaan ja pystypainiin heidän välillään. Annelin käsien sairaalavideolla näkyvät siertymät ovat tulleet vasaran ja puukon kanssa työstäessä. Sitten vaatteet vaihtoon ja pesulle ja uusi vaate päälle. On hyvin ehtinyt viedä pitkällekin tavaraa. On voinut olla myös pakkasessa, jos siellä olleita pakkauksia ei avattu ja tarkastettu. Vasara on voinut olla ihan esillä pestynä. Tai vaikka lehtikasojen välissä. Sikolättiä ei tutkittu riittävän huolellisesti.
On ehtinyt myös viimeiset iskut hyvin lyödä häkepuhelun aikana. Ja siistiä siitä jääneet jäljet itsestään. Ihan turha jankuttaa, että yksityiskohtainen teonkuvaus pitäisi esittää. Harvoinpa sellaista saadaan.

Tärkeä todiste on, että ulkopuolinen ei olisi ehtinyt tehdä tekoa siinä ajassa mikä hänellä maksimissaankin olisi ollut talossa viettää. Ulkopuolinen on siis valetta.

Tämä sun löysä läpätys on täysin tasoa "ensin Anneli suunnitteli, sitten Anneli toteutti ja sitten Anneli lavasti". Täällä kakkelin puolella uskallan sanoa suoraan että lapsellista. Tee kunnon teonkuvaus jossa otetetaan huomioon jutun tosiasiat oikeasti atomien tasolla.

Caldera kirjoitti:otetetaan huomioon jutun tosiasiat oikeasti

Paikalla oli todistettavasti 2 aikuista. Uhri ja syytetty. Oletetusta ulkopuolisesta ei ole mitään konkreettista, hän ei kuulu nauhalla, lisäksi paljon on lavastukseen viittaavaa, syytetyn repliikit ja toiminta häke-nauhalla, hänen toiminta ja sanomiset muutenkin (tunnustuksetx3) jnejne. Kun otetaan huomioon kaikki seikat jotka tutkijat ovat keränneet syytettyä vastaan on lähes varmaa, että murhaaja oli juurikin syytettynä oleva nainen.

Caldera kirjoitti:ensin Anneli suunnitteli, sitten Anneli toteutti ja sitten Anneli lavasti

Tiivistettynä, juurikin näin.

ULSUIndex kirjoitti:Vastaa uusimpiin kyselyihin! Millainen tuomio Auerille pitäisi antaa? Äänestä ja vaikuta, millaisen tuomion Auer tulee saamaan. Elinkautisen vai vähintään 20 vuotta laitoshoitoa yhteiskunnalle vaarallisena henkilönä?

http://ulvilansurmaindex.weebly.com

Äänestä ja VAIKUTA?
Nätti-Jussi ja Satinique bannissa, mutta tän yhden vammaisen perseily....
Jos se ei lopu, se saa jatkua. Näköjään.

Vähän liikaa on nyt tuota pulsu-indexiä. Meni mielenkiinto.

Hyvin ymmärrettävää, että Ulvilan tapahtumat ovat jakaneet ihmisten mielipiteet, miten kaikki meni.
Rantakosken touhut eivät ole enää terveen ihmisen touhuja. !!!
Miksi näin mittava panostus propagandaan ???

No se ei ole mun saitti.

Ja ei ole mitään propagandaa.

Toivotaan asioiden pysyvän maltillisina.

Olen kuullut että

Äänestykset ovat itseasiassa erittäin tiukkoja

Toivotaan tästä lähin pysyttävän asiakeskusteluissa ja mahdollisimimman suorissa lähteissä per major pointti. Itse postasin juuri hämättymis-letjuun.

Tärkeää on mikä on todistettavissa.

Minfon Ulvilassa myös Tara on tuonut esiin miten AA sekoitti uhrin päätä noin puoli vuotta ennen kuin todistettavasti surmasi miehensä.

Mutta tiesikö uhri siitä? Uhria on täällä jokseenkin hankalaa quotea lähteeksi, mutta sekunadaarisia lähteitäkin on.

Ja on myös primaarilähde: häke-nauha.

Mihin muuten turumurre ny noin niinku yhtäkkiä lähti saitilta?

Mäo huolissani mis turumurre luuraa.

rantakoski kirjoitti:No se ei ole mun saitti.

Ei ni! Seo mun saitti!

T: Merijoki

Haloo
Apua

Toi ei ole mun eikä Merijoen nikki. Voisko sen bannaa?

Joku minfolainen socket-pup -pelleilee...