MURHA.INFO

Taitokas kirjoitti: To Helmi 22, 2024 4:13 pm

LeaSommer kirjoitti: To Helmi 22, 2024 12:55 pm

JohanPomppas kirjoitti: To Helmi 22, 2024 12:15 pm Ainoat vaihtoehdot / vaihtoehtoiset teoriat, joita pohtia lienee a) kumpi lapsen loppujen lopuksi murhasi (oikeudessa toinen lääkäri on maininnut kuolinsyyksi tukahduttamisen, joka voisi tarkoittaa mielestäni esim. tyynyllä tukahduttamista), b) missä vaiheessa nämä oikeasti huomasivat lapsen kuolleen ja mitä juonia punoivat selityksiksi - ja c) oliko Soile-mumma juonien punonnassa mukana, sekä d) kuinka paljon Milon viimeisten elinpäivien "surkeiden sattumusten sarjasta" oli selvillä sekä Soile-mumma, että kaljaa ryystävä Muusan sisko. Molemmathan asuivat ymmärtääkseni lähellä ja olivat Muusan kanssa tiiviisti tekemisissä.

Tuossa vielä tuosta tukehduttamisesta. Eli se on täyttä spekulaatiota, joskin ihan varteenotettava vaihtoehtona. Mutta siitä ei ilmeisesti ole mitään faktaa, tai sitä ei ainakaan meille ole kerrottu.

YLE:
Palovamma-asiantuntija ei kuitenkaan usko, että palovamma olisi pääasiallinen syy lapsen kuolemaan. Hän spekuloi, olisiko myös jonkinlainen ”tukahdutus” voinut vaikuttaa kuolemaan.

Muoks.
Iltalehdessä myös huomion arvoinen seikka:
Pienen pojan isoäidin oikeudenkäyntiavustaja nostaa esille vielä sen, että isäpuoli oli 7. kesäkuuta illalla vielä kaksin lapsen kanssa ja mustelmia on tullut avustajan näkemyksen mukaan lisää.

Palovammakeskuksen dosentti on siis lausunut näin:

” On oletettu, että palovammat oli aiheutettu lapselle 7.6.2023 noin puolenpäivän aikaan. Valokuvissa
kuvattu klo 15-16 aikaan jo näkyvät palovammat kasvoissa, huulissa (turvonnet) ja vasemmassa olkavarressa. Mikäli hänet olisi toimitettu hoitoon heti kun vammat syntyivät tai 3-4 tunnin kuluttua
vammojen syntymisestä, selviämismahdollisuudet pitäisivät olla 100%. Jos potilas olisi toimitettu
hoitoon myöhemmin, vaikka viiveillä (1-3 vrk), hän mös pitäisi selviaa. Jos tulee paljon kaula
/kasvojen turvotusta 24-48 tunnin sisällä sitten voisi uhkaa hengitystie mutta silti harvinainen. Palovamma haavainfektio ja sen seurauksena hengenvaarallinen sepsis voisi kehittäa 5-
7 vrk sisällä vammasta. Riittämätön nesteytystä voisi aiheuttaa munuaisvajaatoiminta mutta sen
kanssa voisi pärjätä pitkään.
Pinnallisen kasvojen palovammaa voisi hoitaa bepanthen rasvalla tai vaseliinilla paikallishoitona.
Vaikka kortisonipohjaisella voiteella ei ole oikeanlaisen paikallishoitoa, ainakaan alkuvaiheessa ei
olisi ollut mitään merkitsevä vaikutukseen.
On hyvin typillistä, että palovammapotilaalle tulee kuumetta alkuvaiheessa. Tämä johtuu siitä, että
tulee systeeminen inflammaatio (ei infektio) alkuvaiheessa.

Yhteenvedossa, on epätodennäköistä, että havaitut palovammat ovat ainut syy kuolemaan. Joku
muu myötävaikuttava tekijä oli kyseessä. Oliko kyseessä jonkunlainen tukahdutus? Palovammat
ovat vain noin 10% pinta-alaiset ja syvyys vain toisen asteen. Kipu on myös yleensä suuri ongelma ja erityisesti lapset vaativat hyvä kipulääkitystä usein opioidilääkkeillä ainakin alkuvaiheessa.”

Eli toteaa, että myös turpoaminen voi uhata hengitysteitä. Ja hän siis katsoi ruumiinavauskuvat sekä keskusteli puhelimessa avauksen tekijän kanssa.

Kuolemansyynlausunnossa todetaan näin:

” Vaikka Lampenilla todetut tylpän vammamekanismin aiheuttamat vammat eivät itsessään aiheuta
kuolemaa, ovat ne voineet aiheuttaa kipua. Palovammoihin liittyneen merkittavan kivun ohella luotettavaa
arviota siitä, miten tylpät vammat ovat vaikuttaneet Lampenin toimintakykyyn ei ole mahdollista antaa.
Rintakehän, keuhkopussin, sydämen ja vatsaontelon verenpurkaumien merkitystä kuolemaan johtaneessa
syy-seurausketjussa ei oikeuslääketieteellisin menetelmin voida poissulkea tarkan vammamekanismin
puuttuessa.
Paätelmät
Edellä esitetyn perusteella merkitään kuolintodistukseen peruskuolemansyksi palovammat.
Poliisitutkinnasta tähän mennessä saatujen tietojen mukaan palovammat ovat syntyneet toisen henkilön
toimesta ja kuolema luokitellaan kuolintodistuksessa henkirikokseksi.
Milo Tapio Kristian Lampenilla todettiin laaja-alaisesti palovammoja ja tylpän vammamekanismin aiheuttamia
vammoja. On epätodennäköistä, että palovammat olisivat syntyneet esitiedoissa kuvatulla tavalla suihkussa
käymisen seurauksena. Palovammoihin on erittäin todennäköisesti littynyt merkittävää kipua. Lisäksi on
epätodennäköistä, että todetut tylpän vammamekanismin aiheuttamat vammat olisivat syntyneet esitiedoissa
mainitun kaatumisten seurauksena. Muuten saatujen esitietojen ja ruumiinavauslöydösten välilla ei ole
havaittavissa ristiriitaa.”

Miiajohanna kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:09 pm Milon bioisän veli ollut tuona kuolinaamuna, arkiviikon aamupäivällä Muusan siskon luona. Mitä helvettiä. Miksi? Missä suhteessa nämä nyt on toisiinsa?

Vainu kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:11 pm "Yhteenvedossa, on epätodennäköistä, että havaitut palovammat ovat ainut syy kuolemaan. Joku
muu myötävaikuttava tekijä oli kyseessä. Oliko kyseessä jonkunlainen tukahdutus? Palovammat
ovat vain noin 10% pinta-alaiset ja syvyys vain toisen asteen. Kipu on myös yleensä suuri ongelma ja erityisesti lapset vaativat hyvä kipulääkitystä usein opioidilääkkeillä ainakin alkuvaiheessa.”

Mikä sitten olisi myötävaikuttava tekijä?

Vainu kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:04 pm Nyt tosiaan, kun näitä lisätietoja on tullut, niin alkaa vahvistumaan se, että lapsi on tukahdettu. Hyvin mahdollista on se, että tekijä ei asiaa edes itse muista.

Moni meistäkin palstan lukijoista joskus juonut liikaa alkolholia->muisti menee ja kontrolli. Tosin me ei tehdä vastaavia tekoja.

vipeltäjä kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:18 pm

Vainu kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:04 pm Nyt tosiaan, kun näitä lisätietoja on tullut, niin alkaa vahvistumaan se, että lapsi on tukahdettu. Hyvin mahdollista on se, että tekijä ei asiaa edes itse muista.

Moni meistäkin palstan lukijoista joskus juonut liikaa alkolholia->muisti menee ja kontrolli. Tosin me ei tehdä vastaavia tekoja.

Voisiko tukahtumisella tarkoittaa, et palovammojen johdosta hengitys ois jollain tapaa estynyt esim. hengitystiet olisivat turvonneet umpeen.

Miiajohanna kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:18 pm Ja miksi bioisä on ollut Muusan siskon lapsen ristiäisissä jos Muusankin kanssa välit poikki? Onko nuo piirit niin sisäsiittoisia että lapsen ristiäisiin (tyypillisesti melko perhekeskeinen tilaisuus) tulee siskon ex-mies jonka kanssa sisko ei ole enää väleissä? Tämä kaljanhimoinen vauvan äiti Piitu siis hengailee enemmänkin Lampenien kanssa, ainakin Milon sedän.
No ei sikäli liity suoraan tähän caseen mutta antaa sitä kuvaa että kyllä tämä koko sakki aika lailla toistensa elämässä vaikuttaa ja näin ollen tässä on paljon "aikuisia" ihmisiä mukana jotka esim. toistensa perheiden kotioloista ovat olleet selvillä. Pitävät ilmeisen normaalina lapsiperheen elona tätä kaikkea kuraa mikä tavan kansalaiselle on pöyristyttävää jo ilman henkirikoksiakin. 24 packit arki-iltana imeväisikäisen vauvan äidille esim.

Miiajohanna kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:18 pm Ja miksi bioisä on ollut Muusan siskon lapsen ristiäisissä jos Muusankin kanssa välit poikki? Onko nuo piirit niin sisäsiittoisia että lapsen ristiäisiin (tyypillisesti melko perhekeskeinen tilaisuus) tulee siskon ex-mies jonka kanssa sisko ei ole enää väleissä? Tämä kaljanhimoinen vauvan äiti Piitu siis hengailee enemmänkin Lampenien kanssa, ainakin Milon sedän.
No ei sikäli liity suoraan tähän caseen mutta antaa sitä kuvaa että kyllä tämä koko sakki aika lailla toistensa elämässä vaikuttaa ja näin ollen tässä on paljon "aikuisia" ihmisiä mukana jotka esim. toistensa perheiden kotioloista ovat olleet selvillä. Pitävät ilmeisen normaalina lapsiperheen elona tätä kaikkea kuraa mikä tavan kansalaiselle on pöyristyttävää jo ilman henkirikoksiakin. 24 packit arki-iltana imeväisikäisen vauvan äidille esim.

Vainu kirjoitti: To Helmi 22, 2024 8:09 pm

Taitokas kirjoitti: To Helmi 22, 2024 4:13 pm

LeaSommer kirjoitti: To Helmi 22, 2024 12:55 pm