jhou kirjoitti: La Helmi 06, 2021 11:03 am
nipsunapsu kirjoitti: La Helmi 06, 2021 7:18 am
That’s why the participants want the secret history of the 2020 election told, even though it sounds like a paranoid fever dream–a well-funded cabal of powerful people, ranging across industries and ideologies, working together behind the scenes to influence perceptions, change rules and laws, steer media coverage and control the flow of information. They were not rigging the election; they were fortifying it. And they believe the public needs to understand the system’s fragility in order to ensure that democracy in America endures.
Tätä tarkoittaa "fortifying the election", tuossa yhteydessä missä se on sanottukin. Ei siellä jossain toisaalla mistä sinä saat poimittua itsellesi sopivan vaihtoehdon.
jhou kirjoitti: La Helmi 06, 2021 11:03 am

"Siellä jossain toisaalla" = siinä artikkelissa, jonka
sinä linkitit, en minä. Jos olisit lukenut sen ennenkuin riensit tänne vaahtoamaan tinahattuisia tulkintojasi, tietäisit ettei sieltä tarvitse mitään "poimia" kirjoittamani näkemyksen tueksi. Se on sitä samaa näkemystä koko artikkeli. Mutta sen lukeminen oli ilmeisesti liikaa vaadittu.
Tuo suurennettu ja boldattu värssy on edelleen (ja kokonaisuudessaan) se missä yhteydessä "
They were not rigging the election; they were fortifying it." letkautetaan. Sitä ennen siinnä värssyssä on mainittu ne tavat, sekä tuon toteamuksen jälkeen syy miksi näin tuli toimia.
working together behind the scenes to:
- influence perceptions
- change rules and laws
- steer media coverage
- control the flow of information
"
They were not rigging the election; they were fortifying it."
Koska:
- the public needs to understand the system’s fragility in order to ensure that democracy in America endures.
Sinä vedit siihen tekstiä tyystin toisesta paikkaa tukemaan omaa mielipidettäsi. Muokkasit
lainaustasi vielä lisämäällä siihen omiasi.
Demokratiaan ei kuulu vastapuolen hiljentäminen propagandan ja sensuurin avulla. Lakeja ja sääntöjä muuttamalla omaksi hyödyksi, eikä sillä väkivallan uhalla peloittelu...tätä kaikkea se "demokraattien" puolue on tehnyt. Media on myös peitellyt paljon "oman suosikkinsa" toilailuja. - kaikki nämä valuu noihin yllä mainittuihin kohtiin
jhou kirjoitti: La Helmi 06, 2021 11:03 am
Tekee näköjään todella tiukkaa hyväksyä, että näissä kinkereissä Trumpin lahkon ydinporukka edusti diktatuuria, nepotismia, punakaartin huutokuoroa ja epädemokraattista hallintoa.
^
Mitä vittua?

nyt sinulla taitaa vanne kiristää päätä huolella...
Pistäisitkö vaikka yhden esimerkin jokaisesta?
- diktatuuria
- nepotismia
- punakaartin huutokuoroa
- epädemokraattista hallintoa
jhou kirjoitti: La Helmi 06, 2021 11:03 am
He pyrkivät vaikuttamaan vaalien kulkuun, jotta äänestäjien enemmistön mielipide ei toteutuisi. Sitäkö pitäisi saada lisää? Esim. tämän linkkaamasi artikkelin kuvaamat tahot pyrkivät - erilaisista poliittisista näkemyksistään huolimatta - tukemaan itse vaaliprosessia, jotta nämä erilaiset mielipuoliset "äänien löytämisten" hankkeet eivät menestyisi. Siinä ei tueta kumpaakaan ehdokasta, vaan sitä prosessia. Ymmärrätkö eron?
Tällä vaikutetaan vaalien kulkuun:
- influence perceptions
- change rules and laws
- steer media coverage
- control the flow of information
Jos olisit tuolla ollut äänestämässä, olisit elävä esimerkki tuosta vaalivaikuttamisen aikaansaannosta.
"
Oranki mään nyt vaan niin bäää-ää--ä--äääd"
Hullu Trumppi aloittaa vielä ydinsodan, ohjeet löytyy wikiopediasta... (tämä tietty ei sinun, vaan erään toisen uhrin tokaisuja...mutta hauska ääripää siitä miten se paska (vaalivaikuttaminen) uppoaa joihinkin...kauhalla

)