Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Jos ruumista olisi ensin polteltu, sitten todettu huonoksi ideaksi ja päätetty lopettaa, kukaan tuskin enää olisi Toyotalla lähtenyt kärähtänyttä vainajaa siirtämään. Haju olisi ollut melkoinen, ja jos olisi tosiaan ensin yritetty polttaa, vainaja olisi myös ollut niin kuuma, ettei sitä ihan äkkiseltään olisi siirretty mihinkään.Agentti22 kirjoitti: To Elo 13, 2020 9:54 pm Silloin ihan alkuun huhuttiin jostain (mummon)mökin rannasta, jossa veljekset olisivat ruumista polttaneet, ja ruumis siirretty muualle. Näitä kommentteja ja huhupuheita oli paljon nimenomaan tästä mökkirannasta. Muistelisin, että kuitenkin kaikki näiden mökit sun muut kotitilat tutkittiin heti, en varma ole.
Voisiko silti olla kyseessä joku muu mökki, autiotalo tms? Onko tuossa esim. Hosionmaantien läheisyydessä tai muualla alueella sellaisia? Joissa voisi rauhassa puuhailla.
Oon kanssa sitä mieltä, että ei kuvaa harhautusmielessä ole otettu. Jos olisi, niin kyllä siihen kuvaan olisi otettu mukaan jotain enemmän paljastavaa ja harhaanjohtavampaa kuin kaksi ukkelia poseeraamassa paskaisena.MehtäUkko kirjoitti: To Elo 13, 2020 9:43 pm Kyllä. Olen kanssa sanonut että miksi ottaa yleensäkin kuva ja riskeerata kiinnijääminen.
Kuten sanoit olisi parempi olla ottamatta.
Sama kuin puhelimesta höpötykset, viety piiloon. Siis miksi ei oli vain jättänyt Kaustiselle asuntoon puhelin päälle ja käynnyt hautaamassa uhri haluamaansa paikkaan. Silloin olisi ollut todiste että emme ole käyneet missään vaan oltu kotona. Olisi voitu sanoa että saatiin riita sovittua ja Jami häipyi puolen yön jälkeen. Eikä sen koommin näkynyt. Silloinhan asunnossa ei ollut muita.
Eikö tämä jo kerro ettei tässä ole kyse mistään vaikeista suunnitelmista tai että kaikki olisi etukäteen valmisteltu jne...
Hyvä pointti. Tuli kyllä tuossa aiemmin niinkin hullu ajatus, että mitä jos ruumista olisi siirrelty esimerkiksi pulkan tms. avulla, riippuu tietty maastosta ja siirtomatkasta.jukuripää kirjoitti: To Elo 13, 2020 10:01 pm Jos ruumista olisi ensin polteltu, sitten todettu huonoksi ideaksi ja päätetty lopettaa, kukaan tuskin enää olisi Toyotalla lähtenyt kärähtänyttä vainajaa siirtämään. Haju olisi ollut melkoinen, ja jos olisi tosiaan ensin yritetty polttaa, vainaja olisi myös ollut niin kuuma, ettei sitä ihan äkkiseltään olisi siirretty mihinkään.
Eipä taida. Samanlaiseen päätelmään päädyin silloin taannoin kun tätä happo-asiaa aprikoin. Pitäisi olla useampia kemikaaleja, taitoa ja paikka käsitellä niitä... ja mistä ne saataisiin? Luulen että esim. vanhempien kotitilalla tällaiset kemikaalien häviämiset olisi heti huomattu (mikãli siellä edes sellaisia on).MehtäUkko kirjoitti: To Elo 13, 2020 9:26 pm Katsoin joltain jenkki sivulta noista kemikaali jutuista niin vahvisti kyllä sen käsityksen ettei nämä mitään kemistejä ole vaikka happoa menikin.
pitäisi osata sekoitella eri kemikaaleja yhteen ja lämmittää valmis happosekoitus 300 asteeseen niin silloin ruumiista voisi päästä eroon joissakin tunneissa.
Ja silloinkin jää luita jäljelle.
Ei taida maatalous hapoilla vielä niin nopeasti hävitä.
Tästä pitikin juuri kysyä... Tuolla jossain satoja sivuja sitten siitä oli kyllä puhetta, mutta en nyt kyllä enää muista mitä kaikkia töitä nämä veljekset olivatkaan tehneet? Ja missä nämä työpaikat ovat sijainneet?Maskotti kirjoitti: To Elo 13, 2020 10:08 pm Kuvanottopaikasta Alaspäähän päin noin 100m on turvetyömaa, jossa kyltti kameravalvonta. Suo on pienehkö ja epäillä sopii kamera-asiaa. TN on ollut joskus töissä kaivurin ohjaimissa, joten jos saa kaivurin käyntiin niin osaa kyllä käyttää sitä.
Millä oikeudella pökkyrät tappoivat Jamin??!napalanko kirjoitti: To Elo 13, 2020 10:17 am Minua häiritsee tuo, että millä oikeudella nimittelette näitä ilmeisesti veljeksiä?, Pökkyröiksi?
Muuten ei vähempää voisi asia kiinnostaa, mutta huomasin vaan ketjun kun jo yli 400 viestiä 2kk aikana.
Huoh, morjes!
Niinpä. Ja jos ottaisit itse tuollaisen kuvan missä näkyy latvoja puista. Joku sanoisi että tuon paikan voi tunnistaa.. Varmaan voikinAgentti22 kirjoitti: To Elo 13, 2020 10:05 pmOon kanssa sitä mieltä, että ei kuvaa harhautusmielessä ole otettu. Jos olisi, niin kyllä siihen kuvaan olisi otettu mukaan jotain enemmän paljastavaa ja harhaanjohtavampaa kuin kaksi ukkelia poseeraamassa paskaisena.MehtäUkko kirjoitti: To Elo 13, 2020 9:43 pm Kyllä. Olen kanssa sanonut että miksi ottaa yleensäkin kuva ja riskeerata kiinnijääminen.
Kuten sanoit olisi parempi olla ottamatta.
Sama kuin puhelimesta höpötykset, viety piiloon. Siis miksi ei oli vain jättänyt Kaustiselle asuntoon puhelin päälle ja käynnyt hautaamassa uhri haluamaansa paikkaan. Silloin olisi ollut todiste että emme ole käyneet missään vaan oltu kotona. Olisi voitu sanoa että saatiin riita sovittua ja Jami häipyi puolen yön jälkeen. Eikä sen koommin näkynyt. Silloinhan asunnossa ei ollut muita.
Eikö tämä jo kerro ettei tässä ole kyse mistään vaikeista suunnitelmista tai että kaikki olisi etukäteen valmisteltu jne...
Sama homma tuon puhelimen kanssa, yhtä hyvin ne olisi sitten voitu jättää asunnolle. Mitä järkeä lähteä erikseen roudaamaan niitä johonkin kun siihenkin liittyy omat riskinsä.
