HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[kerroush]

.
AA kävi työhuoneessaan laittamassa kengät jalkaansa.

Juoksi sitten sieltä ulos kohti puhelinta, askeleet lähenivät.

Matkalla AA tönäisi tuulikaapin oven voimalla auki.

Ovi kolahti seinään.

AA jatkoi matkaansa takkahuonetta kohti, askeleet loittonivat.

[nihlist]

.
AA kävi työhuoneessaan laittamassa kengät jalkaansa.

Juoksi sitten sieltä ulos kohti puhelinta, askeleet lähenivät.

Matkalla AA tönäisi tuulikaapin oven voimalla auki.

Ovi kolahti seinään.

AA jatkoi matkaansa takkahuonetta kohti, askeleet loittonivat.

Ja kävi välillä puhelimessa hönkäileen ja kysyyn itkuisella äänellä tuleeks sieltä kettää, eli hätä oli kova, eikä tienny mitä pitäisi tehdä joten yritti mennä uudelleen katsoon tilannetta ja että voiko hän edes jotai yrittää pelastaa tai saada tuon ulkopuolisen poistuun.

Tämä on niin selkeä juttu kuin olla voi tallenteen perusteella, vain joku virkaheitto tai joku muu korppi ei totuutta näe.

Tiedän kyllä, antilaiset vääntää tämänkin joksikin toisenlaiseksi, niinhän ne ovat yrittäneet koko ajan.

Heiltä vain unohtuu se tosiasia, että totuus murtautuu valheen sisältä esiin ja helvetin voimakkaana ja jollei silloin ala päitä meneen, niin jo on kumma.

[Caldera]

.
AA kävi työhuoneessaan laittamassa kengät jalkaansa.

Juoksi sitten sieltä ulos kohti puhelinta, askeleet lähenivät.

Matkalla AA tönäisi tuulikaapin oven voimalla auki.

Ovi kolahti seinään.

AA jatkoi matkaansa takkahuonetta kohti, askeleet loittonivat.

Nyt eikuin kerroush laittaa nämä nauhalle sekuntikohtiin, samoin kuin edeltävien huutojen paikat. Ja muoks ettei tule bannia. Sulta jäi tuolta välistä se kun Anneli huutaa mitäkö ja Vittikö, laitat ne myös kartalle.

Ja muoks 2: Ettei taas alettais alusta samaa turhaa, muistuttaisin että seuraava haaste odottaa jo nurkan takana, miten Anneli siirtyy takaisin takkahuoneesta puhelimelle kahdessa sekunnissa. Vaikka ikiliikkujahan tämä on että siitä vaan..

[Panu]

Syyt:
- auer on sännännyt takkahuoneesta tuulikaappiin, joten hän on hengästynyt ja siksi hänen hengitysäänensä kuuluu
- tytär ei ole hengästynyt ja missään vaiheessa hänen hengitysääniä ei kuulu
- hengitys kohdassa 2:02 kuulostaa samalta kuin auerin äännähdys kohdassa 2:08
- hengitys kohdassa 2:02 kuulostaa samalta kuin auerin hengitysäänet koko häke-nauhan aikana
- Tuija Niemi on myös tunnistanut hengitysäänen auerin ääneksi
- 2:02 hengitysääni tulee juuri ennen uole -äännähdystä, joten uole -ääni ei voi olla kenenkään muun ääni kuin hupparin (tämän tietysti todistaa myös se, että uole -äänen jälkeen aueri on jo 2:08 kohdassa varmasti puhelimen äärellä, mutta nyt on siis tuplatodistus)

On se niin kumma, että vaikka häke-nauha niin selkeästi todistaa auerin syyttömäksi usealla eri tavoin, että tämä naikkonen vieläkin sai käräjäoikeudesta tuomion!

Mietin tätä kohtaa nyt uudestaan ja tulin siihen johtopäätökseen, että 2:02 kohdassa henkäisijä on sittenkin tytär.

Syyt:
- auer kertoi juosseensa tuulikaappiin tai pihallekkin asti, josta hän palasi takaisin puhelimen ääreen... hänen paluuaskeleensa kuuluvat hieman ennen kohtaa 2:08
- vaikka henkäisijän ääni voisi olla auerin, muistuttaa se silti enemmän tyttären puheen jälkeen syntyvää henkäisy ääntä, joka kuuluu hetii "iskä voi huonosti" kohdan jälkeen
- tytär ei henkäise koska olisi hengästynyt, vaan koska on hädissään tilanteesta ja kun näki juuri äitinsä juoksevat ohitseen ulos
- 2:02 henkäisyn yhteydessä kuuluu tämmöinen narahtava ääni, jonka yhdistän lankapuhelimiin... voisiko se syntyä lankapuhelimen johdosta? ääni kans viittaa tyttäreen, joka pitelee puhelinta

[erämaaetsivä]

Ajan puitteissa on täysin mahdollista tuo Annelin hönkäilykin 2:02. Jos kääntyi välittömästi ulko-ovelta ja siirtyi keittiön ovi-aukon läheisyyteen. Tyttö ojentelee luuria äitiä kohti (haluaa luopua luurista, häkeen ei puhuta joten järjestelmä taltioi hönkäsyn) Seuraavassa vaiheessa Anneli kiertää lehtipinon kohdan työ-tasolla, josta vaimeat askeleet. Ajassa 2:08 "tuleeks sielt kettää".
Miten-kuten, oli miten hyvänsä ei voi olla takkahuoneessa kohdassa. "(k)UOLE, kops LOPPU"

[kaljaloota]

Ei siellä ole kuin annelin hönkäilyä, perheriita ja taistelu taustalla pistää puuskuttamaan, Anneli juoksi sinne tänne, pikkuapuri ei ehngästynyt kun ei ollut tarvettakaan juosta.
Ei edes tarvinnut hupparia juosta karkuun. Huom, anneli ei missään vaiheessa käskenyt paeta, kummallista kertakaikkiaan kummallista touhua.

[nihlist]

Mielestäni Alpo Holistin postaama pätkä on sama mutta alkaa vastaa kohdasta ...puhelimesta apuun.
Eli jostakin syystä tulkaa sanaa tässä pätkässä ei olisi lainkaan kuten ei hälytystäkään.

Kieltämättä argumentointi ei ole kovin selvää mutta eikö JL ollutkin jo tässä vaiheessa kokenut jonkin verran kovia.

Kuuntele nyt stasiti tarkkaan. kyseinen kohta kuuluu selvästi näin: "tue, tule tänne apuun" sitten kun Aueri on pyytänyt Amandaa puhelimeen ja lähestyy takkahuonetta Jukka Lahden ääni kuuluu selkeästi paremmin, koska Amanda on kääntynyt puhelimessa ollessaan katsomaan äitiään, joka lähtee kohti takkahuonetta eli kuuloke on otommillisessa asennossa eli mikrofoni sieppaa takkahuoneesta tulevat äänet paremmin kuin Annelin ollessa puhelimessa koska Anneli ei ollut kääntyneenä takkahuoneeseen päin ja kuuloke on huomattavasti lähempänä suuta kuin lapsella on, tämä nyt pitäisi jo jokaisen tajuta miksi äänet kuuluu selvemmin.

Kun Anneli lähestyy takka huonetta, Jukka varsin hyvin tietää missä Anneli on, eli soittamassa apua ja täten puhelimessa ja siksi Jukka huutaa moneen kertaan, " lähe ny auttaan, no lähe ny auttaa, lähe auttaa" eli lähde puhelimesta pois ja tule apuun heti.

Tämän jälkeen kuuluu kesken ja ennen jukan viimeistä pyyntöä Annelin kysymys "lähtiks se jo" eli anneli ei ole vielä näkemässä takkahuoneeseen, sen jälkeen kuuluu selkeästi kovalla äänellä Annelin sanomana "mitä se" ja Anneli kääntyy takaisin päin ja juoksemisensa alussa kuuluu "vittikö" eli suomeks vittuako sä ja kuulee juoksun alkuaskeleet selkeästi ja jotka jatkuvat kohti puhelinta.

Onko teillä korvat juhannusmäskeissä vai mikä syynä on ettei noinkaan selkeistä sanomisista saa selvää vaan niitä pitää jauhaa vuos tolkulla?

[nihlist]

Syyt:
- auer on sännännyt takkahuoneesta tuulikaappiin, joten hän on hengästynyt ja siksi hänen hengitysäänensä kuuluu
- tytär ei ole hengästynyt ja missään vaiheessa hänen hengitysääniä ei kuulu
- hengitys kohdassa 2:02 kuulostaa samalta kuin auerin äännähdys kohdassa 2:08
- hengitys kohdassa 2:02 kuulostaa samalta kuin auerin hengitysäänet koko häke-nauhan aikana
- Tuija Niemi on myös tunnistanut hengitysäänen auerin ääneksi
- 2:02 hengitysääni tulee juuri ennen uole -äännähdystä, joten uole -ääni ei voi olla kenenkään muun ääni kuin hupparin (tämän tietysti todistaa myös se, että uole -äänen jälkeen aueri on jo 2:08 kohdassa varmasti puhelimen äärellä, mutta nyt on siis tuplatodistus)

On se niin kumma, että vaikka häke-nauha niin selkeästi todistaa auerin syyttömäksi usealla eri tavoin, että tämä naikkonen vieläkin sai käräjäoikeudesta tuomion!

Mietin tätä kohtaa nyt uudestaan ja tulin siihen johtopäätökseen, että 2:02 kohdassa henkäisijä on sittenkin tytär.

Syyt:
- auer kertoi juosseensa tuulikaappiin tai pihallekkin asti, josta hän palasi takaisin puhelimen ääreen... hänen paluuaskeleensa kuuluvat hieman ennen kohtaa 2:08
- vaikka henkäisijän ääni voisi olla auerin, muistuttaa se silti enemmän tyttären puheen jälkeen syntyvää henkäisy ääntä, joka kuuluu hetii "iskä voi huonosti" kohdan jälkeen
- tytär ei henkäise koska olisi hengästynyt, vaan koska on hädissään tilanteesta ja kun näki juuri äitinsä juoksevat ohitseen ulos
- 2:02 henkäisyn yhteydessä kuuluu tämmöinen narahtava ääni, jonka yhdistän lankapuhelimiin... voisiko se syntyä lankapuhelimen johdosta? ääni kans viittaa tyttäreen, joka pitelee puhelinta

Panu, kuuntele tarkkaan, se on voihkaisu, epätoivoinen nyyhkäisyvoihkaus ja sen jälkeen heti tuskaisella äänellä kysytään "tuleeks sieltä kettään".

[erämaaetsivä]

Kuunnelkaapa, kuulemaan kykenevät ja miksei myös muutkin.
Merkillepantavaa, ajassa 2:02 hengitys menee osin päällekkäin tuon "(uole)"joka on myös päällekkäin uhrin valituksen kanssa ajassa 2:03.
Tuo henkäys (2:02) on mahdoton saman ihmisen tuottamaksi, sanan (uole) kanssa. Tekninen mahdottomuus. Olipa kyseesä sisään- tai uloshengitys, ei kukaan pysty läähättämään ja puhumaan yhtäaikaisesti.
Väitän ettei Anneli sanonut koskaan tuota (uole), ei edes älä kuole !
Kuulusteluissa 2009 saatiin Anneli uskoteltua sanojaksi, ehkä luulee vieläkin sanoneensa, "älä kuole".
Tätä tosiasiaa ei voi selitellä edes kakkosluurilla !
Jos uhri ei sano. "uole loppu" on kyseessä ulkopuolinen. Anneli se ei voi olla !
(ei voi olla uhrikaan, koska valitus kuuluu samaan aikaan)

Sisään hengitykseen 2:02 loppuun kuuluu, kuin alkava itku tai nyyhkäisy, "ääni" ??

Koska krp.n spesialisti Tuija Niemi on esiintynyt tämän sopan pää-kokkina, voisi myös tiskata kattilan ! Estää oikeusmurhan, noliata daatan, lähteä puhtaalta pöydältä, pelastaa maineensa !

[Frankie]

Onhan se nyt @&€!? Anneli , joka sen uOLE ulvahtaa. Älkää nyt edes vääntäkö.

[Panu]

Onhan se nyt @&€!? Anneli , joka sen uOLE ulvahtaa. Älkää nyt edes vääntäkö.

Häke-nauha on täällä 31 minuutin kohdalta eespäin.

1) siinä sanotaan 'aloooo', siinä ei sanota 'oleeee', 'uole' tai mitään muutakaan
2) sanoja on selkeästi mies
3) aloo kuuluu päällekkäin lahden kurinan kanssa, joten sanoja ei voilla lahtikaan
4) nauhalta selvästi kuultavissa, aloo sanan ja sitä seuraavien iskujen jälkeen anneli on heti puhelimen lähellä... aloon ja annelin puhelimen olemisen välillä eroa 5 sekuntia... aloon jälkeen tulevan viimeisen kopsauksen ja puhelimessa olemisen jälkeen eroa vain 2-3 sekuntia

Johtopäätös: Annelin on syytön ja loput vastakkaiset todisteet voitte heittää romukoppaan, sillä niillä on käyttöä vasta, kun todistatte häke-nauhan väärennökseksi.

[erämaaetsivä]

Panu:

Mietin tätä kohtaa nyt uudestaan ja tulin siihen johtopäätökseen, että 2:02 kohdassa henkäisijä on sittenkin tytär.

Niemi ja holisti mm. väittävät tätä Annelin hönkimäksi. Paljon on yhteläisyyksiä mm, 2:08 itkuiseen "tuleeksielt kettää".
Tässä on nyt kolmen ihmisen tuottamaa ääntä päällekkäin, uhri valittaa, ((uole) käytän tätä sanaa ) ja Annelin hönkäisy. Niemen tulkinta vesittää kakkosluurin ja vahvistaa entisestään alibia. Jos ajatellaan Annelin astaloineen, kakkosluuri kädessään ei ole voinut "läähättää" ja puhua samanaikaisesti.

No, vaikka hönkijä olisi tyttö ei ajassa 2:06 LOPPU, voi mitenkään keretä puhelimeen 2:08 "tuleksielt kettää" ...
Huomioitavaa on Niemen logiikka, kun höpisee kakkosluureista ja samalla itse vesittää puhumansa, vahvistamalla höhkäisyn 2:02 Annelin tuottamaksi.

[mikaelk]

1) siinä sanotaan 'aloooo', siinä ei sanota 'oleeee', 'uole' tai mitään muutakaan
2) sanoja on selkeästi mies

[nihlist]

Onhan se nyt @&€!? Anneli , joka sen uOLE ulvahtaa. Älkää nyt edes vääntäkö.

Häke-nauha on täällä 31 minuutin kohdalta eespäin.

1) siinä sanotaan 'aloooo', siinä ei sanota 'oleeee', 'uole' tai mitään muutakaan
2) sanoja on selkeästi mies
3) aloo kuuluu päällekkäin lahden kurinan kanssa, joten sanoja ei voilla lahtikaan
4) nauhalta selvästi kuultavissa, aloo sanan ja sitä seuraavien iskujen jälkeen anneli on heti puhelimen lähellä... aloon ja annelin puhelimen olemisen välillä eroa 5 sekuntia... aloon jälkeen tulevan viimeisen kopsauksen ja puhelimessa olemisen jälkeen eroa vain 2-3 sekuntia

Johtopäätös: Annelin on syytön ja loput vastakkaiset todisteet voitte heittää romukoppaan, sillä niillä on käyttöä vasta, kun todistatte häke-nauhan väärennökseksi.

panu panu, siinä kyllä selkeästi kuuluu "kuole" miehen karjaisemana ja vieläpä kopsahdus. https://www.dropbox.com/s/10e9pdr0uzt70zw/kuole2.wav



Laittelen lisääkin, mutta sen sanon että, jos ei tuota kuule miehen äänenä, niin kannattaako edes kuunnella joidenkin mitään, en sinua panu tarkoita koska erotat hyvin miehen äänen ja naisen äänen erot.

Edit Tässä hieman parempana, alkuun lisätty gainii pretuancelia 13% ja lopusta vähennetty desibelejä 3,6% https://www.dropbox.com/s/cncl2sxau9fiy ... 20pros.wav

[Beta]

Ai miehekkö kiljuu tuolla lailla. Ei mene jakeluun. Mikähän sunkin motiivis oikeen on?
Ei, ei saa miestä tuosta, eikä saannu syytettykään. ja nyt sitten Nihilist ryhtyi ääniteknikoksi.
Seruraavaksi varmaan saamme 3d kuvia talosta ja psykoanalyysiä nuorimmista lapsista. hoh, hoijaa