Piia Ristikankare, katosi kotoaan - Piikkiö 1988 (ketju 2)

[Rouva Piilopoliisi]

Löysin nyt eilen tuon podcast mihin siellä täällä viitataan. Eli Yle areenan useampi osainen juttu.
Jos nyt ketju on jo sekava niin kai sitten kestää sekoittaa lisää.
Tässä nyt ketjun kahlailua ja sitten myös podcast.
- Matkailuvaunun TV katsominen, oletus että olkalaukku myös kateissa niin olisi ollut menossa jonnekkin pihapiiriä kauemmas. TV:t oli suhteellisen kalliita 88 vuonna, toki pieniä matkatelevisioita löytyi 220v/12v. TV sinänsä alkoi löytymään joka talosta mutta kahta todella harvoin. Lisäksi jos vaunua vedetty, ei televisio yleensä näkynyt suoraan vaan vaati antennin kääntelyn ja mahdollisesta kanavien virittelyn.

Mistä tämä asuntovaunun telkkari on tähän tarinaan pompahtanut? Missä on maininta asuntovaunun tv:sta?

Eipä nyt jaksa juuri oikeaa postausta etsiä mutta oli siis ketjussa keskustelua appiukosta. Joillain oli yksi ajatus jos appiukko olisi riitautunut. Jokseenkin ulkomuistista: Piia olisi siirtynyt vaunuun katsomaan haluamaansa ohjelmaa, se olisi toiminut appiukon majoituksena ja hänen mentyä sinne olisi esim Gunillasta tullut riita mikä olisi päätynyt noin.

Toki vaunuun menon syyksi olisi riittänyt sade ja pimeys. Sinänsä en muista onko appiukon majailun pituutta kerrottu missään vaiheessa.

Ookoo.

Asuntovaunutelkkari perustuu siis mielikuvittelulle siitä että appiukolla olisi ollut vaunu, joka olisi ollut pihalla ja jossa olisi ollut telkkari, jotka maksoivat paljon 80-luvulla ja tuota telkkaria olisi Piia mennyt katsomaan ja vaunu olisi sitten ilmeisesti vahingossa hinattu helvettiin Piia kyydissä ja Piia on sitten joutunut virittelemään telkkaria, koska ajon aikana kanavat eivät ole näkyneet ja ... mitä.

Tipuin nyt kartalta aivan täysin.

[skoune]

'''
- Viehkeä, viehättävä. Onhan tuo suht harvinainen toteamus lapsestaan, varsinkin tuossa ikäluokassa. Oli sanonut tuon sitten spontaanisti tai keskustelun kysymykseen jota on varmasti editoitu. Vaikka haastattelija yrittänyt saada Heikin ajatuksen voisiko joku poika/tai porukka olla kiinnostunut ja vastaus tähän olisi editoitu kokonaisuuteen. Ei siis tahallista harhautusta tai vedätystä mutta nyt saa sitten korostetun ihmetyksen. Lisäksi vanhemmiten sanavarasto kuihtuu, usein muistisairaat jne ovat hyvin taitavia tai ainakin pyrkivät sairauden peittämään. Eli tuolloin tulee sanavalinta lipsahduksia ja tunteiden jäsentely vaikeutuu. Todellisuus, harhat ja unet sekoittuu.
...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/1 ... stikankare
Elävässä aekistossa on nähtävissä ja kuultavissa, että Heikki käyttää sanaa viehättävä (eikä viehkeä)
Ja asiayhteyskin käy siitä selville, eli isä kertoo ilmeisesti siitä, että tytär olisi ollut jostain asiasta suruissaan (ollut syrjitty, ei ollut poikakaveria?) ja hän kertoo sanoneensa tyttärelleen kuin lohdutuksena, että hän (Piia) on todella viehättävä ja pojat ...

[Pohjosenvalunut]

Tämä on minunkin epäilykseni asiassa, vaikka en sanoisi, että näin on varmuudella tapahtunut. Jotain poikkeuksellistahan tässä on tapahtunut joka tapauksessa.

Kaukosäädinriita ja heti perään todennäköisesti ihan kodin lähialueella nousee/pakotetaan ajoneuvoon (tai hänen ylitsensä ajetaan tms.), mikä johtaa kuolemaansa. Erittäin epätodennäköinen skenaario (joskin mahdollisuuksien rajoissa). Selvästi todennäköisempää on, että Piia on menettänyt henkensä perheväkivallan seurauksena, vaikka sekään ei tietysti ole yleistä.

Mikä näistä on epätodennäköistä? Ainakin sisarusten välinen riitely asiasta kuin asiasta ja ilman asiaakin on niin yleistä ja jokapäiväistä, että jos tällaisen perusmeiningin jälkeen tapahtuu mitä tahansa, sillä tuskin on suoraa yhteyttä yhtään mihinkään.

Jos joku laitetaan kylmäksi, niin ei siihen tarvitse kaukisäädinriitoja kehitellä, riittää kun sanoo, että kadonnut sanoi lähtevänsä kaverinsa luo/ulos/hevonv..tuun jne.

Minun käsittääkseni on todennäköisempää, että henkilö lähtökohtaisesti kuolee perheväkivallan takia kuin, että hänet kaapataan autoon ja tapetaan. Tämä käsitys siis koskee Suomen osalta. Toki jossakin Meksikossa lapsia kaapataan ja murhataan lähes päivittäin.

Riitely lapsien välillä lienee päivittäistä. On kuitenkin jäänyt avoimeksi, että onko Piialla ollut esim. tapana lähteä kevyen kaukosäädinriidan perusteella kodistaan muutamaksi yöksi jonnekin muualle?

"Jos joku laitetaan kylmäksi, niin ei siihen tarvitse kaukisäädinriitoja kehitellä, riittää kun sanoo, että kadonnut sanoi lähtevänsä kaverinsa luo/ulos/hevonv..tuun jne." Kyllä uskottavuutta lisää, että taustalla on jokin epämääräinen tarina, jonka perusteella ei voi suoraan sanoa, että mihin olisi ollut alunperin lähdössä.

Toki näkemyksiäni saa haastaa. En minä väitä jotakin varmasti tapahtuneen .

Näinhän ne menee. Miten todennäköisyydet kääntyy tapausten selviämisen suhteen? Eli mitkä on selvinnyt loppuun saakka? Ja ne missä asia ei ole selvinnyt mutta perhe pystytty rajaamaan ulkopuolelle? Luulisi että läheisen tekemänä olisi isoimman tutkinnan kohteena. Ja murtuminen olisi herkimmillään. Suht usein perhepiirin surma/murha poikii myös perään itsemurhan. Toki noissa usein lähdetty harkiten tekemään se juurikin noin.
Tilastot toki ei tee ketään syylliseksi tai syyttömäksi. Vaikka lähtökohta oli ainakin itsellä vain hieman lukea viattoman teinitytön katoamisesta on eteen tullut useiden teorioiden sekamelska joista jokainen törmää johonkin uskomattomaan tuuriiin tai sattumaan. Tietysti jos tapahtuneen kääntää niin päin että tuona iltana joku mies lähti kotoaan tuolle alueelle. Päättäen ottaa jonkun tytön kyytiin ja tappaen sen muuttuu todennäköisyydet erilaiseksi. Ajelua ja odottelua että sopivalla pimeällä paikalla on yksinäinen tyttö. Silloin Piian oma elämä ja edes sen illan päätökset ei merkkaa mitään. Hän oli vain sopivalla hetkellä väärässä paikassa. Todennäköisyys on taas pieni mutta tuolloin se olisi kuitenkin ollut tapahtumassa jollekkin.

[Rouva Piilopoliisi]

En tiedä mihin viestini hävisi, mutta perhesurmissa kai harvemmin on teinejä (15+) uhrina. Yleensä uhrit ovat vauvoja aina alakouluikäisiin. Sen sijaan teinityttö + autokyyti tuottaa aika tavalla enemmän uhreja (Pia-surmat, Sari Liinaharja ym.).

Eli näppituntumalla teini kuolee todennäköisemmin astuttuaan vieraaseen autoon kuin oman perheen toimesta.

Enkä ymmärrä, mistä "kaappaus" on nyt tähän tullut.

[Rouva Piilopoliisi]

Vielä edelliseen: nuorella ihmisellä on paremmat kyvyt puolustautua kuin pikkulapsella. Monet teinit välttävät kuoleman tai turpaansaannin jo sillä, että ottavat hatkat, jos meno huushollissa käy aivan hulluksi ja kodussa ei pysty elämään rauhassa.

[Rouva Piilopoliisi]

Vielä edelliseen: nuorella ihmisellä on paremmat kyvyt puolustautua kuin pikkulapsella. Monet teinit välttävät kuoleman tai turpaansaannin jo sillä, että ottavat hatkat, jos meno huushollissa käy aivan hulluksi ja kodussa ei pysty elämään rauhassa.

1980-luvullahan jo se, että naispuolinen ylipäänsä meni jonkun miehen autoon, oli monien mielestä merkki siitä, että nainen on kohtalonsa hyväksynyt. Meillä oli sellainen talebani yhteiskunta silloin.

[weisses fleisch]

Tietysti jos tapahtuneen kääntää niin päin että tuona iltana joku mies lähti kotoaan tuolle alueelle. Päättäen ottaa jonkun tytön kyytiin ja tappaen sen muuttuu todennäköisyydet erilaiseksi. Ajelua ja odottelua että sopivalla pimeällä paikalla on yksinäinen tyttö.

Joo, ja tuo ilta ja tuo aluehan oli otollinen valinta jollekin "namusedälle", kun siellä oli teinejä kuhiseva limudisko. Ja ei ole tosiaan tarvinnut mitään kaappausta tapahtua, eiköhän tuohduksissa ollut teini ole silkkaa uhmakkuuttaan noussut kyytiin, kun kyytiä (ja varmaan myös viinaa ja tupakkaa) on tarjottu. Jos joku perheenjäsenistä olisi syyllinen, se olisi tullut ilmi jo ajat sitten.

[Myrskyluodon Maija]

En nyt millään haluaisi uskoa isää syylliseksi Piian kuolemaan, mutta podcastin kuunneltuani olen ymmärkäisenä miten ihmeessä isä ei muka tunnistaisi tytärtään kuvasta vaan sanoo vielä podcastaajallekin jotain tämmöistä että: " Mutta eihän tuo ole Piia"

Kyllähän kuvassa on Piia ja se näyttääkin ihan Piialta (vertaan muihin julkisuudessa olleisiin kuviin)

Spekua, mutta eikö isä enää halunnut tuntea tytärtään maallistuneiden ulkoisten("punkkari look")seikkojen jälkeen? Piian käytös oli muutenkin muuttunut kovin eikä enää halunnut olla ihan pyhäkoulutyttö ja pojatkin luonnollisesti alkoi kiinnostamaan jne

Heikki ei vaikuta miltään murhamieheltä, mutta nämä uskontokeissit on vähän asia erikseen tavis pahisten kanssa siinä, että he todella sisäisesti uskovat toimineensa oikein- Jopa Itse Kaikkivaltiaan Jumalan ohjeistamina. Silloin ei taida syyllisyyskään kalvaa samalla tavoin kuin ihmisellä joka tietää toimineensa väärin.

Toinen seikka (niitä on paljon, mutta mistä nyt pikaisesti jaksan näpyttää) Piian edesmenneen veljen kuolema. Miten ei jaksa isää kiinnostella sen enempää pojan hautapaikka?

No laitetaan vielä kolmaskin: Tämä podcastissa haastateltu Ristikankareiden perhetuttu/salapoliisi sanoi jossain kohtaa jotain sen tyylistä leikkisään sävyyn tosin, että ihan oli Piia luonteeltaan tunnistettavasti kuten perheensä..ja jotenkin niin että aika "kuumakalleja" olivat..?

Voikun tuo henkilö (oliko nimimerkki.Vanha kansa?)avaisi vähän lisää tätä luonnekuvausta...

Itse olen saanut kaikesta muusta julkisuudessa aiemmin julkaistussa sen kuvan, että kaikki muut perheestä paitsi äiti, ovat jotenkin liiankin rauhallisia. En kerrassaan voi kuvitella isää kuumakallena. Ehkä ymmärsin jotain väärin?

Joka tapauksessa, suosittelen kyllä kuuntelemaan podcastin.

[Pohjosenvalunut]

Podcast Heikin kaikki lausunnot voi laittaa vanhuuden höperyyden piikkiin.
Toisaalta Piialla voinut olla kaksi ulkonäköä ja käyttäytymismallia. Se mikä on perheen ja SRK kanssa ja sitten kun on muualla. Vahva veikkaus että Turun opiskelun pyrki suorittamaan niin ettei kukaan arvaisi tai tietäisi hänen JT taustastaan. En tiedä Heikin työaikoja tai Piian menoja, kyläilyjä eli paljonko oikeasti näkivät. 3v lapsi toki vaati jonkun hoitopaikan. Tuohon aikaan kyllä mm perhepäivähoidolla ei oikein ollut mitään kellonaikoja. Tuota ammattiryhmää ne tulivat koskemaan vasta myöhemmin. Piia saattoi muuntautua siihen "rajumpaan' ulkonäköön joko kotonaan kun Heikki oli lähtenyt tai sitten koulumatkallaan bussissa. Oman ikäluokan voisi olettaa hänet tunnistaneet, tosin oikein raju vaate, hius ja meikki muutos saattaa jopa sen ajatuksen muuttaa. Mutta vaikka ykköstie oli vilkas niin epäilen että alun löysäilyn, viiveiden yms ei mahdollisista silminnäkijöistä ketään tavoiteta tai eivät ymmärrä nähneensä juuri Piian. Tai olisiko silloinkaan poliisille se varma havainto.

[Pohjosenvalunut]

Tässä on karttaa (1992) muutamine kiinnostavine paikkoineen, siten kuin ne 1988 sijaitsivat. Bussipysäkit vedin vähän muistinvaraisesti, muut huoltoasemat menevät itään kartan reunasta joku 1,5 km, en jaksa uskoa että sateella tienpiennarta olisi kukaan viitsinyt sinne asti taapertaa.

1. kotitalo
2. Pontela
3. Shell/Joutsenbaari - baari muistaakseni konkassa 1988, aukesi myöhemmin uudestaan.
4. Salvelan baari - räkälöiden kuningas, rakennus purettiin 1989, saattanut olla 1988 vielä auki. Jos oli, niin oli auki 22 asti.
5. Tomin grillin sijainti 1988, lienee ollut auki, oli auki myöhään
6. Pikavuoropysäkki
7. toinen bussipysäkki
8. Primadonna-ruokaravintola, luultavasti ollut kiinni iltaisin

Miksi pidetään niin oleellisena ettei olisi päässyt 1 tielle, ts.bussipysäkille ettei discon pihalta olisi nähty? Eikös tuon pääse kiertämään ainakin Turun suunnalta ja ehkä urheilukentän polkua pitkin? Tuohon jos lisää ettei nyt, tänään, jaksaisi ja haluaisi nähdä ja ottaa riskiä tiettyihin ongelmiin.

[sörsse]

Minulla ei ole osunut silmiin koska Heikki on tuon autotallin rakentanut tontilleen, ennen vai jälkeen vuoden 1988? Voiko aikajärjestys olla niin, että Piian katoaminen, koiran hautaus, asuntovaunun hävittäminen, autotallin rakentaminen, kaikki edelliset ~ parin vuoden sisällä?

[Rouva Piilopoliisi]

Aikaan nähden Piialla olikin aika reilusti rahaa tilillään - 2600 silloista markkaa, joka oli ihan kiva summa tuohon aikaan. Myös kavereiden keskuudessa Piia oli näköjään tunnettu rahanaisena.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eri ... #gs.56t21o

[Spede]

Miksi pidetään niin oleellisena ettei olisi päässyt 1 tielle, ts.bussipysäkille ettei discon pihalta olisi nähty? Eikös tuon pääse kiertämään ainakin Turun suunnalta ja ehkä urheilukentän polkua pitkin? Tuohon jos lisää ettei nyt, tänään, jaksaisi ja haluaisi nähdä ja ottaa riskiä tiettyihin ongelmiin.

Itse pyörin samoilla nurkilla lapsena ja nuorena 80-luvulla. Piian kotitalolta olisi aivan varmasti päässyt ykköstielle kenenkään huomaamatta.

[Mariangel]

Mistä tämä asuntovaunun telkkari on tähän tarinaan pompahtanut? Missä on maininta asuntovaunun tv:sta?

En ole mistään lukenut varmaksi, että vaunussa olisi tv ollut. Itse joskus täällä pohdiskelin, että jos on tosiaan ollut kaukosäädinriita, niin miksikäs ei Piia olisi voinut mennä haluamaansa ohjelmaa katsomaan asuntovaunuun - mikäli siellä tv oli.

Ajatukseni perustuu omaan kokemukseeni. Tuohon aikaan lapsuudenkodissani saattoi osa katsoa tv:tä asuntovaunussa.

[Pohjosenvalunut]

Minulla ei ole osunut silmiin koska Heikki on tuon autotallin rakentanut tontilleen, ennen vai jälkeen vuoden 1988? Voiko aikajärjestys olla niin, että Piian katoaminen, koiran hautaus, asuntovaunun hävittäminen, autotallin rakentaminen, kaikki edelliset ~ parin vuoden sisällä?

Jos googlemaps ja vanhat kartat sivuston yhdistää niin siltä pohjalta autotalli ollut jo 1964. Ja taitaa olla juurikin se rakennus mihin ne kuohuttavat aurinkopaneelit laitettu.