MURHA.INFO

Joosua kirjoitti:Enpä usko että missään päin katsotaan hyvällä jos selviää että esimies onkin rosvo. Kyllä siinä hommassa omat koirat puree aika nopeasti, ja pahasti.

Näin voisi olettaa. On kuitenkin useita tunnettuja tekniikoita, joilla häikäilemätön rotta kykenee manipuloimaan hänestä riippuvaisia ihmisiä hiljaisiksi myötäjuoksijoiksi, tahdottomiksi lakeijoiksi ja alistuviksi uhreiksi.

1) Rotta hankkii ihailua ja näyttää voimaa ilmaisemalla, että hänellä on omat säännöt ja kukaan ei voi hänelle mitään.
2) Rotta sitoo uhrinsa mukaan yhteisiin salaisuuksiin. Se onnistuu vastuuttamalla uhreja aiheuttamalla heille tunne, että he ovat mukana touhussa ja itsekin syyllisiä, jos kiinni jäädään.
3) Tämä aloitetaan niin, että salaisuuksiin sitominen ja rotan palveleminen näyttää hyväksynnän saamiselta. Voi tuntua ulkopuolisesta oudolta, mutta on toimiva konsti etenkin silloin, kun käytetään, loukattuja, kiusattuja ja muuten valmiiksi ongelmaisia hyväksyntää kaipaavia ihmisiä. Nämä ovat tarkoitukseen helpoimpia. Onnistuu ammattilaiselta muillekin.
4) Rotta rakentaa käyttämiensä ihmisten mieliin asetelman "me vastaan muut", jossa oma toiminta on oikein ja muut ovat vihollisia, jotka eivät ymmärrä.
5) Rotta pönkittää valtaansa alistamalla uhrejaan, teettämällä heillä nöyryyttäviä palveluksia, riistämällä itsetunnon, jos suinkin voi. Se tekee mahdolliset irtautumisyritykset epätodennäköisiksi.

Jopa poliisien lojaalius saadaan näköjään siirrettyä johtajalle alistumiseksi. Mieleltään vahvatkin alaiset nöyrtyvät ja alistuvat tai hakeutuvat muualle, jos toteavat, että rottaa suojelevat myös ylemmät. Tekniikat ovat ihan samat aloittelevilla koulukiusaajilla, douppaavilla urheiluvalmentajilla, seksuaalisilla hyväksikäyttäjillä ja huumekauppajengeillä.

Eikös Aarnio ollut aika pitkään myrkkyosaston bossi?

Kyllä vuosikymmenen aikana ehtii valikoimaan alaisistaan merkittävän osan, ainakin ne tärkeimmät "luottomiehet".

Kova hoppu ollut eläkkeelle näillä Aarnion luottomiehillä...

Aarnion sellinaapureina on naisten alusvaatteisiin pukeutuva sarjakuristaja ja lapsen kiduttaja ja murhaaja. Tuollaiset henkilöt ovat poliisille aivan tavallisia asiakkaita. Aarnion sopii siis keitellä heidän kanssa kahvia ja tehdä ruokaa. Aarnio ei tupakoi, joten hänen ei tarvitse uutta tupakkasääntöä stressata. Hiukan voi kuitenkin hänen saamat postikortit ja kirjeet ahdistaa.

Sarjakuristaja, sarjaraiskaajat ja sarjahukutajat sopisi ihan hyvi Aarnion sellinaapuriksi.
Vapauduttaan kuitenkin kyllä sitten elelee leveästi.

...ellei ek napsahda. Itse en lähde sillä spekuloimaan koska en tiedä kuin sen vähän mitä uutisissa on kerrottu.

Mikä on teidän mielestänne tärkein yksittäinen todiste siitä, että Aarnio on huumekauppias? Se "savuava ase"?

Kysymys on siinä mielessä hankala että se sisältää ennakko-olettaman.
Ei sinänsä ole mitenkään ainutlaatuista että rikosasiassa näyttö kootaan monista pienistä osista, ja kuten totesin joskus aikaa sitten täällä, ehkä "palapelinäyttö" olisi osuvampi termi kun nämä kaikki osaset muodostavat kokonaisuutena tarkasteltuna aika selkeän kuvan.

Aika vähälle huomiolle on jäänyt mm espoon poliisin todistus oikeudessa, kun Kortekallio jäi kiinni ja pyysi soittamaan Aarniolle joka hoitaisi asiat.
Mutta en laittaisi sitä, tai mitään yksittäistä järjestykseen. Tietty tulee mieleen Aarnion ontuvat selitykset, vaikenemiset, kiistot Trevoc -touhu Vilhusen kanssa jne.

Samalla tavalla näkee vähän eri valossa tämän Aarnion edellisen virkarikosoikeudenkäynnin nykyään, jos ei silloin tajunnut.

..Kranaatti-isku -lavastus joka sinällään piti alunperin olla Tienhaaran kosto, mutta aika seikkaperäinen toisenlainen tapahtumakulku tuli ilmi hs:n useamman aukean artikkelissa asiasta, kun oli kuulemma yleinen vitsi poliisien omassa keskuudessa tämä "sankari -stoori" joka sisälsi hyvin erikoisia epäjohdonmukaisuuksia. Olihan siihen haastateltu näitä iskun suorittajaportaitakin ja dokumentteja kys iskun tutkinnan epäselvyyksistä sekä mahdottomuuksista. Mutta ei sekään.

Aika hyvän kuvan kys herran sielunelämästä ja ajatusmaailmasta ja suhtautumisesta tutkintoihin, toisiin ihmisiin, kolleegoihinsa, vihamiehiin ja omaan lähipiiriinsä vaimo mukaanlukien sai ihan noista txt viesteistä, meileistä ym.

Olkoon Risto Kolarista kuka mitä mieltä tahansa, mutta en epäile hetkeäkään paljastustaan että Rhu:n jäsen oli ehdottanut että pyörittäkää liigaa oma aikanne ja ja pidät fyrkat ja jossain sovitussa välissä poltetaan muut siitä ympäriltä.
Jos noita kuvioita tuntee oikeasti, kyllä se meno oli aikanaan juuri niin villiä mitä "Pekka" hs:n haastattelussa kuvasi. Osalla motiivi oli saada tulosta kyseenalaisin keinoin, osalla oma etu, osalla raha jne, osaa ei vain kiinnostanut eettinen/moraalinen/juridinen puoli vittuakaan, tilaisuus tekee varkaan jne. Ja kun kukaan ei valvonut.

Tuntemattomasta lähteestä ilmaantunut puoli miljoonaa käteistä rahaa, jolle on annettu todistettavasti valheellinen selitys alkuperästä. Eihän se voi olla peräisin mistään muualta kuin huumekaupoista.

Täällä nyt olen käynyt tuhanteen kertaan nämä Norjan (paljon suurempi mittakaava), Viron ym keissit joten ei tuo mitenkään ainutlaatuista ole. Suomalainen on vain auktoriteettiuskovainen, eikä varmasti Aarnio ole ainoa toimija, erona vain että jäi kiinni. Skaala saattaa myös vaihdella.
Luin muistaakseni Spiegelistä erään Ndranghetan saksanpäädyn kokaiinin tukkumyyjän haastattelua joka kertoi ettei se kovin vaikeaa ole saada 500-1000kg kokaiinia tai ylikin per kk tullista läpi; aina löytyy suurista satamista tullimies tai pari jolle maksetaan muutama satatuhatta euroa että katsovat muualle tai järkkäävät valvonnan läpitulohetkellä toiseen paikkaan.

Monelta on tainnut unohtua täysin vuoden poliisina palkitun Pekka Erkkilän, joka siirtyi hasiskaupan kautta dollari/leimamerkki väärennöksiin ja sen jälkeen erilaisiin rahoitusyhtiöpetoksiin ja taideväärennöshommiin.

Puoli miljoonaa käteistä. Mutta käteistä ei ole kukaan nähnyt; se on vain PÄÄTELTY siitä, että Aarnio hankki tavaroita, eikä hänen tililtään vähentynyt ko. summaa. Eikös se ollut aika pitkän ajan kuluessa kertynytkin? Eikös se VOISI tulla vaikka autokauppaa ja muuta bisnestä tekemällä, niinkuin kauppamiehet vetää aina välistä, kun muutenhan kauppa ei kannata? Joo-o, verottajalle ei ilmoitettu, moraalitonta.
Ja miksi juuri huumeet? Miksei joku muu laittomuus tai hämärähomma tai kaupustelu? Turvabisnes ilman toiminimeä ja sivuvirkaa ja veroja?

Summakaan ei ole mikään ihmeellisen suuri. Jotkut tienaa tuon hoitamalla lapsia=) Minusta Aarnio ei elänyt ylellisesti, eikä tuhlaillut mitenkään ihmeellisesti mitään minnekään. Tavallisen talon osti syrjäseudulta. Hän eli ihan niinkuin hänen tulotasollaan kuuluikin. Jonnekin hän ilmeisesti niitä rahoja hamstrasi, kun ei niitä käyttänyt. Entä muut tuomitut rinkiläiset? Missä heidän rahansa näkyivät?

Aarniota on nyt todisteltu Pasilan mieheksi, mutta mielestäni tästä puuttuu sekin, että onko mitään Pasilan miestä edes olemassa, ja mikäli on, onko tämä huumekauppias. Ei ole tavallaan todistettu edes sitä. Aikaisimmissa tynnyrijutuissa ei taidettu mitään Pasilan miestä kaivata edes, vaan hommat hoituivat tätä ilmankin, ja kaikki olivat tyytyväisiä.

"Näyttöä" on hirveästi, mutta se joko tätä Pasilan miehen todistelua, eli tunnistetietoja tai sitten moraalittoman luonteen todistelua ja "valehtelihan se tossakin kohtaa". Mutta se varsinainen rikos tuntuu puuttuvan, se on vain oletus. Ne huumeet ja mustat valkoisella uupuu tästä, on vain "huumeiden seuraukset". Jos olet ketku jossain kohtaa, olet sitten syyllinen mihin tahansa, mutta eihän se oikeasti ole näin.

Mutta niinhän se edesmennyt syyttäjä Valkamakin sanoi että "jos me tarvittasiin huumerikoksista todisteita, niin eihän me voitaisi pidättää ketään".

Ai käteistä ei ollut; Aarnio on itsekin myöntänyt summan (todisteet olivat sen verran vahvat ettei muuta voinut) en jaksa erikseen tässä luetella, lue ketju tai etpk tai käräjätuomio tai joku lehtiartikkeli läpi jos et tajua.Mutta sinä laitatkin paremmaksi ja kyseenalaistat koko käteisen olemassaolon, jota edes Aarnio ei kiistä. Selityskin rahan alkuperälle oli , ja se oli Aarnion mukaan rikollinen toiminta.

Meinaat tuurata NS:ää tämän ollessa lomalla mitä erikoisimpine väitteinesi? : D

Alkuperästä Aarnio totesi ihmiskaupan ja prostituution avustamisen.

Käy kyselemässä Vilhuselta mistä loma-asunto espanjassa tai Oliko Audi s8 Vai uusi S mersu millä ajeli, ja sponssasi naisystävänsä ratsastusharrastusta jne jne.

Jos puhut ub väliportaan tienaamista rahoista niin sehän kuluu nopeasti kun pitää olla rolexia ja kokkelia ja elvistellä ravintoloissa tilaamalla koko poppoolle kalleinta skumppaa ja oho, puolessa vuodessa tienattu 20-50 000€ (esimerkki) menikin huomaamatta.

Pidin tyosta, "jotkut tienaavat lastenhoitamalla saman". Olipa rationaalinen ja varmasti usein köytännön elämässä toteutuva esimerkki. Ihme ettei Aarnuo käyttänyt sitä verukkeena käteisen alkuperälle; -vähän naapurin vekaran perään postasin kun oli villiä sorttia ja tienasin puol millii.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ja miksi juuri huumeet? Miksei joku muu laittomuus tai hämärähomma tai kaupustelu? Turvabisnes ilman toiminimeä ja sivuvirkaa ja veroja?

Tuohon on helppo vastata. Huumeet nimenomaan eikä mitään muuta. Jos kerran Aarnion tasoinen korkea poliisijohtaja meinaa mafioso hommiin alkaa niin:

a) homman pitää olla helkutin kannattavaa, tuohta on tultava roppakaupalla, nappikaupan vuoksi ei kannata asemaansa ja uraansa riskeerata koska kohtalo on sama, toit sitten hasista 100 tonnia maahan tai varastit poliisiyhdistyksen kaffekassasta 50 euroa: potkut ja ura finito. Huumeet ovat eräs kannattavimpia rikollisuuden lajeja, joten varsin järkevä valinta.

b) Aarnion on huumekaupan spesialisti. Ei hän välttämättä mistään muusta tiedä mitään mutta huumekaupasta hän tietää enemmän kuin jopa rikolliset, koska on voinut oppia asiaa monelta rikolliselta

c) Huumekyttänä voi näppärästi raivata kilpailun pois laillisin keinoin. Rikolliset joutuvat tekemään sen vaarallisin keinoin kuten murhaamalla, mutta kyttänä voit yksinkertaisesti pistää pahimmat kilpailijasi linnaan. Loistavaa!

d) Kyttänä ja johtavana poliisijohtajana pystyt suojelemaan omaa pisnestäsi hyvin ja välttää paljastumisesi. Sekä käryn käydessä sotkea (tai ainakin yrittää sotkea) kaiken käsittämättömäksi puuroksi, jossa mukamas kaikki laittomuutesi ovatkin olleet "peitetoimintaa" ym. Näkeehän sen että tämäkin keissi menee osalta lukijoista hilseen yli. Aarnion seli-seliä uskotaan sumeilematta. Näyttökin on pääasiassa mosaiikkinäyttöä eli noin valtavan edun se poliisijohtajuus huumeparonille antaa. Yksi näyttö ei vielä todista mitään suuntaan eikä toiseen, mutta kun sitä mosaikkia on riittävästi, on kasassa riittävä näyttö rikollisuudesta ilman järkevää epäilystä. (Järjetöntä epäilyä sen sijaan löytää esim. tältä palstalta, jos siitä haluaa esimerkkejä)

Kuolemannaakka kirjoitti: Summakaan ei ole mikään ihmeellisen suuri.

Mitäs sinä summista tiedät?

Aarnion pisnesten laajuudesta meillä ei ole aavistustakaan ja massia voi ja hyvin todennäköisesti on jemmassa vielä lisää. Todennäköisesti ne koti yms jemmat olivat vain pieniä käteiskassoja pahimpaan hätään ja isoimmat massit on jossain turvassa.

Aarnio tulee olemaan varjostettu mies vapauduttuaan. Olen hyvin varma siitä. Hän tosin tietää sen kyllä itsekin, joten mielenkiintoista, mitenkä hän meinaa masseille päästä huomaamatta. Tai kenet hän sinne nakittaa?

Kuolemannaakka kirjoitti:Mikä on teidän mielestänne tärkein yksittäinen todiste siitä, että Aarnio on huumekauppias? Se "savuava ase"?

Se, että tele- ja kulkutunnistetiedot osoittavat yksiselitteisesti Aarnion Pasilan mieheksi - ja varsinkin silloin kun Pasilan miehen hallussa olevista puhelimista on lähetetty Hollantiin huumekontaktille ohjeita ja otettu vastaan vastauksia.

Kriittiset puhelimet eivät luultavasti ole koskaan olleet muiden kuin Aarnion hallussa vaikka hän muuta sössöttääkin. Mutta vaikka olisivatkin jonkin yksittäistapauskerran olleet jonkun toisen hallussa (mitä en kyllä usko), niin kaikkina kriittisimpinä kertoina on voitu luotettavasti poissulkea kaikki muut paitsi Aarnio.

Jos juttua harrastelijatutkii, olisi olennaista osata hahmottaa olennaisin! Täällä on esim. NS, joka selvästi purpurissa koittaa hakea jotain epäolennaista lillukanvartta, jolla pääsisi pätemään, että "löysinpäs (jonkun merkityksettömän) hetken, jolloin puhelin on *ehkä* voinut olla jonkun muun kuin Aarnion kourassa". Sitten varmaan tuon löydöksen perään huudetaan "Voitto voitto voitto! ja Aarnio on syytön ja laskettava heti vapaaksi"

Tuollainen on aika älytöntä. Eihän sillä, että löytää jonkun *ehkä* päivän jolloin ei ole mitään merkityksellistä Pasilan miehen päivässä tapahtunut, ole mitään merkitystä jutun ison näytön kannalta. Oleellista olisi osata keskittyä katsomaan, kenellä luuri on ollut raskauttavimpina hetkinä!

"Pasilan mies" on lähettänyt Hollannin huumekontaktille ohjeita. Mutta eikö koko "Hollannin kontakti" jäänyt ihan tuntemattomaksi? Tai nämä viestit, mitä lähetettiin, niitä ei tiedetä? Oliko "Pasilan mies" yhteydessä tuomittuihin hollantilaisiin rikollisiin, en muista tätä?

Eikö todellisuudessa ole niin, että ainuttakaan selvästi huumeisiin liittyvää viestiä tai tekstiä ei tiedetä Aarniolta? Paitsi näitä "kolme tarviis"-tyylisiä, joita hän on lähettänyt oman liigansa jakeluportaiksi tuomituille ja joita on poimittu erikseen kymmenien viestiketjujen välistä, vähintäänkin tarkoitushakuisesti.

Mutta eihän taitava huumekauppias tietänkään sellaisia lähetä. Kiinnijäämättömyys on todiste LAVASTAMISESTA ja rikollisen taitavuudesta=)


Tottakai tämä on saivartelua, mutta oikeasti tuntuu siltä, että ihmisten on vaikea kertoa sitä todistetta, millä Aarnio nyt sai tosi kovan tuomion. On vain kaikenlaista epäilyttävää kauhea määrä, mutta ei mitään konkreettista. Onko mitään, mitä Aarnio ei voisi selittää "parhain päin"? Käteistä oli, mutta oliko se huumekäteistä? Ei minusta voi vain sanoa, että eihän semmoista mistään muusta voi tulla. Rahat vieläpä tulivat ennen kuin koko rikos tapahtui.

Popille tiedoksi, niin lapsia hoitamalla voi tosiaan Suomessa tienata 9000e/kk monia vuosia. Lapsien pitää vain olla traumatisoituneita erityislapsia.