MURHA.INFO

Schumi kirjoitti: To Syys 03, 2020 2:19 pm Talouselämä: Yksinkertainen keino tartuntoja vastaan: Ole hiljaa Ole hiljaa, älä tapaa ketään, tottele ja anna rahasi. Vaarallinen virus on nyt liikkeellä. Tosin, neljä viidestä ei edes huomaa asiaa, loput voivat yskiä. On loppupeleissä ironista, että Ruotsin linja olisi ollut selvästi paras. Nyt menetämme moninkertaisesti elinvuosia muiden syiden takia + talous ja sosiaaliset katastrofit. Vai miten perustelette, että koronahenki olisi muita arvokkaampi?

muk kirjoitti: To Syys 03, 2020 1:26 pm

Electric Larry kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:53 am

muk kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:30 am Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

En yhden käppyrän perusteella päätellyt, sen verran heti kärkeen oikaisen luuloasi. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa jne. myös sama homma raportoinnin kanssa? Kaikissa maissa ei tartuntojen määrä ole ihan yhtä paljoa noussut, mutta yhteistä on alhainen kuolleisuus suhteessa uusiin tartuntoihin. Viruksen tarkoitus on levitä, ei olla vaarallinen, joten lähes kaikki virukset muuttuvat vähemmän vaarallisiksi levitessään, koska vaarallisemmat kannat poistuvat luonnonvalinnan myötä, miksi ei tämäkin? Teoria, että koronavirus tarttuisi tällä hetkellä vain nuoriin ihmisiin, on epäuskottava, miksi se yhtäkkiä kiertäisi vanhat ihmiset, jotka ihan yhtälailla nuorten kanssa ovat turtuneet tilanteeseen ja ainakin omien havaintojen perusteella pyörivät tapahtumissa, ruuhkamarketeissa ym. ihan kuin ennen koronaakin.
Voi tartuntojen ja kuolleiden suhdeluvun muuttuminen tietysti johtua myös siitäkin, että testausta on lisätty todella paljon ja vähäoireisten tultua mukaan tartuntalukuihin virus on paljastunut luultua vaarattomammaksi. Kuolleisuus taitaa olla tällä hetkellä 0,2% luokkaa. Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... are-rising
https://www.pennlive.com/news/2020/06/u ... evere.html
https://www.healthline.com/health-news/ ... at-to-know

Kiitos linkeistä, mielenkiintoisia juttuja. Yhdessäkään ei kuitenkaan pidetty ollenkaan varmana, että viruksesta olisi mutaation kautta nyt tullut vähemmän tappava ja/tai helpommin leviävä. Tässä mainittujen testauksen lisääntymisen ja mutatoitumisen lisäksi noissa lueteltiin ainakin kymmenen erilaista asiaan vaikuttavaa tekijää. No, kuolleisuuden lasku on positiivinen asia, oli syy mikä tahansa.

Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.

Tämä nyt ei kai asiaan muuten liittynyt, mutta on syytä huomauttaa, että asiaan reagoitiin (monien mielestä aivan liian) voimakkaasti, niin eihän noita voi verrata. Toteutunut kuolleisuus oli ennusteen alapäässä, pahin skenaario oli jotain Ruotsin luokkaa.

Electric Larry kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:53 am

muk kirjoitti: To Syys 03, 2020 11:30 am

Electric Larry kirjoitti: To Syys 03, 2020 10:32 am
Virus on odotetusti mutatoitunut vähemmän tappavaan muotoon. Esimerkiksi Espanjassa, jossa "toinen aalto" iski "rajusti", kevääseen verrattuna kuolleisuus korreloi täysin eri tavalla tartuntojen määrän kanssa.

Tämän päättelit tuosta käppyrästä, aika rohkeaa. Espanjan häröily raportoinnin kanssa on siellä ollut pysyvä uutinen jo pitkään. Maassa vallitsee tällä hetkellä aika hyvä konsensus sen suhteen, ettei mm. raportoituihin kuolemiin voi luottaa alkuunkaan. Esimerkiksi toukokuun tilastoja on täydennetty vielä heinäkuussa. Raportintitapoja on muutettu kaksi tai kolme kertaa.

En yhden käppyrän perusteella päätellyt, sen verran heti kärkeen oikaisen luuloasi. Ranskassa, Saksassa, Italiassa, Iso-Britanniassa, Ruotsissa jne. myös sama homma raportoinnin kanssa? Kaikissa maissa ei tartuntojen määrä ole ihan yhtä paljoa noussut, mutta yhteistä on alhainen kuolleisuus suhteessa uusiin tartuntoihin. Viruksen tarkoitus on levitä, ei olla vaarallinen, joten lähes kaikki virukset muuttuvat vähemmän vaarallisiksi levitessään, koska vaarallisemmat kannat poistuvat luonnonvalinnan myötä, miksi ei tämäkin? Teoria, että koronavirus tarttuisi tällä hetkellä vain nuoriin ihmisiin, on epäuskottava, miksi se yhtäkkiä kiertäisi vanhat ihmiset, jotka ihan yhtälailla nuorten kanssa ovat turtuneet tilanteeseen ja ainakin omien havaintojen perusteella pyörivät tapahtumissa, ruuhkamarketeissa ym. ihan kuin ennen koronaakin.

Voi tartuntojen ja kuolleiden suhdeluvun muuttuminen tietysti johtua myös siitäkin, että testausta on lisätty todella paljon ja vähäoireisten tultua mukaan tartuntalukuihin virus on paljastunut luultua vaarattomammaksi. Kuolleisuus taitaa olla tällä hetkellä 0,2% luokkaa. Kevään huipunkin aikana Suomessa kuoli vain pikkuisen enemmän ihmisiä kuin influenssa olisi samaan aikaan kaatanut.

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... are-rising

https://www.pennlive.com/news/2020/06/u ... evere.html

https://www.healthline.com/health-news/ ... at-to-know

Marokon Kauhu kirjoitti: To Syys 03, 2020 8:25 pm Kai olette jo asentaneet jäljityssovelluksen puhelimeenne?




koronahuorat.jpeg

Mikähän on tuo mainittu työyhteisö? "Hierontalaitos"?

sikakoira kirjoitti: To Syys 03, 2020 8:27 pm ^
Miksi ne puolta tiekemmat rajoitukset mitä muualla nähtiin eivät vaikuttaneet kuolleisuuteen , sitä kannattaa miettiä. Onkin väitetty että tartunnat tapahtuivat pääosin sulkutoimien johdosta.

Trial results reported Friday by the Lancet, the British medical journal responsible for publishing some of the earliest research on the coronavirus, found that Russia's Gameleya Institute-developed SARS-CoV-2 vaccine is both effective and safe, though scientists cautioned that long-term study is still required.

The vaccine, the researchers found, produced an antibody response in all test subjects while causing no serious adverse effects. The results mark the latest stamp of legitimacy for the vaccine developed by the world-reknowned Gameleya Institute, and show how the early and intense skepticism expressed by some in the West might have been premature.

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 04, 2020 7:17 pm Jahas,näyttää siltä että isä Venäjä saa aikaiseksi ensimmäisen rokotteen markkinoille.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/ ... -effective
The Lancet Rules Russian COVID-19 Vaccine "Safe And Effective"

Trial results reported Friday by the Lancet, the British medical journal responsible for publishing some of the earliest research on the coronavirus, found that Russia's Gameleya Institute-developed SARS-CoV-2 vaccine is both effective and safe, though scientists cautioned that long-term study is still required.

The vaccine, the researchers found, produced an antibody response in all test subjects while causing no serious adverse effects. The results mark the latest stamp of legitimacy for the vaccine developed by the world-reknowned Gameleya Institute, and show how the early and intense skepticism expressed by some in the West might have been premature.

Tässä varmaankin yksi painava asia minkä takia Venäjä on tällä hetkellä hyökkäyksen kohteena.

Ryssän rokotetta ei rottakaan ota pakotta. MAN-OIL Kuosmanenkin keksi myydä jäteöljyänsä rokotteena kaikkiin tauteihin.

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 04, 2020 7:36 pm ^
^
Aikaisintaan tammikuussa isommassa jaossa kunhan ne kolmosvaiheen kokeet on saatu maailmalla suoritettua. Alkavat tässä lähiaikoina.

Ryssän rokotetta ei rottakaan ota pakotta. MAN-OIL Kuosmanenkin keksi myydä jäteöljyänsä rokotteena kaikkiin tauteihin.

Vastoin harhaluuloa ottajia taitaa löytyä ihan kiitettävästi.

Tämä siis ei tarkoita että itse aikoisin mitään rokotteita ottaa missään nimessä

Meitsi70 kirjoitti: Pe Syys 04, 2020 10:52 pmEhkä tässä ensi keväänä päästään jo normaalimpaan arkeen maailmalla.