MURHA.INFO

PiikkiSika kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:14 pm

Solttuetsivä kirjoitti: La Huhti 02, 2022 6:59 pm
Aseiden jakaminen siviileille on normaalia kun maahan hyökätään.
Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa kotiaan ja maataan ulkoiselta uhalta ja miehittäjältä.

Maaikman jokainen päättäjä jakaa aseita siviileille jos maan rajojen ulkopuolelta tulossa miehittäjiä ja vapauden viejiä.
Kuuluu ihan jokaisen maan ja ihmisen perusoikeuksiin puolustaa omaa kotiaan ja maataan viholliselta.

Ööö. Kuten kaikki maakillman päättäjä teki esim. Afgoissa tai Irakissa ku jenkki-daijut niihin hyökkäs.

Iso ero tapahtumilla.

Afganistanissa USA ei hyökännyt maahan ja maan kansalaisia vastaan vaan terroristeja vastaan.
Sotaa käytiin ainoastaan Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, ei Afganistania eikä Afganistanin kansalaisia vastaan.
Irakissa jaettiin kyllä aseita kansalle, mutta kansassa ei kaikki olleet sitä mieltä, että Saddamin Irakia kannattaa puolustaa aseilla.
Irakissa USA ei sotinut Irakin kansaa vastaan vaan ainoastaan Saddamin tukijoita vastaan,

USA kun lähtee sotimaan niin sillä on tavallisesti jokin valtuutus asiaan, YK:n päätöslauselma tai vastaava.
Venäjä/Neuvostoliitto menee ihan omiin nimiin kylään naapureille.
Neuvostoliiton Afganistan sota taisi olla joku kAfganistanin kommunistihallinnon avunpyyntö. Hallinnolla ei vaan ollut sitä kansan tukea.

USA kun käy sotaa niin poistuu maasta kun homma on hoidettu.
Venäjä/Neuvostoliitto ei poistu vaan jää kutsumattomana vieraana vuosikymmeniksi vaivoiksi ja vie ihmisten vapauden.

Nice shirt kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:15 pm Sanna Marin sanoi, että kevään aikana tehdään päätös haetaanko Natoon. Tapahtuu nopeutetussa aikataulussa, jos haetaan. Kyselty jo ennakkoon muilta jäsenmailta. Koska kansanäänestystä ei järjestetä (hyvä, hyvä) informaatiovaikuttaminen jää vähäiseksi. Tai sillä ei ole väliä.

Toivon todella ettei Sanna Marinilla ole sanaa tässä asiassa.

tässä todellisuus suomalaisesta demokratiasta:
puolueet noudattavat puoluekuria jonka määrittelee puolue johtajat joiden mielipiteen määrittelee erilaiset instituutit
jos kiinnostaa tietää mitä mieltä päättäjät ovat niin kaiva esiin instituutti kytkökset ja ota selvää kenen asioita instituutit ajavat

lisä mausteen (ei ananas) tähän soppaan tuo "pääkirjoitukset" jotka aivopesevät lampaat haluamaan älyttömyyksiä

OnyxPhoenix kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:24 pm

Nice shirt kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:15 pm Sanna Marin sanoi, että kevään aikana tehdään päätös haetaanko Natoon. Tapahtuu nopeutetussa aikataulussa, jos haetaan. Kyselty jo ennakkoon muilta jäsenmailta. Koska kansanäänestystä ei järjestetä (hyvä, hyvä) informaatiovaikuttaminen jää vähäiseksi. Tai sillä ei ole väliä.

Ryssien, ryssämielisten ja hörhöjen itku tuosta Natoon hakemisesta on kyllä nautinnollista katseltavaa ja kuunneltavaa.

Kyllä Baltian maitakin varmasti niin paljon kaduttaa nyt että liittyivät Natoon.. tai sitten ei.

Viroa ainakin tuntuu kovasti pelottavan tuo liittyminen

Solttuetsivä kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:36 pm

PiikkiSika kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:14 pm

Solttuetsivä kirjoitti: La Huhti 02, 2022 6:59 pm
Aseiden jakaminen siviileille on normaalia kun maahan hyökätään.
Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa kotiaan ja maataan ulkoiselta uhalta ja miehittäjältä.

Maaikman jokainen päättäjä jakaa aseita siviileille jos maan rajojen ulkopuolelta tulossa miehittäjiä ja vapauden viejiä.
Kuuluu ihan jokaisen maan ja ihmisen perusoikeuksiin puolustaa omaa kotiaan ja maataan viholliselta.

Ööö. Kuten kaikki maakillman päättäjä teki esim. Afgoissa tai Irakissa ku jenkki-daijut niihin hyökkäs.

Iso ero tapahtumilla.

Afganistanissa USA ei hyökännyt maahan ja maan kansalaisia vastaan vaan terroristeja vastaan.
Sotaa käytiin ainoastaan Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, ei Afganistania eikä Afganistanin kansalaisia vastaan.
Irakissa jaettiin kyllä aseita kansalle, mutta kansassa ei kaikki olleet sitä mieltä, että Saddamin Irakia kannattaa puolustaa aseilla.
Irakissa USA ei sotinut Irakin kansaa vastaan vaan ainoastaan Saddamin tukijoita vastaan,

USA kun lähtee sotimaan niin sillä on tavallisesti jokin valtuutus asiaan, YK:n päätöslauselma tai vastaava.
Venäjä/Neuvostoliitto menee ihan omiin nimiin kylään naapureille.
Neuvostoliiton Afganistan sota taisi olla joku kAfganistanin kommunistihallinnon avunpyyntö. Hallinnolla ei vaan ollut sitä kansan tukea.

USA kun käy sotaa niin poistuu maasta kun homma on hoidettu.
Venäjä/Neuvostoliitto ei poistu vaan jää kutsumattomana vieraana vuosikymmeniksi vaivoiksi ja vie ihmisten vapauden.

Afganistanissa KGB murhasi ensin Afganistanin presidentin ja nosti oman miehensä johtoon, joka kutsui Venäjän joukot apuun.

vaikka kuuluukin toiseen ketjuun niin silti pakko vaan laittaa

Viron itsenäisyyspäivän paraatissa liehui myös USA:n lippu
https://www.ts.fi/uutiset/739086

yhdysvallat esiintyi vakuuttavasti yhdellä tankilla joka ei edes ole tankki
ja nato hävittäjät eivät tulleet paikalle koska päivä ei oikeen sopinut

Nato puolustaa Virossa itseään, Ilves sanoi iltajuhlassa, joka pidettiin Itä-Viron Jõhvissa.

vittu mitä pelleilyä

OnyxPhoenix kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:07 pm Tämä sikakoiran vakio paskamedia Zerohedge on kyllä jotain naurettavuuden ja säälittävyyden väliltä.
Tyypit lainaa itseään siellä lähteenä.

Zerohedge lainaa omaa paskaa twiittiään.PNG

Oikeasti kyse siis on tästä:

Russian gas giant Gazprom (GAZP.MM) has booked westbound gas transit capacity via the Yamal-Europe pipeline for Friday, RIA news agency reported.

https://www.reuters.com/business/energy ... 022-04-01/


https://www.powernext.com/spot-market-data

Nyt kannattaa hieman tarkastella noita uutisointejen ajankohtia. En nyt mene vannomaan että ZH:n twiitti paikkaansa pitää kun tuonne Gatzpromin sivuille ei tunnu pääsevän mutta eiköhän se asia tästä selkene .

Solttuetsivä kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:36 pm

PiikkiSika kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:14 pm

Solttuetsivä kirjoitti: La Huhti 02, 2022 6:59 pm
Aseiden jakaminen siviileille on normaalia kun maahan hyökätään.
Jokaisella kansalaisella on oikeus puolustaa kotiaan ja maataan ulkoiselta uhalta ja miehittäjältä.

Maaikman jokainen päättäjä jakaa aseita siviileille jos maan rajojen ulkopuolelta tulossa miehittäjiä ja vapauden viejiä.
Kuuluu ihan jokaisen maan ja ihmisen perusoikeuksiin puolustaa omaa kotiaan ja maataan viholliselta.

Ööö. Kuten kaikki maakillman päättäjä teki esim. Afgoissa tai Irakissa ku jenkki-daijut niihin hyökkäs.

Iso ero tapahtumilla.

Afganistanissa USA ei hyökännyt maahan ja maan kansalaisia vastaan vaan terroristeja vastaan.
Sotaa käytiin ainoastaan Al-Qaidaa ja Talebaneja vastaan, ei Afganistania eikä Afganistanin kansalaisia vastaan.
Irakissa jaettiin kyllä aseita kansalle, mutta kansassa ei kaikki olleet sitä mieltä, että Saddamin Irakia kannattaa puolustaa aseilla.
Irakissa USA ei sotinut Irakin kansaa vastaan vaan ainoastaan Saddamin tukijoita vastaan,

USA kun lähtee sotimaan niin sillä on tavallisesti jokin valtuutus asiaan, YK:n päätöslauselma tai vastaava.
Venäjä/Neuvostoliitto menee ihan omiin nimiin kylään naapureille.
Neuvostoliiton Afganistan sota taisi olla joku kAfganistanin kommunistihallinnon avunpyyntö. Hallinnolla ei vaan ollut sitä kansan tukea.

USA kun käy sotaa niin poistuu maasta kun homma on hoidettu.
Venäjä/Neuvostoliitto ei poistu vaan jää kutsumattomana vieraana vuosikymmeniksi vaivoiksi ja vie ihmisten vapauden.

No tulipahan taas hatullinen paskaa

USA kun käy sotaa niin poistuu maasta kun homma on hoidettu.

Jaa kun se homma on hoidettu . Hyviä esimerkkejä viimevuosilta . Afganistan ,Irak, Syyria......... Irakissa muuten juhlittiin juuri USA:n 19 vuotta maassa liputuspäivällä (ei vaiskaan.USA on haluttu vittuun maasta jo pidemmän aikaa) Syyria,valloitus reissu jatkuu,Afganistan,lähtö tuli lopulta kun paine alkoi olla liian suuri.

Jahas....kasakat painelevat valko-venäjälle telaketjut kirskuen..pohjois Ukraina kohta puhdistettu ryssisstä. Mitäs seuraavaksi vapautetaan...Oisko partojen ajelu Mariupolissa mitään

OnyxPhoenix kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:24 pm

Nice shirt kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:15 pm Sanna Marin sanoi, että kevään aikana tehdään päätös haetaanko Natoon. Tapahtuu nopeutetussa aikataulussa, jos haetaan. Kyselty jo ennakkoon muilta jäsenmailta. Koska kansanäänestystä ei järjestetä (hyvä, hyvä) informaatiovaikuttaminen jää vähäiseksi. Tai sillä ei ole väliä.

Ryssien, ryssämielisten ja hörhöjen itku tuosta Natoon hakemisesta on kyllä nautinnollista katseltavaa ja kuunneltavaa.

Kyllä Baltian maitakin varmasti niin paljon kaduttaa nyt että liittyivät Natoon.. tai sitten ei.

Minua ei pelota Nato-hakemus ja lopultakaan ei edes kovin kiinnosta meneekö Suomi Natoon vai ei, mutta mielenkiintoista seurata kuinka käy. Tänään kävin kaupassa ja jonkun iltapäivälehden otsikko oli Sauli Niinistön sanoma "huonosti laadittu Natohakemus olisi kuoleman suudelma".

Täytyy ottaa monta seikkaa huomioon että hakemus varmasti onnistuu kitkatta, mutta onnistuuko silti varmasti, sekä miten Venäjä sitten reagoi.

Jos Putin on hereillä niin kyllähän hän varmasti yrittää parhaansa kiusatessaan Suomea aikeista jättää hakemus, hakemuksen käsittelyn aikana, sen jälkeen vielä testailee uutta Natomaata, tai ainakin noin luulisin käyvän.

Mutta ikävämpi tilanne olisi odotella yksin että mitä Putin jatkossa tekee.

Mies, joka voisi estää Suomen Nato-jäsenyyden: Tällainen on outo Putin-limbo, johon Viktor Orbán on luisunut

Venäjän hyökkäyksen jälkeen Unkarin kovaotteinen pääministeri on joutunut Putin-suhteensa vuoksi tasapainoilemaan trapetsilla.


Unkarin ja muun Euroopan suhteet ovat olleet entistä pahemmalla koetuksella Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
Viktor Orbán on joutunut hankalaan tilanteeseen, jossa läheiseen Vladimir Putiniin olisi otettava etäisyyttä.
Asiantuntijan mukaan Orbán on aliarvioinut lännen yhtenäisyyden ja yliarvioinut autoritaaristen valtioiden tulevaisuudennäkymät.
Ukrainan sota on ollut valtava tragedia, mutta Unkarin pääministeri Viktor Orbánille, 58, siitä on muodostunut henkilökohtainen ongelma ja taakka. Syy on selvä: Venäjän presidentti Vladimir Putin.

Itsevaltainen Orbán on vaalinut lämpimiä välejä Venäjän johtajaan. Hän on ollut Putinin lojaali tukija, ja nyt tästä myötämielisyydestä on tullut painolasti. Orbán on myös Suomen kannalta merkityksellinen henkilö: Iltalehden haastatteleman tutkijan mukaan Unkari voisi periaatteessa omalla vastustuksellaan estää Suomea liittymästä Natoon.

Kansainvälinen yhteisö on tuominnut ja eristänyt Putinin, ja samalla tämän läheiset tukijat, Orbán mukaan lukien, ovat joutuneet tekemään töitä vähätelläkseen aiempaa läheistä kumppanuuttaan.

Orbánin ja Unkarin valtapuolue Fideszin kannalta sota alkoi mahdollisimman huonolla hetkellä: kesken kiivaan vaalikampanjan. Unkarilaiset valitsevat sunnuntaina 3. huhtikuuta maansa parlamentin seuraavan kokoonpanon.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a64 ... 1719df14c3

Ryssä on pysäytettävä totaalisella voimalla ja työnnettävä Uralin taakse. Se on ali-ihmisille sopiva habitaattialue.

petteri poloinen kirjoitti: La Huhti 02, 2022 8:34 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:24 pm

Nice shirt kirjoitti: La Huhti 02, 2022 7:15 pm Sanna Marin sanoi, että kevään aikana tehdään päätös haetaanko Natoon. Tapahtuu nopeutetussa aikataulussa, jos haetaan. Kyselty jo ennakkoon muilta jäsenmailta. Koska kansanäänestystä ei järjestetä (hyvä, hyvä) informaatiovaikuttaminen jää vähäiseksi. Tai sillä ei ole väliä.

Ryssien, ryssämielisten ja hörhöjen itku tuosta Natoon hakemisesta on kyllä nautinnollista katseltavaa ja kuunneltavaa.

Kyllä Baltian maitakin varmasti niin paljon kaduttaa nyt että liittyivät Natoon.. tai sitten ei.

Minua ei pelota Nato-hakemus ja lopultakaan ei edes kovin kiinnosta meneekö Suomi Natoon vai ei, mutta mielenkiintoista seurata kuinka käy. Tänään kävin kaupassa ja jonkun iltapäivälehden otsikko oli Sauli Niinistön sanoma "huonosti laadittu Natohakemus olisi kuoleman suudelma".

Täytyy ottaa monta seikkaa huomioon että hakemus varmasti onnistuu kitkatta, mutta onnistuuko silti varmasti, sekä miten Venäjä sitten reagoi.

Jos Putin on hereillä niin kyllähän hän varmasti yrittää parhaansa kiusatessaan Suomea aikeista jättää hakemus, hakemuksen käsittelyn aikana, sen jälkeen vielä testailee uutta Natomaata, tai ainakin noin luulisin käyvän.

Mutta ikävämpi tilanne olisi odotella yksin että mitä Putin jatkossa tekee.

Hakemus Natoon tehdään varmistamalla riittävä tuki hakemukselle. Siksi valtiojohto on reissannut jo sodan alusta asti eri maissa asian tiimoilta. Johtavat maat USA, UK, Ranska, Saksa on käyty, mutta myös Turkki,Italia ja Norja. Myös Kanadan kanssa on ollut tapaaminen Brysselissä. Ruotsi on tehnyt samaa, vaikka alkuun julkisesti ei ollut hakemassa, mutta kuitenkin oli.

Tukea on löytynyt kaikkialta. Suomen ja Ruotsin kohdalla ei ole tarvetta selvittää niiden sopivuutta liittoon yhteiskunnan kriteerien eikä sotilaallisen yhteensopivuuden perusteella. Ne ovat enemmän natokelpoisia kuin suuri osa Naton jäsenmaista.

Ei sitä tarvita kuin Unkarin sana ja siinä oli sitten ne hakemukset . Kuten sanottu niin Unkari on täysin riippuvainen Venäjästä ja pitää hyviä välejä sinnepäin.

Ukraina vallannut takaisin yli 30 kaupunkia ja kylää, entinen sotarikossyyttäjä vaatii Putinista pidätysmääräystä

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fac ... b6ff6476e4

Mites se nyt noin, taitaa sikaputte olla kohta telkien takana....

sikakoira kirjoitti: La Huhti 02, 2022 9:02 pm Ei sitä tarvita kuin Unkarin sana ja siinä oli sitten ne hakemukset . Kuten sanottu niin Unkari on täysin riippuvainen Venäjästä ja pitää hyviä välejä sinnepäin.

Ei taida hommat mennä ihan noin kun putin jo pyyhkinyt persettä lähes kaikilla sopimuksilla, niin miksei muutkin. Tässä vedellään jo isompia itä/länsi viivoja minkä mukaan edetään jatkossa.