MURHA.INFO

paccasucco kirjoitti:Olen sitä mieltä, että Kyllikki oli ensin surmattu tukevalla puun oksalla kasvoihin ensin voimakkaasti lyömällä ja raiskattu sen jälkeen.Tarkoitus ei kuitenkaan ollut tappaa.

Mihin tietoon tuo perustuu, että Kyllikki olisi raiskattu?

Ei vammoista käsittääkseni liiku mitenkään ristiriitaisia tietoja. Kaikissa yhteyksissä on puhuttu kasvoihin kohdistuneesta iskusta.

Toimittaja Enska Kallion mukaan Kyllikki Saari oli raiskattu. Kallio kertoi tutkintaryhmässä mukana olleen poliisin lipsauttaneen tiedon hänelle vahingossa. Kallion mukaan asia salattiin julkisuudelta häveliäisyyssyistä.

strangelove kirjoitti:Toimittaja Enska Kallion mukaan Kyllikki Saari oli raiskattu. Kallio kertoi tutkintaryhmässä mukana olleen poliisin lipsauttaneen tiedon hänelle vahingossa. Kallion mukaan asia salattiin julkisuudelta häveliäisyyssyistä.

Emättimestä ei löydetty spermaa. Ruumishan oli jo osin alkanut mädäntymään, joten sillä oletuksella ajateltiin että mahdollinen spermakin olisi hävinnyt.

Kallio on varmaan jutustellut tutkintaryhmään kuuluvien kanssa useasti ja varmasti siellä tutkijoillakin on ollut asioista monenlaista mielipidettä. Ja monenlaista asiaa on saatettu sanoa ja lipsauttaa.

Tämä jää varmasti arvoitukseksi, ellei sitten poliisilla ole tästä ihan oikea tieto, jota ei ole paljastettu...

Strangelove ehtikin jo vastata kysymykseesi.

On "julkinen salaisuus", että Kyllikki raiskattiin.Kyllikin arvoitus ratkaistiin jo 1950-luvulla tekijää(tekijöitä) ja tapahtumien kulkuja myöten.Pentti Kankaanpää ei suinkaan ollut tässä mikään orastava Messias-hahmo.

Emättimestä ei löytynyt spermaa.Näin kerrottiin silloin.Myöhemmin tultiin siihen tulokseen,että Kyllikin vammojen elinaikaisuudesta ei voitu olla varmoja.Tästä syystä kävi epärelevantiksi ja merkityksettömäksi spekulaatio siitä,löytyikö Kyllikin emättimestä spermaa vai ei.

Vaikka en itse olekaan järin innostunut spekulaatioista ja arvailuista(näitä löytyy aivan riittävästi esim. Kadonneet-ketjuista), niin tiettyjä hypoteeseja voimme muodostaa.Varmuudella tiedämme, että Kyllikki löytyi suohaudasta alaruumis vyötäröön asti paljaana.

Kyllikin isä-Eino Saari- kertoi jossain lehtihaastattelussa "varmuudella tietävänsä", että Kyllikki oli raiskattu.Tämä "tieto" ei perustunut Enska Kallion lähteisiin.

Motiivi on täysin varmasti ollut seksuaalinen.Jos Lehmusviita ei saanut ejakulaatio aikaiseksi, se ei muuta tilannetta miksikään.Hänellä tuskin oli merkittävää kokemusta naisten parissa sitäkään ennen.

Kyllikki Saaren murha oli kyllä varsinainen "juorujen mylly".Kenenkään sanomisiin ei voinut luottaa.Tapani Tikkala sanoikin, että ensimmäinen läänin rikospoliisi saapui paikalle 22.5.1953.Vasta joulukuussa poliisi antoi ensimmäisen virallisen tiedotteen asiasta.Siihen asti lehdet kirjottelivat sivukaupalla muuta kuin poliisin antamaa virallista tietoa.

Kyllikin isä-Eino Saari- kertoi jossain lehtihaastattelussa "varmuudella tietävänsä", että Kyllikki oli raiskattu.

Tätä en muista lukeneeni lehtileikkeistä, mutta saattaa olla näinkin.

Itseäni tässä vaivaa tuo, että miksi tämän toisen kaverin "suojelu" ja toimet ovat suorastaan olleet ylitse pursuvia. Viittaa kyllä enemmän siihen, että kaveri olisi saattanut itse olla syyllinen tekoon.

Aivan mahtavat kiitokset teille mielenkiinnostanne Kyllikki Saaren murhajuttua kohtaan.

Minä en ole mikään asiantuntija tässäkään asiassa.Vaikka itselläni onkin tietty käsitys tekijästä, niin sekin perustuu muilta kuultuihin tarinoihin ja sen aikaisiin lehtikirjoituksiin.

"Varmoja syyllisiä" oli vaikka kuinka paljon.Isojoen entisen palopäällikön Esko Varpelaiden "mustapartainen mies" tai vaikkapa Isojoen sen aikaisen konstaapelin Lauri Mäkysen harhaiset käsitykset miehestä, jota ei koskaan edes kuulusteltu,koska vaimo oli antanut hänelle murhaillaksi "vedenpitävän alibin".

Luotan paljon enemmän Axel Skogmanin päätelmiin.

Kyllikin luonnekuvaa on harvemimmin hahmoteltu, tai jos on, se on jäänyt pinnalliselle tasolle.

Kyllikki oli rohkea,älykäs ja intuitiivinen."Ei kohtaloaan kukaan voi välttää", sanoi Kyllikki kotiväelleen eräänä pimeänä talviyönä lähtiessään potkukelkalla käymään Isojoen kirkonkylällä.

Kyllikki ei mielellään puhunut kenenkään kanssa henkilökohtaisista asioistaan.Ne ystävät, jotka hänet parhaiten tunsivat, pitivät Kyllikkiä syvällisenä ja sielukkaana ihmisenä.

Kyllikki liikkui ja urheili paljon,hän haaveili myös tulevasta Lapin matkasta ja oli innoissaan lähestyvistä Helsingin olympiakisoista.

Kyllikin ystävättärelleen Anna Ojalalle lähettämä kirje heinäkuussa 1952:

On se vaan merkillinen juttu,että aina kun tulee puhetta näistä kohutuista ja selvittämättömistä suomalaisista henkirikoksista, niin kohta paikalle ilmestyy lukuisa joukko "asiantuntijoita", jotka väittävät varmuudella tietävänsä oikean tekijän.Yleisenä havaintona voidaan todeta, että he kaikki ovat kertoneet tietonsa vasta vuosikymmenten jälkeen.Ja vielä kummallisempaa: Kaikilla on eri ehdokas.Asiaan tietysti kuuluu, että kukaan heistä ei suostu luopumaan käsityksistään.Kyllikki Saaren murha, Suomen tunnetuin henkirikos, on tästä mitä edustavin esimerkki.

Eilisessä viestissäni mainitsin Isojoen entisen konstaapelin Lauri Mäkysen.Seura-lehti haastatteli häntä kesällä 2003, jolloin Kyllikin katoamisesta tuli kuluneeksi 50.vuotta.Tästä on todennäköisesti murha.infossa ennenkin ollut puhetta.Oli niin tai näin,niin tässä koko juttu skannattuna.

Mistä paccasucon tiedot Kyllikin harrastuksista ja muusta ovat peräisin? Pääsikö Kyllikki sitten jollain tavalla seuraamaan Suomen olympialaisia muuta kuin sanomalehdistä? Mahtoiko olla kiinnostunut samana vuonna Miss Universumiksi kruunatun Armi Kuuselan vaiheista, heillähän oli paljon alle vuosi ikäeroa, vai oliko vakavamielisessä perhepiirissä sopimatonta seurata missitouhuja?
Kiinnostavia kysymyksiä omasta mielestäni, mitä Kyllikki ajatteli ajan virtauksista ja tapahtumista. 1952 oli kiistämättä Suomen historian merkityksellisimpiä vuosia.

J.Maybrick kirjoitti:Mistä paccasucon tiedot Kyllikin harrastuksista ja muusta ovat peräisin

Vanhoista lehdistä.



Tässä kuvassa Kyllikin kolme sisarusta istuvat mietteliäinä kotitalonsa piha-aidalla kesällä 1953..Vasemmalta lukien Ritva, Kalevi ja Alli Saari.

"Jo kuukauden ajan olemme odottaneet.Emme usko, että Kyllikki on enää elossa".Kadonneen etsiskelyjä on suoritettu yli 2000 miehen voimalla.
(Viikkosanomat 2.7.1953)

Kiitos kuvista!
Tuo kuvassa oleva Kalevi on haudattu 2010 samaan perhehautaan, jossa ovat Kyllikki, sisarusten vanhemmat ja myös Ilmi-sisko. Kuvassa vasemmalla oleva Ritvakin, perheen nuorin, on kuollut, mutta haudattu muualle.
Onko paccasucolla tai kenelläkään tietoa näistä?

Kyllikin suohaudalle menevän polun alkupäähän Eino Saari pystytti useita viittoja. Kyllikin äidin mukaan nämä kyltit saivat olla paikallaan parisen viikkoa kunnes viitta oli jälleen kadonnut. Samassa jutussa Kyllikin äiti kyllä mainitsee, että viitat olisi hakattu maahan. Ehkä molempia.

Tämäkin on mystinen juttu. Viitta on vaivannut jotakin henkilöä raskaasti. Kumma, ettei kyltin tuhoamista tai pois viemistä ole koskaan kukaan nähnyt. Olisi voinut olla ratkaisevaa selvittää, että kuka sitä tekee.

^Varmaan on tuon Kalevin tekemiset perattu tuohon tapahtumien aikaan? Valokuvien ottaminen ja poseeraaminen ovat olleet viiskytäluvullakin todella harvinaista herkkua. Miksei poika katso kameraan? Minusta hän näyttää varautuneelta. Ei vihassakaan ja katkeruudessa jätetä kameraan katsomatta, -ainoastaan jos sinulla on jotakin salattavaa..

Nimimerkki paccasucolle iso kiitos tänne upatusta materiaalista! Juttuun tulee enemmän väriä aikalaiskertomusten ja valokuvien muodossa. Lauri Mäkysen haastatteluun en olekaan aikaisemmin päässyt tutustumaan. Muistan tosin televisiosta hänen haastattelunsa, jossa Mäkynen kertoi tietävänsä tekijän.

Yhdyn komisario Axel Skogmaniin ja tekijän on pakko olla paikkakuntalainen. Ne kaikki kätkemiset ja epämääräiset viittaukset autoilijoihin viittaavat selvästi siihen, että huomio haluttiin siirtää pois varsinaisesta tekijästä. Ja kuten tässä ketjussa on aikaisemmin todettu, niin poliisi varmasti selvitti tekijän 1950-luvulla, mutta tekninen näyttö jäi hataraksi ja tekijältä ei koskaan saatu lopullista tunnustusta.

Täällä on tullut esiin sekin, että Kyllikki pelkäsi kotimatkaa. Sanomalehdissä kerrottiin loka-marraskuussa 1953, että Kyllikin kotimatkan varrella oli aikaisemmin ahdisteltu kylän naisia. Pelottaisihan se ketä tahansa, jos joku kyylä piileskelee pusikoissa kesken kotimatkan.

Jotkut ilkeämieliset jaksavat edelleen epäillä omaisia, vaikka heillä ei todistetusti ole ollut mitään tekemistä henkirikoksen kanssa. Kalevi Saari oli Kauhajoella Kyllikin katoamisen aikaan ja palasi sieltä vasta lähempänä puoltayötä.

Kyllä Strangelove.
Eveliina Lappalaisenkin tapauksessa jotkut epäilivät jopa omaa isäänsä tyttärensä surmasta- ja vielä enemmän sen jälkeen kun isä sattui löytämään oman tyttärensä kuolleena ojasta.