Ärsyttää Murha.infossa-> (ketju 2)

[WalkingDisaster]

Aika paljon lautamiesasiaa nyt joissain ketjuissa ja veikkaan, että babaaneja lentää (yksi meni jo). Mutta näiden viestien aiheuttaja, joku pelle the banaani tuskin lentää mihinkään, katsotaan. Ja joo, en jaksa nojailla, nojailkoon muut.

[Cassandra]

Näinpä. Näyttää Länkisenkin ketjusta tulleen kysy Pälliltä -ketju. Kauan se kestikin ennen kuin se tajusi tulla tänne huomiota kerjäämään.

[Marokon Kauhu]

Se ärsyttää kun Sirpalla on lääkekuuri sen verran pienellä, että kykenee jo naputtamaan näppäimistöä.... Vastaavasti kun harhat tietenkin voimistuvat

[BlackFriday]

Se ärsyttää kun Sirpalla on lääkekuuri sen verran pienellä, että kykenee jo naputtamaan näppäimistöä.... Vastaavasti kun harhat tietenkin voimistuvat

Itellä tässä, jo monen vuoden kuluttua, sirpa ei juurikaan enää ärsytä, sirpa tulee ja menee, ei niitä enää edes lue, mut siruun en oo vieläkään tottunu

[Sirpa]

Se ärsyttää kun Sirpalla on lääkekuuri sen verran pienellä, että kykenee jo naputtamaan näppäimistöä.... Vastaavasti kun harhat tietenkin voimistuvat

Itellä tässä, jo monen vuoden kuluttua, sirpa ei juurikaan enää ärsytä, sirpa tulee ja menee, ei niitä enää edes lue, mut siruun en oo vieläkään tottunu

Niinpä, ei ole pakko lukea, kun näkee nimimerkin, ja siksi kysynkin, että tietääkö kukaan - ajattelin vain avuksi marokon_kauhulle - että minkälaista lääkitystä voisi suositella masokismiin?

[PaxCow]

Ärsyttää, että nimimerkki Doctor Lecter tukottaa taas monia ketjuja samankaltaisia iskulauseita täynnä olevilla pitkillä viesteillä, jotka eivät tuo ketjun aiheeseen liittyvää uutta informaatiota. Maahanmuuttokeskusteluhan jo löytyy, sinne voi spämmätä niitä "kriittisiä" viestejä ja vaikka sitä 1930-luvun Saksan ihannointia.

[poepporoo]

Ärsyttää se, että jotkut kokevat asiakseen etsiä joidenkin kirjoittajien teksteistä "mahdottomuuksia". "Eeeiii näin ja näin voi olla, koska poliisi tai joku muu on jotain joskus sanonut, joillakin tietyillä sanavalinnoilla". Enkä usko, että monikaan nyt omia ideoitaan satavarmasti ostaisi, mutta saahan sitä nyt ajatella(kirjoittaen), ja heittää asioita ilmaan? Mikä siinä on niin vakavaa ja "ketjun sotkevaa"? Joo joo, ymmärrän kauemmin palstalla olleiden kuulleen(lukeneen) jo kaiken, mutta kai hekin hakevat keskusteluista jotain uusia ajatuksia/näkökulmia, muussa tapauksessa tulisi odotettua poliisin tiedottelua..? Eli yrittäisitte kestää ja jaksaa:) "Selvittämättömät rikokset" ei tällä palstalla, eikä varmaan muuallakaan tule selviämään tosiaan koskaan, joten ihan sama,ihan sama, mitä spekuloidaan!

[WalkingDisaster]

"Selvittämättömät rikokset" ei tällä palstalla, eikä varmaan muuallakaan tule selviämään tosiaan koskaan, joten ihan sama,ihan sama, mitä spekuloidaan!

Arvaan, mitä ketjua nyt tarkoitat. Mutta kyse onkin siitä, että toistetaan samaa asiaa (fiktiota) useita kertoja samassa ketjussa, eli ollaan menty hyvin pitkälle jo tähän:

"*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua."

Ja tällainen ärsyttää varmasti monia lukijoita.

[Peräkylän Maigret]

Ärsyttää se, että jotkut kokevat asiakseen etsiä joidenkin kirjoittajien teksteistä "mahdottomuuksia". "Eeeiii näin ja näin voi olla, koska poliisi tai joku muu on jotain joskus sanonut, joillakin tietyillä sanavalinnoilla".

Kyllä näissä vanhoissa rikostapauksissa kannattaa peesata poliisia eikä alkaa aivan omia sooloilua vääntämään. Näin se vaan menee Muuten koko hommalta putoaa pohja. Jos tätä ei hyväksy niin ehkä kannattaa hakea jostain muualta keskustelupalsta joita kyllä riittää.

Vitut*aa kun toiset tekee tätä aika vakavissaan ja sitten jotkut tulee tänne kuin leikkikehään.

Ylläpito voisi hieman skarpata ja kohdistaa huomiota ememmänkin sisältöön kuin muotoon esim. ylipitkiin lainauksiin.

[poepporoo]

"Selvittämättömät rikokset" ei tällä palstalla, eikä varmaan muuallakaan tule selviämään tosiaan koskaan, joten ihan sama,ihan sama, mitä spekuloidaan!

Arvaan, mitä ketjua nyt tarkoitat. Mutta kyse onkin siitä, että toistetaan samaa asiaa (fiktiota) useita kertoja samassa ketjussa, eli ollaan menty hyvin pitkälle jo tähän:

"*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua."

Ja tällainen ärsyttää varmasti monia lukijoita.

No, tottakai se on eri asia, jos jankataan joka viestissä samaa asiaa, [/isamalta kirjoittajalta] Mutta se, että joku "kuvittelee" tuovansa ketjuun jotain uutta näkökulmaa, usein myös tyrmätään nopeaan, siksi, kun "siitä on jo puhuttu, tai se luki jo jossain aiemmin". Vähän niin kuin tyhmille puhuttaisiin. Ehkä se on sitten se tyyli-juttu sittenkin. Toisen tekstin ja sävyn jokainen tulkitsee omalla tavallaan. Joku samanmielisyytenä, joku arvosteluna ja joku taas loukkauksena. Neutraali suhtautumistapa on itselläkin hakusessa, kai..

[poepporoo]

Ärsyttää se, että jotkut kokevat asiakseen etsiä joidenkin kirjoittajien teksteistä "mahdottomuuksia". "Eeeiii näin ja näin voi olla, koska poliisi tai joku muu on jotain joskus sanonut, joillakin tietyillä sanavalinnoilla".

Kyllä näissä vanhoissa rikostapauksissa kannattaa peesata poliisia eikä alkaa aivan omia sooloilua vääntämään. Näin se vaan menee Muuten koko hommalta putoaa pohja. Jos tätä ei hyväksy niin ehkä kannattaa hakea jostain muualta keskustelupalsta joita kyllä riittää.

Vitut*aa kun toiset tekee tätä aika vakavissaan ja sitten jotkut tulee tänne kuin leikkikehään.

Ylläpito voisi hieman skarpata ja kohdistaa huomiota ememmänkin sisältöön kuin muotoon esim. ylipitkiin lainauksiin.

Mun vähäisen kokemuksen mukaan aika harva kai täällä on "leikkimässä" ajatuksineen. Tai sitten en ole vain tajunnut kirjoituksia oikein(rivien välistä)? Tiedän kyllä sen ihmisen ruoansulatukseen liittyvän sivuston, missä voidaan huudella mitä vaan..mutta uskon käyttäjien paljastuvan jo pelkän suomen kielen oikeinkirjoituksen perusteella(?) Ehkä ylläpito antaa sananvapauden kukoistaa juurikin siksi, että mielipiteitä syntyisi ja eri näkökulmia, olivat sitten miten "sekoja" hyvänsä? Sallitaanhan täällä voimasanojenkin käyttö, eli aika vapaata mielipiteen tai intuition ilmaisua kannatetaan. Hmm..tuosta viranomaiseen täydellisesti nojautumisesta ja sen mukaan ainoastaan päätelmien tekemisestä olen eri mieltä. Mutta niin kai saakin olla. Ja vielä se, miten puisevaa ja tylsää olisi, jos pitäisi pitäytyä pelkissä poliisin tiedottamissa "faktoissa". Tuo "Murharyhmäkään" ei voi kertoa kaikkea pikku nippelitietoa, mitä he ovat saaneet tietoonsa, mikä ei jätä muuta varaa, kuin loputtoman spekuloinnin.. Ps. Näpytän puhelimesta, enkä osaa tehdä kappalejakoa, pahoittelut.

[Peräkylän Maigret]

Ärsyttää se, että jotkut kokevat asiakseen etsiä joidenkin kirjoittajien teksteistä "mahdottomuuksia". "Eeeiii näin ja näin voi olla, koska poliisi tai joku muu on jotain joskus sanonut, joillakin tietyillä sanavalinnoilla".

Kyllä näissä vanhoissa rikostapauksissa kannattaa peesata poliisia eikä alkaa aivan omia sooloilua vääntämään. Näin se vaan menee Muuten koko hommalta putoaa pohja. Jos tätä ei hyväksy niin ehkä kannattaa hakea jostain muualta keskustelupalsta joita kyllä riittää.

Vitut*aa kun toiset tekee tätä aika vakavissaan ja sitten jotkut tulee tänne kuin leikkikehään.

Ylläpito voisi hieman skarpata ja kohdistaa huomiota ememmänkin sisältöön kuin muotoon esim. ylipitkiin lainauksiin.

Mun vähäisen kokemuksen mukaan aika harva kai täällä on "leikkimässä" ajatuksineen. Tai sitten en ole vain tajunnut kirjoituksia oikein(rivien välistä)? Tiedän kyllä sen ihmisen ruoansulatukseen liittyvän sivuston, missä voidaan huudella mitä vaan..mutta uskon käyttäjien paljastuvan jo pelkän suomen kielen oikeinkirjoituksen perusteella(?) Ehkä ylläpito antaa sananvapauden kukoistaa juurikin siksi, että mielipiteitä syntyisi ja eri näkökulmia, olivat sitten miten "sekoja" hyvänsä? Sallitaanhan täällä voimasanojenkin käyttö, eli aika vapaata mielipiteen tai intuition ilmaisua kannatetaan. Hmm..tuosta viranomaiseen täydellisesti nojautumisesta ja sen mukaan ainoastaan päätelmien tekemisestä olen eri mieltä. Mutta niin kai saakin olla. Ja vielä se, miten puisevaa ja tylsää olisi, jos pitäisi pitäytyä pelkissä poliisin tiedottamissa "faktoissa". Tuo "Murharyhmäkään" ei voi kertoa kaikkea pikku nippelitietoa, mitä he ovat saaneet tietoonsa, mikä ei jätä muuta varaa, kuin loputtoman spekuloinnin..

Viranomaisia voi toki kritisoida ja pitääkin mutta tietyt perusfaktat pitää hyväksyä ja yrittää johtaa niitä spekulaatioita sitten niistä. Hieman niinkuin tieteellistä tutkimusta

Mutta mitäpä näistä

[poepporoo]

Lähtökohtaisesti epäilen kaikkea ja kaikkia mutta en perusta filosofiasta..tieteellisestä tutkimuksesta "tiedän" vain laadullisen, koska se kuulosti silloin rationaaliselta..

[SuBuTeX]

Ärsyttää.. 1. Siru. Miten joku voi olla niin törkee esim raiskauksien uhreja kohtaan, ei voi käsittää! Niistä jutuista ymmärtää et tällä ihmisellä on jotain pahoja seksuaalisuuteen liittyviä ongelmia.

Tosin trollihan se on (toivottavasti vaikka kyllä jotain ongelmaa on pakko olla kun tollasen hahmon on luonu) niin hienosti kyllä ohittaa kaikki trolliepäilyt vaikka muuten jaksaa vaahdota tuhanteen kertaan sitä sairasta paskaa.
Käsittämätöntä jos tää ihminen on oikeesti nainen, en oo koskaan kuullu toisesta naisesta joka niin kiivaasti puolustais raiskaajia. Melkein ihan vähän toivois et tälle tapahtuis itelle jotain sellasta mistä syyttää uhreja niin ehkä tajuais kun ei näköjään muuten pysty asettua toisen asemaan..



2. Tää yks harhanen joka näkee kaikenlaisia yhteyksiä, merkityksiä ja salaliittoja kaikessa. Huolestuttavaa mut ehkä lääkitys on saatu kuntoon kun pysyy tietyissä ketjuissa keskustelemassa lähinnä itekseen. Huolestuttavaa sekin kyllä.

3. Oon käsittäny et tää ihminen on raitis ja ikääkin on sen verran et odottais olevan fiksu..
Silti pitää olla millon missäkin kirjottamassa täyttä skeidaa joka ei sovi mitenkään tiedettyihin faktoihin, saahan sitä spekuloida mut joku järki siihenkin. No mut antaa yhen leikkiä mestarisalapoliisia.. Tai ehkä jotain meedioo, samanlaista paskaa ne heittää.

Usein kertoo myös kuinka "huumeet sitä, huumeet tätä" vaikka selvästikään ei niistä mitään tiedä. Tää on kyllä monen muunkin tyyli et epäillään heti huumeita syyks esim väkivaltaan vaikka alkoholi on miljoona kertaa todennäköisempi syy sekoomiselle.
Liian kauan ja liian paljon huumeita käyttäneenä ois kiva tietää mikä se mystinen huume on joka saa väkivaltaseksi psyykkisesti vakaankin ihmisen?
Varmaan sama huume joka saa tekeen rikoksiakin (no joo, teen kyllä itekin rikoksen tai kaks joka päivä kun lääkitsen itteni kondikseen, muuta rikosta en oo vielä melkein 30vuoden aikana saanu aikaseks).
Totta kai narkitkin tekee rikoksia mut mitään pakottavaa tarvetta siihen ei ole mut jos on työtön ja haluu olla pihalla kun lumiukko 24/7 ni totta kai rikokset on helppo keino rahan tekemiseen.. Ja epävakaahkot tekis varmasti rikoksia ilman kamaakin. 

Miks vitussa ne jotka tykkää kertoa "faktoja" kamasta on aina just ne joilla on kuitenkin vähiten tietoo huumeista? Koulujen huume"valistus" on selvästi tehny joillekin tehtävänsä, loput alko ajatteleen ite.

[Siru83]

Ja taas alkoi vajakkien avautuminen rikosketjussa. Kaikki asiattomuudet ja henkilökohtaisuudet tuossa ketjussa ovat uhria puolustavilta vajakeilta. On paljon puhuvaa, että asiattomuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin vajoavat ovat nimenomaan uhrin puolustajia kun taas häntä kritisoivat ovat pysyneet asiallisina koko ajan.

Ja nämä tyypit vajoavat niin alas, että hyökkäävät sinne kirjoittavan nuoren teinitytön kimppuunkin, koska tämä sanoo, ettei uhri ollut kaikkien suosiossa. Vanhat ämmät haukkumassa nuorta teinityttöä.

Ja muka minä hakemassa huomiota täältä? Luuletteko te v***n tollot etten minä saa huomiota jostain muualta jos sitä haluan? Itse asiassa minä voisin perustaa jopa ihan oman rikospalstan, jos haluaisin. En tarvitse tätä mihinkään.

Ylläpito saa vaikka heti antaa ikibannin, eikä se haittaa minua yhtään. Melkein 3000 viestiä alkaa olemaan liikaa ja aikansa kutakin.