MURHA.INFO

SYLWAR kirjoitti:Tosiaankin, alkaa naurattamaan tuo vasikkanapin painelu, kun joku asia tai kirjoitus ei miellytä.
Nyt on kyllä tytöt ja poijjaat vallan erehtyneet, tämä on kuulkaas minfo, eikä mikään facebookki jossa lähes poikkeusetta ollaan aina rällimässä tarhan tädille, kun vaippa menee vinoon jonkun keljun kaverin kommentista

Näyttää auttaneen...vai onko joku nähnyt suvakkitrollia pariin päivään? Ei ole

THS kirjoitti:Offtopic... miten se on mahdollista, kun otin kantaa aiheeseen kirjottaneisiin? Jos aihe on murha, tuskin meistä kukaan on murhaamisen asiantuntijoita.

Niin, kolme viestiä samaan ketjuun joissa kaikissa sekoilet (muiden kanssa) jostain galluppien tutkimusmenetelmistä. Kerro miten se liittyy ketjun aiheeseen...

Kyllähän hymiöMikko on ihan omassa kastissaan tietämyksiensä kanssa. Ylittä jopa minun tason mennen tullen.
Meinaa viskit lentää näppikselle kun huomaa että taas se on jakanut Aarnio geississä meille asiantuntemustaan.
Lapsi vailla vertaansa.

Sori, laitoin vahingossa tuohon loppuun Mikon asiantuntemusta.

Näitä mölyäjiä riittää, oikein on hullut päivät menossa.

Mikko laittoi näin vankkaa tietämystä toisesta kirjoittajasta jo ensimmäisessä viestissään, siis asiaketjussa ja tietysti kykeni viestittelyä jatkamaan, ylläpidon "tarkkailun" alaisena :

Ja Schumi olit kyllä aivan varma siitäkin, että Aarniota ei tuomittaisi Trevoc-syytteissä ja vähättelit todisteita silloinkin, mutta mites kävi ? Kannattaisi katsoa edes yksi pöytäkirja huumekeisseistä, niin saattaisi tulla edes vähän realismia sen suhteen, mitkä riittävät todisteiksi

Kaksoisnikkeilyä.



Vanha liitto nimellä täällä on tästä päivästä lähtien riehunut joku bannattu mölyapina, onko jokienlaskija, PR67, cowboy, made man vai jasmin. Vaiko nimby uudelleen syntyneenä. No, enpä usko.

Kyllä on selvää kuka tämä "uusi" nikki on.

Vanhan liiton eka viesti Schumille:

Ja vielä ihmettelet miksi sait bannit vastaikään ?

Kirjoittelet tänne palstalle puhdastaa roskaa, joihin sinulla ei ole edes mitään todisteita. Ja haukut muita käyttäjiä minkä kerkiät.

Esimerkiksi, missä ovat todisteesi seuraavalle väitteelle:
(poistettu horinaa keskusrikospoliisin kassakaapin käteisvarannosta)....
.......

Jos sinulla ei ole muuta asiaa palstalla kuin häiriköidä ja puhua täysin päästäsi asioita, niin en usko, että ketään täällä haittaa, jos lopetat Aarnio-ketjussa kommentoinnin.

Kyllä minä veikkaan kyseessä olevan:

Made man:

Tätä ketjua muutaman sivun lukeneena täytyy kyllä todeta, että joko tämä Schumi on poikkeuksellisen ymmärtämätön sen suhteen, mikä riittää oikeudessa todisteeksi tai se trollaa.

Tälläisiähän todisteet aina huumejutuissa on, kun ne menevät läpi. Ei koskaan voi 100% todistaa, että joku teki jotain (aina voi alkaa vainoharhaseksi tyyliin, että kaikki todistajat on lahjottuja, kamera kuva editoitua NSA tekniikalla yms.), mutta oikeudessa päätetään, mikä todisteiden valossa näyttää todennäköiseltä.


Aarniota vastaan on vahvat näytöt jo pelkästään nyt tulleiden todisteiden perusteella ja on jonkin sortin ihme, jos näillä ei tuomiota anneta. On nimittäin hyvin usein annettu ennenkin tälläisillä todisteilla.

EDIT: Enemmän Schumin posteja lukiessa tuli kyllä täysin selväksi, että se trollaa vaan tässä ketjussa. Ei edes 10 vuotias ole noin pihalla sen suhteen, mikä todistaa mitä

Ai ei vai ole esittänyt/väittänyt ? Monta foliohattua löytyy tästäkin ketjusta.

Katsoppas esimerkiksi Schumin viestejä, sehän on kaiken trollaamisen ohella aivan vakuuttunut myös tästä, että on hyvin todennäköistä, että KRP:llä on tapana lavastaa syyttömistä syyllisiä toisia poliiseja myöten

Schumi on trollannut tässä Aarnio ketjussa pitkän aikaa, käy ilmi nopeasti jos tarkistaa hänen viestihistorian.

Ei kannata pahemmin kiinnittää huomiota hänen viesteihin. Englanniksi: Don't feed troll

Aa, se siis, että sanon sinun trollaavaan (kuten monet muutkin ovat täällä sinusta sanoneet), on kiellettyä.

Mutta se että olet palstalla trollannut satojen viestien eestä, on ihan ok ?

Äläpäs olmi sotke minua mihinkään.

PR-67 kirjoitti:Äläpäs olmi sotke minua mihinkään.

No en! Olen pahoillani, sotkin sinut johonkuhun toiseen.
Tähän hätään edes muista mikä se nikki on.

Anteeksi.

annaanna kirjoitti:

PR-67 kirjoitti:Äläpäs olmi sotke minua mihinkään.

No en! Olen pahoillani, sotkin sinut johonkuhun toiseen.
Tähän hätään edes muista mikä se nikki on.

Anteeksi.

Sotkit vai..selvääkin selvemmän tapauksen

PR-67 kirjoitti:Äläpäs olmi sotke minua mihinkään.

Anteeksi, mutta minäkin sotkin. Tosin tämä ei niin kauheasti naurata. Siis sinä et naurata jutuillasi. Mutta mennään eteenpäin, jatka vaan, mutta muista lääkkeet.

Edelliseen viitaten, mua nyt kyllä vähän naurattaa, Hih hih hiii.
Vapaan keskustelun puolella on uusi ketju nimeltä Ihmittömyys. Aika erikoinen aihe. Tarkoittaakohan aloittaja ihmisettömyyttä vai mitä?

Jonkun lääkitys ei todellakaan ole tasapainossa. Ei edes oikeastaan naurata.

Jane T kirjoitti:Edelliseen viitaten, mua nyt kyllä vähän naurattaa, Hih hih hiii.
Vapaan keskustelun puolella on uusi ketju nimeltä Ihmittömyys. Aika erikoinen aihe. Tarkoittaakohan aloittaja ihmisettömyyttä vai mitä?

Valitettavasti minua ei naurata. Ensimmäisenä tulee mieleen huonossa hoitotasapainossa oleva skitsofrenia. Kun aivot muodostavat skitsofreenikolle ihan uudenlaisia elämyksiä, ei tunnetun kielen ilmaisuvoima riitä vaan sairas alkaa kehitellä aivan omia termejä outojen mielteidensä selitykseksi.

Muutenkin ko. Käyttäjän meno on ollut sellaista, että naurattaisi jos en olisi niin huolissani siitä, onko kukaan järjestänyt hänelle hoitoa.

annaanna kirjoitti:Näitä mölyäjiä riittää, oikein on hullut päivät menossa.

Mikko laittoi näin vankkaa tietämystä toisesta kirjoittajasta jo ensimmäisessä viestissään, siis asiaketjussa ja tietysti kykeni viestittelyä jatkamaan, ylläpidon "tarkkailun" alaisena :

Ja Schumi olit kyllä aivan varma siitäkin, että Aarniota ei tuomittaisi Trevoc-syytteissä ja vähättelit todisteita silloinkin, mutta mites kävi ? Kannattaisi katsoa edes yksi pöytäkirja huumekeisseistä, niin saattaisi tulla edes vähän realismia sen suhteen, mitkä riittävät todisteiksi

Kaksoisnikkeilyä.



Vanha liitto nimellä täällä on tästä päivästä lähtien riehunut joku bannattu mölyapina, onko jokienlaskija, PR67, cowboy, made man vai jasmin. Vaiko nimby uudelleen syntyneenä. No, enpä usko.

Kyllä on selvää kuka tämä "uusi" nikki on.

Vanhan liiton eka viesti Schumille:

Ja vielä ihmettelet miksi sait bannit vastaikään ?

Kirjoittelet tänne palstalle puhdastaa roskaa, joihin sinulla ei ole edes mitään todisteita. Ja haukut muita käyttäjiä minkä kerkiät.

Esimerkiksi, missä ovat todisteesi seuraavalle väitteelle:
(poistettu horinaa keskusrikospoliisin kassakaapin käteisvarannosta)....
.......

Jos sinulla ei ole muuta asiaa palstalla kuin häiriköidä ja puhua täysin päästäsi asioita, niin en usko, että ketään täällä haittaa, jos lopetat Aarnio-ketjussa kommentoinnin.

Kyllä minä veikkaan kyseessä olevan:

Made man:

Tätä ketjua muutaman sivun lukeneena täytyy kyllä todeta, että joko tämä Schumi on poikkeuksellisen ymmärtämätön sen suhteen, mikä riittää oikeudessa todisteeksi tai se trollaa.

Tälläisiähän todisteet aina huumejutuissa on, kun ne menevät läpi. Ei koskaan voi 100% todistaa, että joku teki jotain (aina voi alkaa vainoharhaseksi tyyliin, että kaikki todistajat on lahjottuja, kamera kuva editoitua NSA tekniikalla yms.), mutta oikeudessa päätetään, mikä todisteiden valossa näyttää todennäköiseltä.


Aarniota vastaan on vahvat näytöt jo pelkästään nyt tulleiden todisteiden perusteella ja on jonkin sortin ihme, jos näillä ei tuomiota anneta. On nimittäin hyvin usein annettu ennenkin tälläisillä todisteilla.

EDIT: Enemmän Schumin posteja lukiessa tuli kyllä täysin selväksi, että se trollaa vaan tässä ketjussa. Ei edes 10 vuotias ole noin pihalla sen suhteen, mikä todistaa mitä

Ai ei vai ole esittänyt/väittänyt ? Monta foliohattua löytyy tästäkin ketjusta.

Katsoppas esimerkiksi Schumin viestejä, sehän on kaiken trollaamisen ohella aivan vakuuttunut myös tästä, että on hyvin todennäköistä, että KRP:llä on tapana lavastaa syyttömistä syyllisiä toisia poliiseja myöten

Schumi on trollannut tässä Aarnio ketjussa pitkän aikaa, käy ilmi nopeasti jos tarkistaa hänen viestihistorian.

Ei kannata pahemmin kiinnittää huomiota hänen viesteihin. Englanniksi: Don't feed troll

Aa, se siis, että sanon sinun trollaavaan (kuten monet muutkin ovat täällä sinusta sanoneet), on kiellettyä.

Mutta se että olet palstalla trollannut satojen viestien eestä, on ihan ok ?

Eläpäs minua väitä multinickiksi.

Minun viestini oli underbellylle, jota kyllä epäilin Schumiksi kokoajan, mutta en tästä epäilyksestäni sanonut kellekkään.

Mutta mukava kuula, että sinulta tuli vahvistus, että kyseessä oli Schumi.

Ja niin taidat olla sinäkin, sillä miten muuten olisit asian tiennyt ? Unohtuiko mille accountillesi lähetin viestiä


Eipä tulisi yhtään yllätyksenä, että Schumi olisi ainakin seuraavat henkilöt Aarnio palstalla: annaanna, PiikkiSika, gumbler, Alf, Helvi, Rescuer, kakkosurpo ja Mr. MF

Kaikki vääristelevät todisteita samalla tavalla ja samat kirjoitusvirheet jokaisella.



Aika huvittavaa, että yrität vääntää multnickiksi kaikki uudet henkilöt, jotka ovat olleet Aarnion syyllisyyden puolella.

Myös Mikko ja Made man eivät ole ainoita, jotka ovat Schumia sanoneet trolliksi. Palstalta löytyy kymmeniä ihmisiä ja kun lukee Schumin tekstejä, niin ei tarvitse ihmetellä miksi.

Ja minäkin olin lukenut tätä palstaa paljon ennen kuin rekisteröidyin. Silmääni iski muutaman käyttäjän jatkuva sääntöjen rikkominen palstalla ja halusin aluksi asiasta huomauttaa, jotta toivottavasti keskustelusta jäisi trollaaminen pois. Enkä varmasti ole ainoa, joka näin on aluksi tehnyt. Mutta ilmeisesti koet että on kiellettyä olla Schumin multinickien kanssa eri mieltä tai huomauttaa heidän sääntöjen rikkomisestaan.

Ja sinähän sen jo tiesitkin, että Schumihan on saanut ennenkin trollauksesta bannit täällä. Et vain ole ikinä ottanut opiksi.

Minuakaan ei naurata. Täällä on helposti diagnosoitavissa Savolaisuutta, Hämäläisyyttä sekä Pohjalaisuutta, eli sitä tyyppiä jolta puuttu heikkoudet (munat). Nainen on luonnollisesti munaton, eikä heitä siksi voi ottaa tosissaan. Sen takia mies lukee lehteä kun nainen tiskaa. Ikään kuin valvoo että tiskaaminen onnistuu ja samalla kerää tietoa maailman tapahtumista. Mies on tutkitusti naista älykkämpi, eikä naisen tarkoitus ole edes olla viisas. Naisen tarkoitus on huolehtia lapsesta ja sen takia hän ei nuku synnytyksen jälkeen. Hormonaalinen toiminta pitää siitä huolta. Nainen ei myöskään ole keksinyt mitään merkittävää. Nainen oi olla hyvä puhuman ja esiintymään. Se kun on luonnollista seksuaalista käyttäymistä kun yrittää saada jonkun tekemään itsensä raskaaksi. Ihmettelen vain kovasti miksi joku pilaa terveytensä lapsilisän takia? Ette te naisetkaan oikeasti niitä lapsianne rakasta. Olette riippuvaisia lapsistanne koska ette pysty olemaan yksin.

Mikä minua naurattaa, on maailman vanhin ammatti. Siinä nainen on katkeruudessaan ja kaikeassa kieroudessaan elementissään. Mikä pasrasta, olette valmistunut ammattiinnen jo syntyessä. On kuitenkin korrektia olla joku peiteammatti, kuten lähihoitaja tai merkonomi. Moni mies kun valmistuu elämän koulussa impotentiksi, käy hän työharjoittelussa siwassa. Merkonomin tehtävänä on luovuttaa hänelle rahat kassasta, ja tupakat hyllystä. Näistä työharjottelujaksoista täällä usein keskustellaan. Huorista ja ryöstäjistä. Ihmisyydestä.

PR-67, muslimimies?

Marie Curie on muuten tiedeihmisistä yksi, jota arvostan eniten.

Muuten PR-67, mitä olet mieltä, kannattiko äitisi uhrata kauneutensa sinun vuoksesi? Äiskälle terkkuja.

Katsos vain. Löysit googlella yhden naistiedemiehen.

Isäsi olisi kannattanut pitää housut jalassa. Maailmassa on muutenkin jäteperheitä ja sairaalajätettä. Harva vain aiheuttaa teille luonnollista poistumaa, muu kuin tieliikenne. Täytyy sinunkin arvostaa öisinajelijoita jotka vie teidät lopullisesti pois. Muuten maailma tuhoutuisi kun te sikiätte liikaa ja peitätte ympäristönne roskaan. Kuluttaja, se olet. Tyypillinen kuluttaja. Öisinajelija on tavallaan roskien kerääjä.

Öisinajelijat ansaitsisi Nobelin rauhanpalkinnon.