MURHA.INFO

No nyt on siten puhuttu Kilun lesken kanssa, 30 vuoden tauon jälkeen.
Tulee ensi kesänä meidän mökille, sitten kun Heikkikin tulee etelään.
Oli aina ajatellut joskus vielä käydä siellä nuoruutensa maisemissa ja
nyt sai kutsun.Että odotelkaa ensi kesään.
On seurannut Bodomin tapahtumia.

Hienoa!

Ei ollut solminut uutta avioliittoa, mutta ei käyttänyt enää Haapalaisen nimeä.
Kilun kuolemastakin tuli keväällä jo kolmekymmentä vuotta.

Kertoi jo jotain, että jos se on totta, Kilu näki enemmän, mutta kun kukaan ei kysynyt aikanaan tai kirjoittanut muistiin.

Merivuokko kirjoitti:
Kertoi jo jotain, että jos se on totta, Kilu näki enemmän, mutta kun kukaan ei kysynyt aikanaan tai kirjoittanut muistiin.

Kerro ihmeessä.

Jos se kertomus pitää paikkansa, Kalevi näki vielä jotain kuklijan rantaan laskeutumisen jälkeen.
Kalevi oli uteliaampi kuin Heikki ja katseli varmastai ympärilleen tarkemmin.
Mutta puhukoot Heikki ja H keskenään asiasta. Heikki puhui aikaan että pitäisi kysyä H:lta, olisiko vielä jotain mitä Kilu olisi saattanut nähdä ja mikä olisi ollut niin luonnollinen asia, ettei siitä ymmrtänyt puhua. Heikin kertoman mukaan he eivät Kilun kanssa koskaan käyneet yhdessä läpi näkemäänsä, niinkuin esimerkiksi tällä palstalla ruoditaan asioita lopusta alkuu ja alusta loppuun.

Eiköhän Kilu kertonut kaiken kuulusteluissa, jollei hänellä ollut sitten mitään salattavaa. Arvelluttavaa ruveta tulkitsemaan vainajan tarinoita uudestaan, ainakaan siitä ei ole mitään hyötyä jutun kannalta.

Miksi sinun konsta täytyy aina ampua uudet asiat heti lennosta alas?

Pelkäätkö, että eteen tulisikin jotain sellaista, joka vaikeuttaisi idolisi tilannetta, vai mistä johtuu tuo jänkkääminen?

Oletko muuten aikonut pyytää minulta anteeksi sitä, kun haukuit minua AKE-keskusteluissa valehtelijaksi?

konsta kirjoitti:Eiköhän Kilu kertonut kaiken kuulusteluissa, jollei hänellä ollut sitten mitään salattavaa. Arvelluttavaa ruveta tulkitsemaan vainajan tarinoita uudestaan, ainakaan siitä ei ole mitään hyötyä jutun kannalta.

Varmasti puhui kuulusteluissa, mutta kirjattiinko tarkaan ylös.
Pekurin tekemät paperit eivät ole tulleet esiin ja hän oli siihen aikaan
Suomen tunnetuin/paras kuulustelija.
Nämä myöhemmin allekirjoitetut ovat ns. lyhennelmät, eivät välttämättä kerro kaikkea yksityiskohtiasesti.
Varsinaisen kuulustelu Leppävaarassa 6.6.1960 on pitempi asiakirja, ymmärtääkseni ja näihin papereihin nojaa päytäkirjat 13.6.1960,
6.6.1960 tehtdyt paperit olivat tuktijoilla edessään, kun alkoi virallinen kuulustelu ja kysymyksiä tehtiin niitten pohjalta, ja silloin vasta tutkijoille ilmeni, että paikalla on ollut onkijapoika.

No enhän minä tätä oikeasti alas ammu. Minusta olisi mielenkiintoista kuulla, jos Kilun leskellä olisi jotakin kerrottavaa asian tiimoilta.

6.6.1960 tehtyjen kuulustelupäytökirjojen, allekirjoittamattomien, päällä oli istuttu yli viikko niitä edes läpi lukematta, näin käsitin Heikin puheista.
Ja, kummallakaan kertaa ei alaikäisten poikine mukana ollut ketään aikuista/holhoojaa/isää. Siis Heikki olisi voinut sanoa oikeudessa, että pankaa paperit roskiin. Myöskään Heikiltä puuttuu videokuvauksen hyväksyminen, tais unohtua Tuomiselta, Heikin piti käydä myöhemmin hyväksymässä videot, muttei kutsua tullut.

Onhan täysin lunnollista, että Kilu puhui jotain vaimonsa kanssa, jotain hän kertoi jo puhelimessa kun juteltiin.
Heikkihän sitä funtsaili, onko Tuominen ottanut yhteyttä Kilun leskeen,
jos tllä olisi jotain tietoa siitä mitä Kilu todella näki tai mitä on nyt yleensäkin jutellut asiasta.

Merivuokko kirjoitti:
Onhan täysin lunnollista, että Kilu puhui jotain vaimonsa kanssa, jotain hän kertoi jo puhelimessa kun juteltiin.
Heikkihän sitä funtsaili, onko Tuominen ottanut yhteyttä Kilun leskeen,
jos tllä olisi jotain tietoa siitä mitä Kilu todella näki tai mitä on nyt yleensäkin jutellut asiasta.

Merivuokko,
eikö Sinua yhtään arveluta esittää näitä juttuja, kun tiedät miten monet potentiaaliset Bodom-juttuihin liittyvät todistajat ovat kuolleet ennen aikojaan? Joku nuorempi Bodom-"tutkija" voisi laskea, mikä Bodom-todistajan todellinen elinikä on ollut tähän mennessä?!

Olen ihan vakavissani, mutta olenko oikeassa? That is the question!

Ei nyt pelotella Merivuokkoa! On hyvä, että haastatellaan niitä harvoja, joilla voi olla uutta tietoa.

Meivuokko, Heikkihän ei ollut niin utelias, olisiko Kilu puinut tapahtumaa jonkun muun, esim. Veikon kanssa?

nightowl kirjoitti:
Merivuokko,
eikö Sinua yhtään arveluta esittää näitä juttuja, kun tiedät miten monet potentiaaliset Bodom-juttuihin liittyvät todistajat ovat kuolleet ennen aikojaan? Joku nuorempi Bodom-"tutkija" voisi laskea, mikä Bodom-todistajan todellinen elinikä on ollut tähän mennessä?!

Olen ihan vakavissani, mutta olenko oikeassa? That is the question!

Mikäs nyt nightowl - kun sinua noin pelottaa ?

Luulenpa, että juuri tunkaltaisilla asioiden udelleen kertaamisella joita Merivuokko suunnittelee - saadaan tähän BJ3S uutta tietoa. Jopa sellaista tietoa jota poliisillakaan ei vielä ole.

Ihmisen muisti on ihmeellinen ja sieltä voi löytyä yllättäviäkin yksityiskohtia, kun niitä vaan saa sieltä poimittua. Ja yhdessä pohtiessa ja asioita "uudessa valossa" arvioidessa saattaa muistiin tulla jotain jutun kannalta arvokasta.

Tsemppiä Merivuokolle ja jätä nuo ala-arvoiset pelottelut omaan arvoonsa.