MURHA.INFO

Nemo.N kirjoitti:

Chefile kirjoitti:

Nemo.N kirjoitti:Sinä aloit puhumaan demokratiasta ja homojen oikeuksista joten on hyvä selvittää ymmärrätkö demokratiaa ollenkaan vai vain silloin kun se koskee omia etuja. Ilman mitään kierroksia tai kehnoja sanontoja.

Kun näet että suomalainen "demokratia" toimii silloin kun on kyse homojen oikeuksista mutta ei esim. eläkelläisten asioissa tai vaikkapa maahanmuutto asioissa ja kirjoitat sen noin niin se kertoo että olet joko homo tai et vain tiedä miten demokratian tulisi toimia tai kenties molempia.

Chefile kirjoitti:No oletetaan nyt sitten että minä se olen se "pervo", "friikki", "inhottava" homo (tosin vaimo on ollut jo monta vuotta, lapsia myös ja voin käsi sydämmellä sanoa etten ole edes kaappivaiheessa). Niin mitäs sitten? Ymmärrätkö sinä nyt ollenkaan tätä pointtia vai pitääkö tänne nyt tuoda rautalankaa uusi rullallinen: sinä puhut minusta keskustelijana ja se on argumentaatiovirhe. Pysy asiassa/aiheessa, jos sinulla on siihen jotain sanottaavaa ja vielä argumentteja riittää. Henkilöön kiinni käyminen on lautamies-kamaa, epäile siellä homoseksuaalisuuttani jos se asia niin kiinnostaa.

Ja nähtävästi minä ymmärrän demokratian olemuksen täydellisesti sinuun verrattuna. Tasa-arvoinen avioliittolakihan sai alkunsa kansanaloitteesta. Joku tai jotkut saivat tarpeekseen ja alkoivat keräämään vaaditut 50 000 nimeä aloitteeseen, joka tekisi lakimuutoksen Eduskunnan äänestyksen kautta tottakai. Mainittakoon, että Tahdon 2013-aloitteeseen kun aloitettiin keräämään nimiä, niin ensimmäisenä päivänä se keräsi 102 000 allekirjoitusta, mikä rikkoi ennätyksiä. Myös lopullisten nimien määrä rikkoi ennätykset.

Sen jälkeen kun nimiä oli vaaditut 50 000 kasassa, aloite siirtyi Eduskuntaan, jossa se voitti äänin 101-90. Näin demokratia voitti myös, onhan edustajat valittu meidän toimesta.

Nyt kun toit huolesi esille vanhusasioissa tai mamu-asioissa, niin sinä Nemo, aivan kuulit oikein, sinä voit mennä ja tehdä samanlaisen aloitteen kuin Tahdon 2013, ja alkaa kerätä nimiä haluamallesi asialle. Jos kansansuosio Nemolla riittää, niin se menee sitten Eduskunnan käsittelyyn ja sieltä mahdollisesti tänne "kentälle" eli käytäntöön.

Ihan mielenkiinnosta: miten sinä luulit että demokratia toimii?

No niin, eli et ole homo jonka mielestä demokratia toimii silloin kun on kyse omista eduista vaan et vain tajua miten demokratian tulisi toimia. Olet vain yksi järjestelmän sokea pelinappula.

Demokratian lähtökohta on että kaikkien päätösten pitäisi edustaa kansan tahtoa. Eli ei niin että tämä maanpetturillinen hallitus tai EU mielivaltaisesti päättää jotain ja kansalta ei edes kysytä (esim. EU:hun liittyminen), sitten siihen pitää hakea muutosta jonkun lakialoitteen kautta. Se ei ole demokratiaa. Tämä sinun hurraama suomalainen "demokratia" on kaukana siitä mitä demokratia oikeasti on. Suosittelen perehtymään asiaan paremmin ennen kuin jatkat juttua siitä kuinka hienosti demokratia toimii täällä Suomessa.

teppo kirjoitti:Suomen laki ei tunne sitovaa kansanäänestystä. Demokratia edellyttää lain mukaista menettelyä. Jäsenyysneuvottelut aloitettiin ennen äänestystä, koska muuten ei olisi voinut kansalta kysyä, hyväksyykö se neuvottelutuloksen ehdot. Ja olisi ollut helvetin tyhmää ensin kysyä, että liitytäänkö ja sitten alkaa neuvottelemaan liittymissopimuksen ehdoista. Ymmärrätkö?

Nemo.N kirjoitti:18.3.1992 tiedonannon VNT 1/1992 käsittelyn jälkeen presidentti Mauno Koivisto ja pääministeri Esko Aho allekirjoittivat EY-jäsenyyshakemuksen ja hakemus jätettiin vielä samana päivänä EY:n ministerineuvostoon.

PaxCow kirjoitti:

Nemo.N kirjoitti:18.3.1992 tiedonannon VNT 1/1992 käsittelyn jälkeen presidentti Mauno Koivisto ja pääministeri Esko Aho allekirjoittivat EY-jäsenyyshakemuksen ja hakemus jätettiin vielä samana päivänä EY:n ministerineuvostoon.

Kyllä, mutta EU-jäsenyysneuvotteluiden tulos alistettiin kansanäänestykselle. ​Hallituksen esitys Euroopan unioniin liittymisestä annettiin kansanäänestyksen jälkeen.

Norjakin allekirjoitti EU-liittymissopimuksen, mutta se hylättiin kansanäänestyksessä. Onko Norja EU:n jäsen?

Kenties voisitkin myöntää, että esimerkkisi demokratian toimimattomuudesta perustui tässä kohdassa tietämättömyyteen? Jo alkuväite siitä, ettei EU:iin liittymisestä kysytty kansalta, oli melkoisen hölmö.

Nemo.N kirjoitti:... Laitoin sen sulkuihin koska en ajatellut että tämä ketju on oikea paikka sen asian vatvomiseen mutta siinä olin väärässä.

...kansalta ei edes kysytä (esim. EU:hun liittyminen)...

Nemo.N kirjoitti: Tarkoitinkin sitä miten se koko liittyminen hoidettiin ja että se ei ollut demokratiaa. Jos joku haluaa uskoa että oli niin siinäs uskoo. Laitoin sen sulkuihin koska en ajatellut että tämä ketju on oikea paikka sen asian vatvomiseen mutta siinä olin väärässä.

Suomen EU-kansanäänestys oli 16. lokakuuta 1994 Suomessa järjestetty neuvoa-antava kansanäänestys Suomen liittymisestä Euroopan unioniin. Enemmistö (56,9 %) äänestykseen osallistuneista kannatti liittymistä ja eduskunta noudatti tulosta. Suomen EU-jäsenyys astui voimaan 1. tammikuuta 1995.

Ratkaisevassa äänestyksessä eduskunta hyväksyi yksinkertaisen siirtymisen päiväjärjestykseen äänin 108–55, äänestys numero 4. Hallitus sai luottamuslauseen ja EY-jäsenyyden hakeminen sinetöityi.

Nemo.N kirjoitti:"Päätöstä EU-jäsenyydestä on väitetty jopa laittomaksi, koska sitä ei hyväksytty eduskunnassa perustuslainsäätämisjärjestyksessä ja koska joidenkin mielestä Suomen perustuslain 2 § kieltää lainsäädäntövallan epäsuorankin luovuttamisen muulle instituutiolle kuin eduskunnalle."

teppo kirjoitti:Natsismissa kansalta ei enää kysytä mitään, joten demokratiasta on vähän erikoista keskustella Pohjoismaisen Vastarinnan ketjussa.

Riukiu kirjoitti:Nationalismi ei siis kulu aitoon demokratiaan. Vain komukka. lipilaari ja demaripuolueet. Yleensäkin eliitin ja pankkien valta

Nemo.N kirjoitti:. Tässä Vastarintaliikkeen puolueohjelmasta demokratiaa käsittelevä kohta

teppo kirjoitti:

Nemo.N kirjoitti:. Tässä Vastarintaliikkeen puolueohjelmasta demokratiaa käsittelevä kohta

On kyllä häröimmästä päästä ohjelmia, mitä kaupunkilaishipit koskaan ovat saaneet aikaiseksi. Teidän pankki- ja talousjärjestelmäideanne on jo muuten testattu Somaliassa - paskoin tuloksin. Samoin ohjelma on täysin ristiriitainen. Toisaalta vaaditte, että luomuviljelynne tulisi tuottaa niin suuret vientitulot, että tullimuurinkin takaa onnistuisitte ilman velanottoa ja ilman nykyisin tunnettuja energialähteitä tuottamaan hämmästyttävän ylijäämän kattamaan vaatimanne erikoiskalliin sosiaaliturvan, ilmaiset asuntolainat sekä esittämänne tutkimuksen ja koulutuksen lisämenot sekä vielä kokonaan uuden yhdyskuntarakenteen ja tietysti sotilasmenot. Toisaalta tunnustatte, että toimivuutta ei saisi mitata BKTllä ja se on kyllä selvä, että kovinkaan hääppöistä BKTtä ette saisi aikaiseksi.

Kannattaisikohan teidän käyttää vähemmän aikaa homoseksuaalisuutta kohtaan tuntemanne inhon kokemuksen kuvailuun ja funtsailla tuota talouspoliittista ohjelmaanne hieman. Esimerkiksi kokeilemalla sitä luomuviljelyä. Onko käynyt edes mielessä?

ViperFace kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Nationalismi ei siis kulu aitoon demokratiaan. Vain komukka. lipilaari ja demaripuolueet. Yleensäkin eliitin ja pankkien valta

Yhynnynnyynyyy! Olet demokratian uhri

Eduskunnan toisiksi suurin puolue on kansallismielinen. Homman nimi on se, että kansan enemmistö ei ole teidän kanssanne samaa mieltä. Eläkää sen kanssa tai muuttakaa mieleisempään maahan uhriutumaan.

Riukiu kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Nationalismi ei siis kulu aitoon demokratiaan. Vain komukka. lipilaari ja demaripuolueet. Yleensäkin eliitin ja pankkien valta

Yhynnynnyynyyy! Olet demokratian uhri

Eduskunnan toisiksi suurin puolue on kansallismielinen. Homman nimi on se, että kansan enemmistö ei ole teidän kanssanne samaa mieltä. Eläkää sen kanssa tai muuttakaa mieleisempään maahan uhriutumaan.

Eri mieltä saa demokratiassa olla, mutta ei sen perusteella kieltää toista kokonaan tai hakata/tappaa. Enemmistö ei voi tehdä sellaista. Se on laitonta. Kansallismielinen puolue suurin? Hah. Kansanmurhapuolue se on, kuten kaikki muutkin. Ja kansalaiset tottelevat koneistoja.

Riukiu kirjoitti:

ViperFace kirjoitti:

Riukiu kirjoitti:Nationalismi ei siis kulu aitoon demokratiaan. Vain komukka. lipilaari ja demaripuolueet. Yleensäkin eliitin ja pankkien valta

Yhynnynnyynyyy! Olet demokratian uhri

Eduskunnan toisiksi suurin puolue on kansallismielinen. Homman nimi on se, että kansan enemmistö ei ole teidän kanssanne samaa mieltä. Eläkää sen kanssa tai muuttakaa mieleisempään maahan uhriutumaan.

Eri mieltä saa demokratiassa olla, mutta ei sen perusteella kieltää toista kokonaan tai hakata/tappaa.

Chefile kirjoitti: Pakko kysyä ihan mielenkiinnosta, että mikä ihmeen "Kansanmurhapuolue" sinun kirjoituksissa vilahtelee? Tajuatko sinä mitä tarkoittaa kansanmurha?