MURHA.INFO

No johan nyt, yksi lehti herännyt kyselemään faktojen perään, mitä noihin päävammoihin tulee.

Siis vain ja ainoastan yksi lehti on vaivautunut tarkastaaman helpoimmin selvitettävän faktan.

Se muuten on aivan selvää että epäilty tulee olemaan poikkeusksellisen rikas, taustoistaan huolimatta, kunhan tämä juttu sivuhaaroineen saadaan päätökseen.

Mutta kuka sitten tulee kertomaan niiden korvausoikeudenkäyntien etenemisestä kun lähes kaikki mediatalot löytävät itsensä oikeudesta? Jääkö meille tiedonsaantikanavaksi vain MV-lehti?

Nythän on niin että epäillyn asianajaja kerää talteen kaikki juttuun liittyvät lehtien julkaisut missä epäillyn nimi on tuotu esiin, ja myös ne julkaisut missä media on kirjoittanut väärää tietoa.
Niillä poiminnoilla tulee epäilty saamaan mesevät rahalliset korvaukset, sekä asianajaja palkkionsa.

Voi sitä ihanuutta kun meidän järjetön media pääsee haastattelemaan marssijiota tänään. Voidaan taas syöttää mitä valhetta tahansa kansalle. Ei tarvitse tarkastaa mitään faktoja, koska niillä ei nykytiedottamisessa ole mitään merkitystä. Ainut millä on merkitystä medialle että tämä rasismihuuma kantaa mahdollisimman pitkälle.

Uskosin että yhtä sairasta mediaa(toimittajia) ei löydy mistään maailman kolkasta, ei edes pimeimmästä Afrikasta.

Siellähän tänään marssii Halonen housut märkänä, Sipilä pikkujöpö pystyssä. Täytyy muista mitkä näiden agendat on marssille.

Halonen tarvitsee puolueelleen niitä vähä-älyisiä ihmisiä äänestämään, jotka näille äänensä antaa. Järjestökyrpä loppuun asti.

No Sipilän kohdallahan kaikki muistaakin tämän kun maalaisjunttipoika kuola suupielestä valuen kätteli partalasta Oulussa, siinä kuvassa oli kyllä jotakin niin eroottista että kaikki lestaadiolaispiirit olivat kateellisia. Kyllä niiden puolesta pitää marssia, jotta muillekkin lestiksille tulee mahdollisuus kätellä partalapsia, ja valita partalapsista parhaat omaan piirinsä.

Miksi muuten Sipilä ei antanutkaan, lupauksistaan huolimatta, taloaan partalasten käyttöön? Sehän olisi ollut oiva piilopirtti piipahtaa välillä rentoutumassa partalasten luona pääministerin stressaavan työn keskeltä.


Näköjään tätä kirjoitellessa Teppo on jo tepotellut.
Eikö tepottajan ymmärrykseen mene se että kirjoitin tuossa lainaamassasi mahdollisesta TULEVASTA oikeudenkäynnistä. Luulisi tepottajan tietävän että tuolla tavalla lainaaminen on sääntöjen vastaista, jätetään olennaisimmat asiat lainauksesta pois. Oletko nyt niin vitun viisas että tiedät ennen syytteen nostoa jo kuka vaatii oikeudenkäyntiä salaiseksi?????

llewellyn kirjoitti:Hmm, en voi sille mitään, että minusta tämä kuolleen uhrin yksityiselämällä retostelu on a) niljakasta ja b) irrelevanttia - soisivatko ihmiset tosiaan tämän olevan rutiinia rikostapauksissa?

Hyvä kysymys. Adolf Hitler piti Julius Streicherin toimittamaa Der Sturmer -valemediaa niljakkaana ja brutaalina mutta myönsi, että se toimii kadulla. Samaan tapaan kuin perussuomalainen puoluesihteeri ilmaisi, että on eri asia, onko tarina totta, mutta näin se koetaan tai tällä palstalla esiintynyt keskustelija, joka arveli, että oikein tai väärin, näin kansa dumaa.

kakkosurpo kirjoitti: Eikö tepottajan ymmärrykseen mene se että kirjoitin tuossa lainaamassasi mahdollisesta TULEVASTA oikeudenkäynnistä.

Argumenttisi ei ole looginen. Jos poliittinen paine on nyt pitää jo vangitsemisoikeudenkäyntikin julkisena, niin millä logiikalla paine yhtäkkiä kääntyykin varsinaisen oikeudenkäynnin pitämiseen salaisena?

Entisen presidentin seksuaalista kiihottumista ja nykyisen pääministerin sukuelimen kokoa koskeva pohdintasi vie keskustelua sivuun aiheesta, joten jätän ne nyt siksi lainaamatta - en vääristelemistarkoituksessa.

llewellyn kirjoitti:Hmm, en voi sille mitään, että minusta tämä kuolleen uhrin yksityiselämällä retostelu on a) niljakasta ja b) irrelevanttia - soisivatko ihmiset tosiaan tämän olevan rutiinia rikostapauksissa? Ja kun nämä tulkinnat vielä ovat sangen kyseenalaisia: on kaivettu somesta kaikki mahdolliset negatiiviset seikat, väritetty niitä ja ruvettu pitämään niitä faktoina. Jonkinlainen loan ja huhujen hyökyaalto peitti tämän kuolleen henkilön maineen verkossa. Varmasti kaikki - hmm, "tolkun ihmiset" - tajuavat, ettei tälläinen metodi ole luotettava eikä anna kattavaa kuvaa jonkin henkilön hyvistä ja huonoista puolista. Niin ja sitten se juttu, että rikoksen uhrin yksityiselämän tonkiminen negatiivisten asioiden löytämiseksi on a) niljakasta ja b) irrelevanttia...

Muuten, öysin oheisen linkin, kaikista paikoista, Hommasta - eli kyseisellä foorumilla on projekti kerätä uhrin kunniaa loukanneita some-viestejä, jos tämän vanhemmat haluavat nostaa niistä oikeusjuttuja. Pitäisiköhän lähettää tästäkin ketjusta materiaalia...

http://www.punkinfinland.net/forum/view ... 0#p9982118

Laita päätä tyynyyn ja anna kyynelkanavien aueta. Tirauta pari litraa kyyneliä tyynylle ja laita tutti suuhun, ota rauhoittavat unet niin kyllä se taas siitä. Herättyäsi mene marssimaan tampioiden kera, tänään sinulla on tilaisuus olla kaltaistesi kanssa puristelemassa pallejasi.

Tottakai etistään ihan puoleetonta tietoa siitä minkälainen tämä vainaja todellisuudessa oli, mitkä sen motiivit oli mennä paikalle. Kaikki kun ei usko median keksimää sontaa sellaisenaan, tosin sinä kuulut siiehn kategoriaan joka uskoo.
Silloin kun näin törkeästi vainajaa valkopestään niin silloin on jopa velvollisuus näin suurissa otsikoissa paistattelevan jutun osallisten taustat selvittää juurtajaksain. Tämähän on Suomen merkittävin tapahtuma tällä vuosituhannella. Mitä väärää tietoa on alettu pitämään faktana vainajan suhteen?
Olet ilmeisesti niitä ihimisiä joiden mielestä kansan pitää uskoa sitä mitä lukee???? Olet siis vähän tyhmän puoleinen tapaus. Olet oikea sananvapauden kitkemisen airut.

Olen kyllä loanheiton huomannut itsekkin, mutta se loka on vaan lentänyt ihan toiselta suunnalta. Ja siihen puhtaaseen valehteluun, sitä voit lukea tämän jutun tiimoilta lähes jokaisesta mediasta. Ensimmäinen joka alkoi tutkija faktoja MV-lehden jälkeen on Keskisuomalainen julkaisu.
Ja olen myös huomannut kuinka vainajan päällä on hypitty punaliput liehuen, valjastaen vainajaa erään tahon puolelta aasiksi vankkureita vetämään.

Ihanan piilouhkauksen osasit heittää, voi kun alkoi pelottamaan ihan hirveästi. Olet todella kekselijäs ja pelottava.
Postaa ihan mitä haluat minne haluat, se on sitä sananvapautta. Postaa nyt aluksi vaikka Takkuun ja Kansan Uutisiin.

teppo kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti: Eikö tepottajan ymmärrykseen mene se että kirjoitin tuossa lainaamassasi mahdollisesta TULEVASTA oikeudenkäynnistä.

Argumenttisi ei ole looginen. Jos poliittinen paine on nyt pitää jo vangitsemisoikeudenkäyntikin julkisena, niin millä logiikalla paine yhtäkkiä kääntyykin varsinaisen oikeudenkäynnin pitämiseen salaisena?

Entisen presidentin seksuaalista kiihottumista ja nykyisen pääministerin sukuelimen kokoa koskeva pohdintasi vie keskustelua sivuun aiheesta, joten jätän ne nyt siksi lainaamatta - en vääristelemistarkoituksessa.

Eihän sitä logikkaan tepottaessa kerkeä huomaamaan, ei sitten millään.
Vangitsemisoikeudenkäynti oli lähinnä marionettioikeudenkäynti. Noilla silloin olemassa olevilla tiedoilla tapahtumista ja syy-yhteyksistä ei olisi pitänyt edes olla mitään vangitsemisoikeudenkäyntiä.
Muutaman vangitsemisoikeudenkäynnin todisteet olen nähnyt ja seurannut, mutta näin harhaisilla tiedoilla en ole nähnyt ketään vangittavan.
Ei ole näyttöä syy-yhteydestä kuolemaan, se oli se tärkein pointti. Ei ole mitään tietoa siitä mitä vainaja on tehnyt, tai mitä hänelle on tapahtunut ennen sairaalan menoa potkun jälkeen tai mitä sairaalasta pääsyn jälkeen. Siitä syy-yhteyden todennäköisyydestä kaatumisen aiheuttamana kuolemaan voi lukea vaikka Keskisuomalaisesta, joka ensimmäisenä mediana selvitti sitä.
Varsinkin sairaalasta pääsyn jälkeiset vainajan teot ovat merkittävässä roolissa kun sitä todellista kuoleman aiheuttajaa etsitään.

Ja sitten siihen logikkaan, lue hitaasti ja heitä tepottelu vähäksi aikaa sivummalle sekä anna ymmärykselle tilaa päässäsi.
Nyt kun tapahtumiin ja syy-yhteyksiin alkaa tulemaan selkoa niin sieltäpä se polittinen paine alkaa löytymäänkin mahdolliseen TULEVAAN, lue Teppo, TULEVAAN, oikeudenkäyntiin. Se paine ei ole pelkästään poliittinen vaan myös media varmaankin haluaa että asia painuisi monttuun vainajan kanssa. Siitä mahdollisesta oikeudenkäynnistä emme tule näkemään meseviä otsikoita. koska silloin kuolinsyy ja todellinen aiheuttaja on jo selvillä.
Sen takia uskon että tulee salattu oikeudenkäynti, ettei nouse kansan keskuudessa mahdoton ihmettely politikkojen ja oikeuslaitoksen uskottavuudesta, varsinkin näin suuressa jutussa(jutussa mikä todellisuudessa on lähtökohdiltaan pieni).

Natsithan ilman muuta haluavat julkista oikeudenkäyntiä, se tulee palvelemaan heidän agendaansa parhaalla mahdollisella tavalla.
He pystyvät näyttämään toteen järjettömän ajojahdin, mikä heikäläiseen on kohdistunut.
Kokonaisuudessaan tämä palvelle natseja täydellisesti, saavat lisää kannatusta, ilmaista julkisuutta on tulollaan, jopa tavallaan myönteisessä mielessä, kunhan näitä mahdollisia oikeudenkäntejä aletaan käymään. Vaikka ne salattaisiinkin niin tulee niistä aina jotkain tietoa julki.
Anarkisteille, vasemmistolle ja muutamalle muulle taholle käy nyt niin että paska lensi tuulettimeen.
Onhan näitä vaaleja tulossa, missä nämä kiihkoilijat ovat taas ehdolla ja ei olisi kovinkaan suotavaa että nämä uutiset tulisi pinnalle ja ennen kaikkea henkilöt ketkä ovat olleet julkisesti tekemässä valheellista propakandaa

teppo kirjoitti:

kakkosurpo kirjoitti: Eikö tepottajan ymmärrykseen mene se että kirjoitin tuossa lainaamassasi mahdollisesta TULEVASTA oikeudenkäynnistä.

Argumenttisi ei ole looginen. Jos poliittinen paine on nyt pitää jo vangitsemisoikeudenkäyntikin julkisena, niin millä logiikalla paine yhtäkkiä kääntyykin varsinaisen oikeudenkäynnin pitämiseen salaisena?

Entisen presidentin seksuaalista kiihottumista ja nykyisen pääministerin sukuelimen kokoa koskeva pohdintasi vie keskustelua sivuun aiheesta, joten jätän ne nyt siksi lainaamatta - en vääristelemistarkoituksessa.

Itse et ole nyt looginen. Vangitsemisoikeudenkäynnissä ei esitellä todisteita tms. vain ja ainoastaan syy miksi vangitaan. Vangitsemisoikeudenkäynnillä ei itse tuomion kannalta ole siis ollenkaan merkitystä tehdäänkö se julkisesti vai salassa.

Kun taas siellä oikeudenkäynnissä sitten vastakkain ovatkin puolustus ja syyttäjät. Siinä oikeudenkäynnissä joudutaan käymään läpi mitä on tapahtunut ja miten on tapahtunut faktojen valossa, ei siten kuten lehdissä on kerrottu tapahtuneen. Lehdissä on valehdeltu uhrista niin räikeästi ja poliitikot ovat keppihevostelleet tapauksella runsaasti ja kieltämässä puhetta, joten siinä jo yksistään voisi olla riittävän suuri syy käydä oikeudenkäynti salassa.

Toivotaan, että Torniainen asianajajineen vaatii julkista käsittelyä, Toivotaan, että samaa vaatii myös uhrin vanhemmat vastapuolella. No muutaman kuukauden sisällä näemme kuinka käy ja kenen pyynnöstä istunto salataan, tai ollaan salaamatta.

Jimi "pahuutta vastaan" Turunen olisi halunnut, että oikeudenkäynti on julkinen.

^Ööö, eikös toi Torniainen juuri itse vaatinut vangitsemisoikeudenkäyntiä suljetuksi, vaikka poliisin mukaan olisi voinut olla julkinen?

JackSparrow kirjoitti:^Ööö, eikös toi Torniainen juuri itse vaatinut vangitsemisoikeudenkäyntiä suljetuksi, vaikka poliisin mukaan olisi voinut olla julkinen?

Vaati. Ja myös kielsi asianajajaansa kommentoimasta asiaa. Miksiköhän?
Myöntää vangitsemisoikeudenkäynnissä pahoinpitelyn, niin poliisi ei voi sitä ilmaista niin kauan kun ei sitä kuulusteluissa myönnä. Ja jos menee vahingossa sopuleille lipsauttamaan, on kusessa...
En tiedä kuka Torniaisen asianajaja on, mutta joku mediaa tunteva juristi on selvästi ohjeita antanut.

kakkosurpo kirjoitti:

llewellyn kirjoitti:Hmm, en voi sille mitään, että minusta tämä kuolleen uhrin yksityiselämällä retostelu on a) niljakasta ja b) irrelevanttia - soisivatko ihmiset tosiaan tämän olevan rutiinia rikostapauksissa? Ja kun nämä tulkinnat vielä ovat sangen kyseenalaisia: on kaivettu somesta kaikki mahdolliset negatiiviset seikat, väritetty niitä ja ruvettu pitämään niitä faktoina. Jonkinlainen loan ja huhujen hyökyaalto peitti tämän kuolleen henkilön maineen verkossa. Varmasti kaikki - hmm, "tolkun ihmiset" - tajuavat, ettei tälläinen metodi ole luotettava eikä anna kattavaa kuvaa jonkin henkilön hyvistä ja huonoista puolista. Niin ja sitten se juttu, että rikoksen uhrin yksityiselämän tonkiminen negatiivisten asioiden löytämiseksi on a) niljakasta ja b) irrelevanttia...

Muuten, öysin oheisen linkin, kaikista paikoista, Hommasta - eli kyseisellä foorumilla on projekti kerätä uhrin kunniaa loukanneita some-viestejä, jos tämän vanhemmat haluavat nostaa niistä oikeusjuttuja. Pitäisiköhän lähettää tästäkin ketjusta materiaalia...

http://www.punkinfinland.net/forum/view ... 0#p9982118

Ihanan piilouhkauksen osasit heittää, voi kun alkoi pelottamaan ihan hirveästi. Olet todella kekselijäs ja pelottava.
Postaa ihan mitä haluat minne haluat, se on sitä sananvapautta. Postaa nyt aluksi vaikka Takkuun ja Kansan Uutisiin.

Moiccis poiccis, I love you too! Vaan min'en todellakaan rupea tuota inhottavaa sontaanne penkomaan. Ja jos varasto on tulvillaan rottia niin eihän se ole rottien vika vaan varastonpitäjän.

Rescuer kirjoitti:

JackSparrow kirjoitti:^Ööö, eikös toi Torniainen juuri itse vaatinut vangitsemisoikeudenkäyntiä suljetuksi, vaikka poliisin mukaan olisi voinut olla julkinen?

Vaati. Ja myös kielsi asianajajaansa kommentoimasta asiaa. Miksiköhän?
Myöntää vangitsemisoikeudenkäynnissä pahoinpitelyn, niin poliisi ei voi sitä ilmaista niin kauan kun ei sitä kuulusteluissa myönnä. Ja jos menee vahingossa sopuleille lipsauttamaan, on kusessa...
En tiedä kuka Torniaisen asianajaja on, mutta joku mediaa tunteva juristi on selvästi ohjeita antanut.

Mutta onko tuolla mitään merkitystä itse oikeudenkäyntiä ajatellen? Se on ihan yleistä tietoa, että kaveria epäillään pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

llewellyn kirjoitti:Moiccis poiccis, I love you too! Vaan min'en todellakaan rupea tuota inhottavaa sontaanne penkomaan. Ja jos varasto on tulvillaan rottia niin eihän se ole rottien vika vaan varastonpitäjän.

Kannattaa mennä vauva-, tai kissafoorumille. Rikosuutiset harvemmin ovat mitään ihanaa ja mukavaa luettavaa

Jukka Siintonen kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:

JackSparrow kirjoitti:^Ööö, eikös toi Torniainen juuri itse vaatinut vangitsemisoikeudenkäyntiä suljetuksi, vaikka poliisin mukaan olisi voinut olla julkinen?

Vaati. Ja myös kielsi asianajajaansa kommentoimasta asiaa. Miksiköhän?
Myöntää vangitsemisoikeudenkäynnissä pahoinpitelyn, niin poliisi ei voi sitä ilmaista niin kauan kun ei sitä kuulusteluissa myönnä. Ja jos menee vahingossa sopuleille lipsauttamaan, on kusessa...
En tiedä kuka Torniaisen asianajaja on, mutta joku mediaa tunteva juristi on selvästi ohjeita antanut.

Mutta onko tuolla mitään merkitystä itse oikeudenkäyntiä ajatellen? Se on ihan yleistä tietoa, että kaveria epäillään pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Kerää sitä runsasta julkisuutta, jolla tuomioita saa laskettua... Etenkin siinä vaiheessa sillä on merkitystä, jos poliisi menee lipsauttamaan OIKEUDEN salaisiksi määräämiä tietoja medialle.

Jukka Siintonen kirjoitti:

llewellyn kirjoitti:Moiccis poiccis, I love you too! Vaan min'en todellakaan rupea tuota inhottavaa sontaanne penkomaan. Ja jos varasto on tulvillaan rottia niin eihän se ole rottien vika vaan varastonpitäjän.

Kannattaa mennä vauva-, tai kissafoorumille. Rikosuutiset harvemmin ovat mitään ihanaa ja mukavaa luettavaa

Niin, vielä harvemmin ne ovat somehuhuihin perustuvaa loanheittoa rikoksen edesmenneen uhrin persoonasta ja henkilökohtaisesta elämästä. Onneksi nyt tämäkin vaje on täyttynyt teidän aina niin ihanien "maahanmuuttokriitikoiden" toimesta!

^^ Jep, itse tekisin samoin vastaavassa tilanteessa. Poliisi kun on usein lipsutellut kaikenlaista salassapidettävää, tämä on fiksu strategia - eräänlainen gag order poliisille, niillekin, jotka eivät voi vastustaa vinkkipalkkioita. Torniaista on maalattu julkisuudessa tyhmäksi väkivaltakasaksi, toista hän voi olla ehkä, toista ei.

Nyt näytellään poliittista teatteria, millä ei ole juurikaan tekemistä realismin kanssa. Olen havainnut selvän kaavan, suomalaisten väkivaltarikollisuutta nostatetaan ja islamilaisten maahanryykääjien väkivaltarikollisuutta painatetaan villaisesella. Mikäpäs siinä, sitä niittää mitä kylvää, kärsivällisyys se on pottunokillakin.

Vastarinnan sivut saatu pystyyn hyökkäyksen jälkeen:
http://www.vastarinta.com/

Tällaista muuten vasemmalla jutellaan julkisesti, tässä erään keskustan&persujen&kokoomuksenvihaajan järjenvaloa(he marssivat nyt yhdessä ja muuuttavat lakeja, kuinka lutuista):

Väkivaltakehotus kansanryhmää kohtaan, Antti Pokkinen.

Onko SVL kansanryhmä? Eikö sen pitänyt olla pieni porukka?

Ja kuka tämä tärkeä mielipidevaikuttaja Pokkinen on? En ole aiemmin kuullutkaan.