MURHA.INFO

Sverdlov kirjoitti: Tehän annatte ymmärtää että palatte halusta saada aikaiseksi sota. Ehkäpä kannattaisi mennä heti itärajalle ja heitellä keihäitä yli rajan samalle huutaen että Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Pääsisitte määränpäähänne vielä nopsemmin.

Venäjä on ollut kuin murrosikäinen kakara joka tekee koiruuden siellä ja toisen täällä, jolle nyt vanhemmat näyttivät lempeästi oman paikkansa. Toivotaan ettei keppiä tarvita.

Isku oli asteikoiltaan ennemminkin pyyntö kuin kehoitus tai käsky.

Sverdlov kirjoitti: Tehän annatte ymmärtää että palatte halusta saada aikaiseksi sota. Ehkäpä kannattaisi mennä heti itärajalle ja heitellä keihäitä yli rajan samalle huutaen että Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Pääsisitte määränpäähänne vielä nopsemmin.

Ei Venäjä ole jättiläinen, se on kehitysmaa ja kehitysmaana tulee pysymään. Sotilaallisesti siitä ei ole mitään vastusta NATO:lle ja jopa Putin tietää tämän, sen takia hän keskittyykin huutelemaan puskasta.

Venäjä on vieläkin 80-luvulla, vaikka Moskovassa on H&M ja Zara. Ei paljon vakuuta.

Gurney kirjoitti:Venäjä on vieläkin 80-luvulla, vaikka Moskovassa on H&M ja Zara. Ei paljon vakuuta.

Olisiko aika vaihtaa leiriä? Tule tule, saat meiltä voita leivän päälle.

Neuvostoliitto oli sotilasmahti, Venäjä ei, niin se aika rientää.Entiset neuvostoliiton alusmaat ovat kehittyneitä taloudellisesti, Venäjällä keskimääräinen elintaso on edelleen kommunistihallinnon aikainen, kun se suhteutetaan muihin maihin.

putsari kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti: Tehän annatte ymmärtää että palatte halusta saada aikaiseksi sota. Ehkäpä kannattaisi mennä heti itärajalle ja heitellä keihäitä yli rajan samalle huutaen että Venäjä on savijaloilla seisova jättiläinen. Pääsisitte määränpäähänne vielä nopsemmin.

Ei Venäjä ole jättiläinen, se on kehitysmaa ja kehitysmaana tulee pysymään. Sotilaallisesti siitä ei ole mitään vastusta NATO:lle ja jopa Putin tietää tämän, sen takia hän keskittyykin huutelemaan puskasta.

Voitko vastata:
1) Miten perustelet Venäjän kehitysmaana olemisen?
2) Miten tarkasti tiedät Venäjän sotilaallisen valmiuden?
3) Miksi Vladimir Vladimirovitsh Putin ei olisi maailman johtavia valtionpäämiehiä?

Näihin kun saa luotettavan selvityksen, voi kirjoittamaasi pitää jonkin arvoisena.

Sverdlov kirjoitti: 1) Miten perustelet Venäjän kehitysmaana olemisen?
2) Miten tarkasti tiedät Venäjän sotilaallisen valmiuden?
3) Miksi Vladimir Vladimirovitsh Putin ei olisi maailman johtavia valtionpäämiehiä?

Näihin kun saa luotettavan selvityksen, voi kirjoittamaasi pitää jonkin arvoisena.

Keskimääräinen elintaso verrattuna kehittyneisiin maihin on kehitysmaatasolla. Venäjän ainoat vientituotteet ovat luonnonvarat ja aseet (kehitysmaa) jne...

Sotilallinen voiman saa selvillä kun osaa käyttää internettiä. Nähtiinhän se taas, puheet oli kovat, mutta otti lännen antaman läksytyksen vastaan korvat luimussa kykenemättä tekemään mitään.

Miten muuten, käyvätkö kehittyneen maan asukkaat ostamassa päivittäistarvikkeita naapurimaasta, kun oman maan tuotteet ovat niin huonoja?

putsari kirjoitti:

Sverdlov kirjoitti: 1) Miten perustelet Venäjän kehitysmaana olemisen?
2) Miten tarkasti tiedät Venäjän sotilaallisen valmiuden?
3) Miksi Vladimir Vladimirovitsh Putin ei olisi maailman johtavia valtionpäämiehiä?

Näihin kun saa luotettavan selvityksen, voi kirjoittamaasi pitää jonkin arvoisena.

Keskimääräinen elintaso verrattuna kehittyneisiin maihin on kehitysmaatasolla. Venäjän ainoat vientituotteet ovat luonnonvarat ja aseet (kehitysmaa) jne...

Sotilallinen voiman saa selvillä kun osaa käyttää internettiä. Nähtiinhän se taas, puheet oli kovat, mutta otti lännen antaman läksytyksen vastaan korvat luimussa kykenemättä tekemään mitään.

Miten muuten, käyvätkö kehittyneen maan asukkaat ostamassa päivittäistarvikkeita naapurimaasta, kun oman maan tuotteet ovat niin huonoja?

tämä kehitysmaa toimittaa eu-maiden tarvitsemasta energiasta aikamoisen siivun.
Kai se on eräänlainen ase sekin - jos siis haluavat laittaa eu:n "selkä seinää vasten".
Loppuu tehtaista tuotanto, kodeista lämpö ja vittu ku ei oo hyvää vodkaakaan lämpöä tuomassa

PiikkiSika kirjoitti: tämä kehitysmaa toimittaa eu-maiden tarvitsemasta energiasta aikamoisen siivun.
Kai se on eräänlainen ase sekin - jos siis haluavat laittaa eu:n "selkä seinää vasten".
Loppuu tehtaista tuotanto, kodeista lämpö ja vittu ku ei oo hyvää vodkaakaan lämpöä tuomassa

Monisika ei taida ymmärtää mitä kehitysmaalla tarkoitetaan

Ei siihen mitään osaamista tai kehittynyttä teknologiaa, että asuu maan päällä jonka alla on luonnonvaroja Onko Nigeria kehittynyt talous ja yhteiskunta?

Sika ei myöskään tajua, että enemmän Venäjä tarvitsee tuosta kaupasta saamiaan tuloja, kuin Eurooppa Venäjän toimittamaa energiaa. Millä luulet Venäjän pyörivän jos he eivät saa tuloja luonnonvarojensa myynnistä? Se on lähes ainoa tulo asekaupan lisäksi mitä Venäjällä on ulkomailta. En tosin oletakkaan, että putinistit tuon ymmärtäisivät, menee liian korkealentoiseksi.

Euroopan kiinteiden polttoaineiden tuonnista 25,8% tuli Venäjältä, raakaöljystä 27,7%, ei iso rasti korvata. Tehtaat eivät pysähtyisi, kodit eivät jäisi lämmittämättä:
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics ... imports/fi

Ymmärrän toki, että joillekkin on tärkein mittari elintasosta halpa vodka

Se että Venäjä löisi kaasuhanat kiinni (joka on ainut millä Venäjä voi oikeasti kiristää) alkaisi tuntua vasta marraskuussa, Itä-Euroopassa. Mihinkään muuhun sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.
Laadukasta vodkaa taas Venäjältä ei pahemmin tule...

Rescuer kirjoitti:Se että Venäjä löisi kaasuhanat kiinni (joka on ainut millä Venäjä voi oikeasti kiristää) alkaisi tuntua vasta marraskuussa, Itä-Euroopassa. Mihinkään muuhun sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.
Laadukasta vodkaa taas Venäjältä ei pahemmin tule...

Paitsi vauhdittaisi Venäjän luisumista kaaokseen ja taloudelliseen sekasortoon. Toisaalta kun Venäjää johtaa Putin ja hänen lähipiirinsä, joiden tulonlähde on luonnonvaroista saatavat tulot, eivät he kyllä ala itseään jalkaan ampumaan.

Rescuer kirjoitti:Se että Venäjä löisi kaasuhanat kiinni (joka on ainut millä Venäjä voi oikeasti kiristää) alkaisi tuntua vasta marraskuussa, Itä-Euroopassa. Mihinkään muuhun sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.
Laadukasta vodkaa taas Venäjältä ei pahemmin tule...

aika tarkkaan 30% EU:n kaasu- ja raakaöljy energiasta tulee venäjältä - eihän se kovin oleellista ole joo, mut eipä tämäkään inttämällä parane - perehdy hieman ja palaa asiaan..... sit joskus

#takas joukkomurhiin

sikakoira kirjoitti:

Don Salamanca kirjoitti:Tietääkö kukaan että onko tämä otsikon väittämä tapahtuma todellisuutta?

Jos on niin miksi Venläläiset komentajat eivät ole Haagin tuomioistuimessa syytettyinä?

Eihän tuo mitä ilmeisemmin pidä paikkaansa kun tähänmennessä on olemassa virallisesti yksi epäilty sotarikos tutkijoilla.Niitä on myös vastapuolella.

Mikähän tämä Haagin vastapuoli oikein on?

Nyt täytyy myöntää etten ole sellaisesta koskaan kuulutkaan.

Saa sivistää jos joku tietää!

PiikkiSika kirjoitti:

Rescuer kirjoitti:Se että Venäjä löisi kaasuhanat kiinni (joka on ainut millä Venäjä voi oikeasti kiristää) alkaisi tuntua vasta marraskuussa, Itä-Euroopassa. Mihinkään muuhun sillä ei todellisuudessa ole vaikutusta.
Laadukasta vodkaa taas Venäjältä ei pahemmin tule...

aika tarkkaan 30% EU:n kaasu- ja raakaöljy energiasta tulee venäjältä - eihän se kovin oleellista ole joo, mut eipä tämäkään inttämällä parane - perehdy hieman ja palaa asiaan..... sit joskus

#takas joukkomurhiin

Osaatko lukea? Rescuer puhui Itä-Euroopasta. Länteen sillä ei olisi paskan vertaa merkitystä. Sen sijaan kleptokratian jäseniltä loppuisi tulot ja länsi jäädyttäisi niiden ulkomailla olevan omaisuuden, luuletko, että lähtisivät moiseen?

PiikkiSika kirjoitti:aika tarkkaan 30% EU:n kaasu- ja raakaöljy energiasta tulee venäjältä...

On pitkään ollut jopa 40 pinnaa.

Rescuer kirjoitti:Se että Venäjä löisi kaasuhanat kiinni (...) alkaisi tuntua vasta marraskuussa, Itä-Euroopassa. ...

putsari kirjoitti:Osaatko lukea? Rescuer puhui... Länteen sillä ei olisi paskan vertaa merkitystä....

Ei kannata mennä typeriin henkilökohtaisuuksiin, vaikka joku onkin eri kannalla. Lisäksi, FYI Putsari: nimim. Rescuer ei ole oraakkeli, joka on aina oikeassa, vaikka tietääkin paljon.

Jos kaasuntulo Eurooppaan lakkaisi(tästähän saatiin esimakua Ukr. kriisin alussa), niin kaikkien öljyyn liittyvien hyödykkeiden hinnat piikkaisivat melkein heti. Samalla nousisi myös muiden energiamuotojen hinnat, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Pian energian hintojen nousu alkaisi näkymään myös EU- elintarvikkeissa, sillä tuottaminen on energiasyöppöä. Teräksen ja esim autojen hinnat alkaisivat myös nousta, koska Euroopan kaasuriippuvuudelle Venäjästä ei ole keksitty taloudellista ratkaisua. Kaasuhanojen pitkä sulku on kuitenkin lähinnä kuvitteellista, sillä Venäjä tarvitsee tässä Eurooppaa enemmän kuin me heitä.

Esim. briteillä on vain 15 pvän puskurivarannot kaasulle ja 60% omavaraisuus sille, eivätkä kykene sitä Pohjanmerestä enempää pumppaamaan. 40% UK:n kaasusta tulee EU-maista, jotka taas saavat siitä ison osan Venäjältä... Lisää UK:n ja EU:n kaasuriippuvuuksista:
- https://www.independent.co.uk/news/worl ... 74294.html
- https://ec.europa.eu/energy/en/topics/i ... -countries
- https://www.ft.com/content/7b86f4be-f08 ... 7e26d1aca4
- https://unearthed.greenpeace.org/2014/0 ... ey-russia/

Näitä sivujuonteiden vääriä tietoja ja kuvitelmia korjatessa tuli ihan sama mieleen kuin itkupotkuraivarimaisen purkauksen kohteeksi joutuneella PiikkiSialla eli #takas joukkomurhiin!!
->
On kyllä hieman outo tuo kv-lakeja kunnioittavan ja demokraattisia maita edustavan Usa-liittouman marssijärjestys tässä konfliktissa, kun eka hutkitaan ja sitten vasta tutkitaan. Eivät nähtävästi muista mitä tapahtuu, kun puretaan rippeetkin suuren lähi-itäläisen maan valtakoneistosta. Tarkoitan sitä, että läntisen maailman luottopakki OPCW on vasta aloitellut tutkimuksiaan Syyriassa eilen maanantaina ja päätökseen ne on tarkoitus saada ke 18.4. ja alustava raportti ennen lähtöä Damascuksesta. Miksei tutkimusta priorisoitu, vaan pommitus? Kannattaa myöskin miettiä Assadin hallituksen motiivia tehdä kaasuhyökkäys nyt, kun kaupunki oli melkein kokonaan heidän hallussaan ja tämäkin tasku olisi pian vyörytetty muutenkin. Toisin sanoen: Kuka hyötyi kaasuiskusta tai sellaisen lavastamisesta Assadin porukalle?
Miten ihmeessä OPCW voisi edes teoriassa todistaa, että Assad iskun takana? Venäjä väittä, että heillä on pitävät todisteet lavastuksesta.
Lisää:
- https://www.rt.com/news/424280-russia-e ... ck-staged/
- https://www.opcw.org/special-sections/s ... -releases/
- https://www.opcw.org/documents-reports/ ... e-council/
- https://www.telegraph.co.uk/news/2018/0 ... -visiting/ (teatterin viimeisin käänne, missä kiistellään blokkaako Venäjä OPCW:n pääsyä väitetylle Syyrian hallituksen joukkojen tekemälle kaasuiskupaikalle vai ei!?)

Tällä kertaa Saksa jättäytyi pois, varmaan siksi, että joutui Bushin ja Blairin pelinappulaksi Irakin miehittämisessä vuonna 2001. Silloin Ranska oli fiksu, eikä lähtenyt huijaukseen, mutta nyt sisäpolitiikka(lue tappomuslimit) ja maineen kasvattaminen toiminnan mieheksi taisi ajaa Marconin näyttämään militaarimuskelia Usan ja UK:n rinnalla.

Mahtimaiden tiedusteluelimet ovat ikävä kyllä todistaneet vaikka kääntyvänsä selällensä ja ruikkivansa ulostuksensa siihen muotoon, että syyllinen vaikka keksitään tarvittaessa paineen alla. Jotkut meistä muistavat Irakin "liikkuvat biologisten aseiden labrat", "ydinaseet" sekä niiden uhan ympäröivälle maailmalle... Lisää aiheesta, esim:
- https://m.huffpost.com/us/entry/5574204
- "Deception on Capitol Hill", NYTimes-artikkeli eli Nariyahin tunteikas vuodatus ja sen vaikutus Desert Stormin syntyyn, tässä ABC:n edustaja tunnustaa lavastuksen poliittisesta käskystä: http://variety.com/1994/tv/news/abc-new ... nd-118320/

Miksi minusta näyttää sille, että ketjun "syyrialaisten joukkomurhaaja Venäjä" yrittää toimia diplomaattisin keinoin ja estää vielä pahempi sekasorto. Tässä tilanteessa kun ei hirveästi kaivattaisi vihaa länsimaita kohtaan, millä muslimit pääsevät taas ratsastamaan.

Onhan se nähty, ettei tämä lähi-itäläinen muslimikulttuuriin alistettu porukka toimi kuin ankarassa diktatuurissa ja se, että he eivät osaa elää ilman sotia ja toisten alistamisia. Tänne heitä ei kulttuureineen kaivata, joten antakoot tappaa kaikessa rauhassa siellä missä he pääsevät kuollessaan jogurttipuroille.

On Anoi Kaa kirjoitti:
Miksi minusta näyttää sille, että ketjun "syyrialaisten joukkomurhaaja Venäjä" yrittää toimia diplomaattisin keinoin ja estää vielä pahempi sekasorto. Tässä tilanteessa kun ei hirveästi kaivattaisi vihaa länsimaita kohtaan, millä muslimit pääsevät taas ratsastamaan.

Näinhän se varmaan Putin lasien takaa näyttää Mitä nyt kaasuttavat siviiliväestö ja pommittavat kaupunkeja sekä sairaaloita, mutta diplomaatteja ovat he. Ottaahan se koville tietenkin kun länsi taas nöyryytti entistä suurta ja mahtavaa. Jaxuhaleja.

Jos Venäjän öljyn ja kaasun viennin lopettaminen Eurooppaan vaikuttaisi hintoihin Euroopassa luonnollisesti, niin Venäjälle se olisi katastrofi,hahmotatko eron? Ja Yhdysvaltoihin ei asialla olisi mitään vaikutusta.

Länsimaat voisivat jäädyttää Putinin ja hänen lähipiirinsä omaisuuden joka on ulkomailla, blokata Venäjän SWIFT-järjestelmässä. Montako viikkoa veikkaat menevän, kun ryssä olisi kerjäämässä leipää rajalla?

Ainahan voisi vähän kiihdyttää ilmastonmuutosta ja alkaa käyttämään enemmän kivihiiltä, sitä maailmassa riittää.