MURHA.INFO

Tampereen Tyttö kirjoitti:Onkohan henkilökunnassa joku, joka on ollut vähän tietoisempi näistä murroista?
Ei ole voinut kaikesta ihan puhua tai mainita, kun on omakin lehmä ojassa.

Hlökunta on jopa varoitellut McCanneja murroista ja tarjonnut lastenvahtia, mutta pariskunta ei halunnut jättää lasta vieraan hoiviin.

On arveltu, että varkailla olisi ollut avain (silloin kun kävivät 70 v. naisen huoneistossa), koska ei ollut murtojälkiä. Maddien huoneeseen ei olisi tarvinnut murtautua, koska ovi oli auki vanhempien kertoman mukaan.
Nimenomaan tämä, että ovi jätettiin auki tukee unilääketeoriaa.

Kiitos aikataulusta Blackwidow. Joittenkin tietojen mukaan koko aikataulu on valetta, vanhemmat kaunistelivat asiaa, ettei heistä tulisi niin holtitonta vaikutelmaan. Nimenomaan hotellin hlökunta on kertonut, ettei trafiikki ollut näin vikas. Otappa tästä selvää!

--

Olettepa te varmoja, että tyttö katosi hotellihuoneesta! Kaksosille annettiin ilman muuta unilääkitys, etteivät sotke kuvioita heräämällä liian aikaisin, koska ilmoitus tytön katoamisesta piti antaa sovitun tuntimäärän kuluttua. Sekin oli tietysti eduksi, että ihmisiä kulki edes takaisin näkemättä mitään varmaa. Pöytäseuruekin taisi olla paikalla vain uhrin ominaisuudessa.
Juttu klikkaa, koska katoamisaika on väärä - se on selvää. (Olikohan tuossa lehtiartikkelissa maininta siitä, että ratkaisun avain löytyy juuri kyseisestä huoneesta - ja koska hyvät jutut kääntyvät aina nurin niskoin: siis kääntäen siten, että huoneessa ei käynytkään kukaan ulkopuolinen.) Itkuhälyyttimiä ei ollut, jotta kukaan ei voisi havaita, ettei huoneesta kuulunut mitään ryöstämisen ääniä. Ihmiset päästettiin huoneeseen sotkemaan DNA:ta, toisin sanoen tuomaan sinne lisää, koska vierasta DNA:ta tuskin olisi löytynyt.
Tyttö ei ollut huoneessa, vaan kuljetettiin/siepattiin aikaisemmin. Koska McCannit ovat juonessa mukana on heidän pidettävä yhteyttä ryöstäjiin: tähän tarkoitukseen sopivat erinomaisesti siniset, keltaiset ja vihreät ilmapallot ja nauhat viestiminä. (Näytti oudolta, kun oli suvun ensimmäinen tiedotustilaisuus toukokuun alussa ja miesten takana oli ilmapallorivi kuin lastenkutsuissa.... tytön katoamisesta oli kulunut vasta muutama päivä. Muistakaa nauravat ilmeet T-paita kuvan takana.). Nyt vain salakieltä tutkailemaan. Taitavat pitää pelleinä puolta maailmaa! Saapa nähdä kuinka selviävät! Olisi kiva tietää kenen 4-vuotiaan passilla Madeleine matkasi eteenpäin? Eikös Muratti sanonut, että ihan on hänen tyttärensä näköinen... säätiö-Johnssonin 4-vuotiaasta tytöstä en ole onnistunut löytämään kuvaa, mutta heillä on kesäpaikka Uudessa Seelannissa... ja taisi löytyä sellainen Austraaliastakin.

Ai niin, ja nämä (heti katoamisen jälkeen) lehdissä olleet onnelliset perhekuvat, joissa kaksoset laskevat liukumäkeä ja vanhemmat ovat ikionnellisen näköisiä, on toimitettu lehtien sivuille Madeleinea varten, jotta hän näkee ettei ole mitään huolta. Selittäkääpä ne kuvat jollakin muulla järkevällä tavalla - ovat sen verran järkyttävät kyseinen tilanne huomioonottaen.

^
Tässä on paljon niitä ajatuksia mitä alunperin itsellänikin oli,tosin en usko mihinkään ilmapalloilla viestittelyihin. Mutta kyllä joku sanoikin,ettei kuvien perusteella voi päätellä vielä mitään. Tästä olen ollut erimieltä sillä kovin tässä ovat vanhemmat olleet huoliteltuja alusta lähtien ja paljon on nähty kivoja perhepotretti ilmeitä(ei onnistuisi ainakaan minulta).
Mutta erikoisintahan tässä on loppujenlopuksi tuo rahan keruu..
Ajatelkaa miksi ihmisten pitää kustantaa heidän oleskelunsa Portugalissa,se menee hieman yli hilseen.
Eli mihin tuota rahaa kerätään noin valtavat määrät,miten se tuo tytön takaisin?

blackwidow kirjoitti:Kerrataan vielä illan tapahtumat.

ns. aikataulu

19.30 lapset laitetaan nukkumaan
20.30 Kate and gerry saapuvat Tapas-nimiseen ravintolaan
20.45 Russell, Matthew and Rachel Oldfield saapuvat ravintolaan
20.55 David and Fiona Payne saapuvat myös paikalle
21.00 Matthew poistuu ravintolasta tarkistusta varten
21.05 Gerry poistuu tarkistaakseen lapset. paluumatkalla hän tapaa Jeremy Wilkinsin, englantilaisen turistin, ja juttelee hänen kanssa noin 10 minuuttia. Kumpikaan ei huomaa Jane Tanneria eikä myös epäilyttävää miestä jonka Jane Tanner puolestaan on sanonut nähneensä vaikka olivat kaikki samalla kapealla kadulla samaan aikaan.

21.10 Jane Tanner poistuu ravintolasta tarkistaakseen omat lapsensa ja huomaa että kadulla kävelee mies, jolla on sylissään huopaan kääritty lapsi. hän ei tunnista tätä Madeleineksi.
21.25 Gerry palaa ravintolaan. Mathew and Russell poistuvat samaan aikaan tarkistuskierokselleen.

21.30 Matthew menee McCannie asuntoon. Matt ei huomaa mitään erikoista, mutta myöhemmin sanoo että huone oli kai vähän valoisampi kuin ennen. Russell o'Brien poistuu ravintolasta. Russell selitti myöhemmin että hänen tyttärensä oksensi sinä iltana.

21.35 Matthew Oldfield palaa Tapas:iin
21.45 Matthew ja Russell poistuvat ravintolasta Janen mukaan
21.55 Russell saapuu takaisin ravintolaan
22.00 Kate menee tarkistamaan lapset ja huomaa Madeleinen kadonneen
22.05 Dianne Webster menee Mccannien huoneeseen ja näkee että kaksoset nukkuvat rauhallisesti.

lähde:lehtitiedot

Vaikka aikatalulu ei pitäisi paikkaansa niin:
Mielenkiintoista tässä on tuon Russelin viipyminen tuossa 21 ja 22 välillä,ruhtinaallisesti aikaa kadota tai tapahtua mitä vaan. Miten muuten Russel on voinut lähteä uudelleen 21:45,kun lähti jo kertaallee puolelta eikä listan mukaan palannut.??
Alkais kallistua täällä jotenkin hänen suuntaansa.Jos hän oli jo huonessa,koska isän mielestä huone jotenkin valoisampi.
Teleksin teoria lapsen oksentelun keksimisestä painaa tässä yllättävän paljon...
Jane Tannerin osallisuudesta voisin melkein lyödä vetoa.

Voimme varmaan lähiaikoina seurata mielenkiintoisen yhteispelin paljastumista.

Sirpan pohdintaan allekirjoittaneella on yksi viesti, joka on vapaasti suomennettu englanninkielisestä fraasista:

Kun kuulet kavioiden kapsetta, älä etsi seeproja.

Vanhemmat tarvitsevat rahaa tietysti elämiseen, koska ovat kummatkin sanoneet itsensä irti työpaikoiltaan, ja toimeentulo perheelle on jostakin hankittava. Kun kaikki on ohitse (oli varmasti tarkoitus lopettaakin tuohon kolmeen kuukauteen), he jättävät Portugalin ja Englannin siirtyen Uuteen Seelantiin, missä Madeleine heitä jo odottaakin (viety veneellä). Uusi elämä on hyvä aloittaa noin 2,5 miljoonan punnan turvin ikään kuin puhtaalta pöydältä. Luovun teoriasta sen jälkeen, kun joku pystyy varmuudella kertomaan etteivät rahat päädy heidän taskuihinsa. Pystyykö joku?
Sanotaan, että rikoksen takaa löytyy kolme motiivia: raha, kunnia ja maine - kunnia heiltä on kohta mennyttä (lasten yksin jättö ja juhliminen esim.), maine kyllä kasvaa, mutta se on katoavaista, jäljelle jää siis vain raha.

^^

Itseasissa jokin ennustajahan oli ennustanut,että häntä(Maddea)'on kuljetettu ensin yksityisellä venellä,sitten lentokoneella ja sitten laivalla.

Kyllä kävis hyvin Sirpan teoriaan.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^^
Itseasissa jokin ennustajahan oli ennustanut,että häntä(Maddea)'on kuljetettu ensin yksityisellä venellä,sitten lentokoneella ja sitten laivalla.
Kyllä kävis hyvin Sirpan teoriaan.

Daadaa!
Ja sopisi myös siihen, että vanhemmat käyttäytyvät noin.
Eli eipä ole paljon itkua näkynyt, mikä tässä tapauksessa on TODELLA outoa.
Kun jos nyt ajattelee vaikka omalle kohdalleen, miten käyttäytyisi.
Ja ovathan he sitäpaitsi kokoajan sanoneet ,että Madeline on elossa

Sirpan teoria on ihan mahdollinen, mutta ottaisivatko rahanahneet vanhemmat riskin, että totuus joskus paljastuisi.
Ehkä ADHD-diagnoosin saanut (noin nuorena?) lapsi ei ollut sopiva lääkärivanhempien jälkeläisenä ja siitä haluttiin eroon.

Olisikohan poliisien mahdollista tehdä seuraavanlainen pistokoe.
Esittää sieppaajaa, joka ehdottaa vanhemmille salaista tapaamista,
jossa tiettyä summaa vastaan luovutetaan tiedot Madelainen olinpaikasta ja kielletään kertomasta poliisille muuten Madelainea lakataan ruokkimasta ja hän jää ikuisesti nykyiseen olinpaikkaansa.

Miten vanhemmat reagoisivat-

Suostuisivatko vanhemmat "valesieppaajien" salaiseen tapaamiseen?
Torjuisivatko heti mahdollisen sieppaajan ehdotukset, koska tietävät mitä oikeasti tapahtui?
Soittaisivatko heti poliisille vai soittaisivatko vasta tuntien kuluttua neuvoteltuaan keskenään?

Julma testi, jos vanhemmat ovat syyttömiä, mutta saataisiin mahdollinen epäily vanhempien syyllisyydestä eliminoitua.

Tähän asti on saatu sellainen kuva, että vanhemmat ovat välittömästi paljastaneet kaikki huijarit poliisille, aivan kuin olisivat tienneet huijausyrityksistä. (lehdistön perusteella)

musta tuntuu ett tuo että ollaan sanottu vanhemmille nyt että ei lähde vielä, on jonkun näkönen testaus kanssa , toivottavasti on muuta , mutta kun tää juttu alkaa jo oleen aikalailla epätoivoisen olonen .

Lydia07 kirjoitti:***
Ehkä ADHD-diagnoosin saanut (noin nuorena?) lapsi ei ollut sopiva lääkärivanhempien jälkeläisenä ja siitä haluttiin eroon.

Minä taas ajattelen päinvastoin, ajattelen että lääkärivanhemmat varmasti ainakin tietävät mistä on kyse ja siten ovat sinut oireyhtymän (?) kanssa.

Lydia07 kirjoitti:Olisikohan poliisien mahdollista tehdä seuraavanlainen pistokoe.
Esittää sieppaajaa, joka ehdottaa vanhemmille salaista tapaamista,
jossa tiettyä summaa vastaan luovutetaan tiedot Madelainen olinpaikasta ja kielletään kertomasta poliisille muuten Madelainea lakataan ruokkimasta ja hän jää ikuisesti nykyiseen olinpaikkaansa.

Ei yhtään hullumpi idea.

Teleksi kirjoitti:Mielessäni on vahvistunut seuraava teoria:

brittikeskusteluissa väitetään, että yläkerran mummo olisi valittanut edellisenä iltana lasten itkusta hotellin johdolle ja sieltä olisi ehdotettu McCanneille lastenvahtia. Jonka McCannit ensin suostuivat ottamaan, mutta peruivat sitten perustellen, etteivät luota ulkomaalaisiin. Jos tämä pitää paikkaansa niin se olisi voinut mennä seuraavasti:

McCannit kertovat O'Brien/Tanner pariskunnalle, että heille on tullut lapsenvahti, kun edellisenä iltana oli tullut valituksia. O'B&Tanner kertovat luottamuksellisesti, että heillä on tapana antaa jotain rauhottavaa lapsille, että nämä nukkuvat rauhallisesti. O'B&T ja McCannit päättävät yhdessä, että sama tehdään McCannien lapsille. McCannit peruttavat lastenhoitajan ja O'Brian antaa lapsille lääkkeen. Ilta alkaa lupaavasti.

McCannit eivät varsinaisesti tsekkaa lapsiaan, vaan käyvät vaan oven ulkopuolella kuuntelemassa, että on hiljaista. Puoli kymmeneltä Jane Tanner piipahtaa katsomassa McCannien lapsia ja huomaa ettei Maddiellä ole kaikki kunnossa (tai että tämä on kuollut). Hätäännyksissään Jane menee miehensä tykö ja he pitävät lyhyen neuvonpidon, jonka seurauksena muulle seurueelle kerrotaan, että O'Brienin lapsi on sairas. O'Brien poistuu paikalta ja menee McCannien huoneeseen. Hän huomaa Maddien kuolleen ja kun ei ole aikaa harkita, hän kantaa lapsen esim. heidän huoneeseensa tai vuokra-auton takakonttiin. Jane pitää vahtia. Hän jututtaa Mccanneja niin, että nämä eivät ehdi käymään omassa huoneessaa. Kunnes O'Brien palaa 21.55. Tässä vaiheessa Kate lähtee tsekkaamaan lapsia (häntä ei tarvitse enää pidätellä paikallaan) ja muutamaa minuuttia myöhemmin hän palaa kertomaan ,että lapsi on kateissa. Vielä samana iltana Maddien ruumis dumpataan eteenpäin - tai sitten vasta seuraavana päivänä.

Tämä teoria olettaa, että on käytetty lääkettä, joka suurimmalla osalla toimii normaalisti, mutta joillain ihmisillä aiheuttaa esim. voimakkaan allergisen tms. reaktion, joka voi johtaa kuolemaan (en tiedä onko sellaista).Kuolinsyy olisi siis vahinko ja kätkemismotiivi on se, että O'Brien pelkää lääkärinoikeuksiensa puolesta jos totuus tulee julki.

Todella hyvä teoria. Anafylaktinen shokki, ja lääkkeen antajan (O'Brien on siis kai itsekin lääkäri) paniikki... Selittäisi myös miksi O'Brien on kutsuttu takaisin Portugaliin. Jane Tanner vaan taisi mokata, kun alkoi kertoilemaan lasta kantaneesta miehestä, vaikkei kukaan muu sitten ollutkaan nähnyt häntä.

Se, että Matthew sanoi huoneen olleen valoisampi voisi johtua siitä, että Jane (tai Russell) oli tuulettanut, kun huomasi Maddien menehtyneen (ihminenhän laskee alleen kuollessaan). Russellin oma lemu/vaatteidenvaihto selittyy mukavasti lapsi oksensi -selityksellä.

Poliisi uskoo läpimurtoon
22.8.2007 11:38

Madeleine McCannin vanhempia on kehotettu pysymään vielä Portugalissa.

(EPA)

Kate ja Gerry McCann ilmoittivat viime viikolla harkitsevansa paluuta takaisin kotiin Britanniaan yli kolme kuukautta sen jälkeen kun heidän tyttärensä, nelivuotias Maddy siepattiin Praia da Luzin alueella. Tytön ei uskota enää olevan hengissä.

Brittiläisen The Daily Telegraph -sanomalehden mukaan poliisi olisi kuitenkin neuvonut McCanneja jäämään vielä Portugaliin, koska Maddy-tutkimuksissa on ehkä tulossa läpimurto.

Tutkinnan painopiste tällä hetkellä on kahden makuuhuoneen asunto, josta Maddy siepattiin.

- Jutun ratkaisun avaimet ovat tässä asunnossa, poliisilähde sanoi brittilehdelle.

Poliisi uskoo sieppaukseen sekaantuneen useamman kuin yhden ihmisen. Lehtitietojen mukaan Portugalin poliisi aloittaa uudet etsinnät viikonloppuna tai heti, kun se saa Britanniassa analysoitavana olevat tutkimustulokset käsiinsä.

Ystävä sekaantunut

Portugalin poliisi on kiistänyt myös vihjailut, joiden mukaan uusi epäilty olisi tarkoitus pidättää Britanniassa. Poliisi viittasi McCannien ystävään ja portugalilaislehtien lokakampanjan uhriksi joutuneeseen lääkäriin Russell O´Brieniin.

O´Brien oli illastamassa yhdessä McCannien kanssa Maddyn katoamisiltana, mutta oli osan aikaa poissa ruokapöydästä käydessään hoitamassa sairasta tytärtään.

McCannit ovat ilmaisseet uskovansa ystävänsä selitykset.