Yhtenä versiona tapauksesta kerrottiin että Julen leikki serkkunsa(eli maanomistajan lapsi) kanssa ja yhtäkkiä tipahti ollessaan parin metrin päässä leikkikaveristaan. On sekin käynyt mielessä että olisiko serkku halunnut esitellä lapsen näkökulmasta jännittävää työmaata? Ehkä paikka valikoitunut muuten vaan leikkipaikaksi ja riidan päätteeksi pieni tönäisy kaivoa kohden ja sitten kävi näin.Wickeddy kirjoitti:Jossain oli mainittu että siellä oli kaksi lasta jotka leikkivät yhdessä.
Liittyyköhän tämä toinen lapsi tapaukseen jollain tavalla?
Jos sen suojelemiseksi kaikki selostavat mitä milloinkin.
Oliko kuultu itku julenin vai tämän toisen lapsen?
Toki se miten pienet lapset saisivat siirrettyä isoja kiviä kolon päältä on... no mahdotonta
Ymmärsin että tämä serkkutyttö olisi hiukan Julenia vanhempi, eli sen 3v? Tietenkään tuon ikäiseltä ei voi vaatia mitään vastuuta tai ymmärrystä. On sekin mahdollinen skenaario että lapsien leikit menneet karmealla tavalla pieleen ja nyt aikuiset pyrkii peittelemään tapahtunutta.Gladys kirjoitti:^ Niin siis lehtitietojen mukaan tuo toinenkin lapsi (tyttö) oli suunnilleen saman ikäinen kuin Julen, eli 2-3- vuotias. Sanoisin, että vähiten vastuullinen tässä koko onnettomassa tarinassa.
On kyllä taas niin mañana -touhua kuin olla ja saattaa. Porataan satoja metrejä näkemättä lupia tai tekemästä kirjallisia sopimuksia, saattaa verottaja ja joku muukin viranomainen vähän syynätä firman touhuja, jos nyt jaksavat?Lassie kirjoitti:Päivitystä.
//
* Poraaja on sanonut, että farmin omistaja vakuutti hänellä olleen kaikki luvat. Poraaja kertoo käyttäneensä (käännös tietämättömissä: maquina de rotopercusion) konetta, jolla hän porasi 150 metriä syvän reiän/porakaivon. Vettä ei löytynyt ja hän porasi toisen kaivon 110 metrin syvyyteen - johon Julen tippui - samoin tuloksin. Poraaja vakuutti että hän jätti kaivosta poistetun maan sen/porakaivon ympärille ja että hän peitti porakaivon aukon 15-kiloisella kivellä. Poraajan mukaan ojaa ei ollut silloin, kun hän kävi poraamassa.
* Maatöiden tekijä on vakuuttanut viranomaisille, että kun hän oli lähtemässä (tilalta) hän näki, kuinka farmin omistaja peitti suuaukon kivillä, joita hänellä oli ja joita hän liikutti jalalla. Oja ja maansiirto suoritettiin 5. tammikuuta farmin omistajan pyynnöstä.
Vänkätään nyt minfolaisten harmiksi vielä sen verran, että tuo 10 metrin imukorkeus (tai todellisuudessa siis alle 10m) koskee lähinnä nestepumppuja. Ilmaa ja kiinteitä roskia, kiviä ja hiekkaa, voidaan kyllä imeä syvemmältäkin, uskoisin että jonnekkin 80 metriin päästään vielä melko peruslaitteillakin.On Anoi Kaa kirjoitti: Sitten yksi asia, jota täälläkin median syöttämänä toistellaan eli tuo imemisasia. Asianlaita kun on niin, ettei yli 10 metristä enää imetä mitään, vaikka olisi maailman suurin imuri rakennettu maanpinnalle(pl. pienihalkaisijaiset kapillaari-ilmiötä käyttävät pillit). Tässäkin kaivopoika -yhteydessä pitäisi puhua oikeasti, että materiaalia on pumpattu maanpinnalle, ei imetty.
http://hameenerikoistyo.fi/suurtehoimurointi/Imuroitavia materiaaleja ovat mm. puru, turve, sammal, hiekka, savi, eristeet, maa-ainekset, betoni- ja tiilimurska, märkä betoni, pöly, lecasora, koksi, suodatinhiekka, tuhka, vilja, hake, teräsrakeet/haulit, vaikeat lietteet sekä pelletti.
Lisäpalveluna tarjoamme pienmurskausta esim. kylpyhuonesaneerauksiin. Murskaimeen mahtuu tiilet, betonin- ja kaakelinpalat ym. Murskain liitetään imuletkulla suoraan säiliöön. Pienmurskain on kooltaan 70cm (leveys) x 120cm (korkeus) ja painaa n. 200 kg.
Kohde voi sijaita jopa 300 metrin päässä imuautosta ja korkeuseroa voi olla 50 metriä. Kalustomme on tehokas ja uudenaikainen, säiliökoot 10–20 m3, kompressorien teho 6000–9000 m3/h
Nopeasti vilkaisin paria keskustelupalstaa, niin ilmoitus ja jonkinlainen lupamaksu pitää paikallisviranomaisille maksaa jos kaivaa vettä varten kaivoa. Kuitenkin ilmeisesti lähinnä muodollisuus, enemmän lupapapereita tarvitaan jos varsinaisesti vettä löytyy. Espanja kärsii ajoittain kuivuudesta ja osittaisena syynä on liki 500.000 luvatonta kaivoa. On hyvin yleistä että kaivojen tekoon ei lupia kysellä. Tätä tapausta tuskin lupapaperi olisi miksikään muuttanut.damfin kirjoitti:Tuo luvan puuttuminen on hieman kaksijakoinen juttu, tokihan se espanjan lakien mukaan voi olla jonkinlainen rikos, mutta meidän täältä sivusta huutelevien nyt on hieman kaksinaamaista moralisoida sillä luvan puuttumisella, kun suomessa kyseinen toimenpide ei edelleenkään edes vaadi lupaa.
Suomessa toimenpidelupa pitää nykyisin hakea lämpökaivon poraamista varten, mutta vesikaivon saa omalle maalleen porauttaa ilman mitään lupaa tai ilmoitusta, ympäristöviraston mukaan sen voi porauttaa vaikka naapurin maalle jos naapuri antaa luvan.
Lämpökaivolle lupa käsittääkseni vaaditaan kaivossa virtaavan maalämpönesteen takia, ja siksi luvalla varmistetaan että porareikiä ei porata sellaiselle alueelle jossa mahdollisesti vuotaneesta maalämpönesteestä olisi vakavaa haittaa ympäristölle.
damfin kirjoitti:Tuo luvan puuttuminen on hieman kaksijakoinen juttu, tokihan se espanjan lakien mukaan voi olla jonkinlainen rikos, mutta meidän täältä sivusta huutelevien nyt on hieman kaksinaamaista moralisoida sillä luvan puuttumisella, kun suomessa kyseinen toimenpide ei edelleenkään edes vaadi lupaa.
Suomessa toimenpidelupa pitää nykyisin hakea lämpökaivon poraamista varten, mutta vesikaivon saa omalle maalleen porauttaa ilman mitään lupaa tai ilmoitusta, ympäristöviraston mukaan sen voi porauttaa vaikka naapurin maalle jos naapuri antaa luvan.
Lämpökaivolle lupa käsittääkseni vaaditaan kaivossa virtaavan maalämpönesteen takia, ja siksi luvalla varmistetaan että porareikiä ei porata sellaiselle alueelle jossa mahdollisesti vuotaneesta maalämpönesteestä olisi vakavaa haittaa ympäristölle.
Mikä helkutan tilavuusmitta on "olympiakoon uima-allas"? Ei minulle ainakaan kyseinen mitta kerro oikeastaan yhtään mitään.On Anoi Kaa kirjoitti: Raju oli kyllä taas vauhti, millä tällainen operaatio saatiin pystyyn, pelastajien tunnelia varten poistettiin 33 olympiakoon uima-altaan verran maata.
http://www.surinenglish.com/local/20190 ... 918-v.html
Imeä on varsin kelvollinen ilmaisu, koska alipaine synnyttää imun alipainetta kohden ja maa-aines liikkuu alipainetta kohti.On Anoi Kaa kirjoitti: Sitten yksi asia, jota täälläkin median syöttämänä toistellaan eli tuo imemisasia. Asianlaita kun on niin, ettei yli 10 metristä enää imetä mitään, vaikka olisi maailman suurin imuri rakennettu maanpinnalle(pl. pienihalkaisijaiset kapillaari-ilmiötä käyttävät pillit). Tässäkin kaivopoika -yhteydessä pitäisi puhua oikeasti, että materiaalia on pumpattu maanpinnalle, ei imetty.
