MURHA.INFO

Minfottava kirjoitti: To Heinä 16, 2020 3:13 am Jorma Halonen murhattu? Onko taustoja rikollisuuteen, nimenvaihdos? Narkkejahan nuo toimeenpanijat oli, surkuhupaisaa tuo ei pahempia päihdeongelmia, joillekkin se ensimmäinen kertakin on liikaa, nämä käyttänyt enemmänkin.. Kuka tuo mustamorsian tekijällä on?

Edit. arvailuja etusivuilla, nyt jo varmaa?

Sitikka1 kirjoitti: La Heinä 25, 2020 10:07 am Jormalla oli perittävää omaisuutta ja poika Aatu halusi realisoida sen. Jotain hämärää on kun murhan aikoihin EX-vaimo ja uhrin tytär vaihtoivat nimeään

L'amourha kirjoitti: To Heinä 16, 2020 9:07 pm

Minfottava kirjoitti: To Heinä 16, 2020 3:13 am Jorma Halonen murhattu? Onko taustoja rikollisuuteen, nimenvaihdos? Narkkejahan nuo toimeenpanijat oli, surkuhupaisaa tuo ei pahempia päihdeongelmia, joillekkin se ensimmäinen kertakin on liikaa, nämä käyttänyt enemmänkin.. Kuka tuo mustamorsian tekijällä on?

Edit. arvailuja etusivuilla, nyt jo varmaa?

Oikeinko jaksoit ekan ja viimeisen sivun tavata? Kyllä se siitä.

Aamulehti seuraa: Tampereen Vasaratien henkirikoksesta annetaan tuomiot perjantaina – 44-vuotias mies surmattiin

Oikeus määräsi kaksi syytettyä mielentilatutkimukseen ja ilmoitti päättävänsä sen jälkeen, mihin tekoon syytetyt syyllistyivät ja millaisen rangaistuksen he saavat.

44-vuotias tamperelainen autoliikkeen osakas surmattiin kotonaan tavallisena tiistaiaamuna tammikuussa 2020. Asian käsittely jatkuu oikeudessa perjantaina.­KUVA: MIKKO VATTULAINEN / AAMULEHDEN ARKISTO

Varhain_Vasaratiellä.jpg (79.52 KiB) Katsottu 5574 kertaa

Tampereen Vasaratiellä viime vuoden tammikuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely jatkuu perjantaina, 26. maaliskuuta Pirkanmaan käräjäoikeudessa. Kahdelle syytetylle on tehty mielentilatutkimus ja nyt luvassa on tuomiot.

Kun Vasaratien henkirikosta käsiteltiin oikeudessa vuoden 2020 kesäkuussa, Pirkanmaan käräjäoikeus katsoi, että syytteessä olleet kaksi nuorta miestä olivat kumpikin toimineet kuten syytteissä kuvattiin. Oikeus määräsi tuolloin molemmat syytetyt mielentilatutkimukseen ja ilmoitti, että tuomiot annetaan mielentilatutkimusten valmistuttua.

Oikeus ilmoitti ottavansa tuomiossa kantaa siihen, mihin tekoon syytetyt syyllistyivät ja millaisen rangaistuksen he saavat. Syytetyistä toinen on syytteessä murhasta ja toinen yllyttämisestä murhaan.

Tilattu henkirikos
Tampereen Vasaratien henkirikoksessa kuoli 44-vuotias tamperelainen mies. Käräjäoikeuden mukaan vuonna 2000 syntynyt jyväskyläläinen mies tunkeutui hänen kotiinsa varhain aamulla ja löi häntä veitsellä kymmeniä kertoja.

Käräjäoikeuden mukaan näytettiin toteen, että uhrin vuonna 2000 syntynyt poika oli tilannut henkirikoksen ja luvannut siitä palkkion.

Vasaratien murha
* Vuonna 1976 syntynyt mies surmattiin kotonaan Tampereen Viialan kaupunginosassa sijaitsevalla Vasaratiellä varhain tiistaiaamuna 28. tammikuuta 2020.
* Hänet surmattiin 40 veitseniskulla. Syytteen mukaan vuonna 2000 syntynyt jyväskyläläismies matkasi bussilla Tampereelle surmaamaan hänet, soitti ovikelloa ja tunkeutui asuntoon.
* Jyväskyläläismies pakeni paikalta, mutta hänet otettiin seuraavana päivänä kiinni kotoaan Jyväskylästä.
* Jyväskyläläismies on myöntänyt aiheuttaneensa uhrin vammat, mutta katsoo, että teossa ei ollut kyse murhasta, vaan törkeästä ryöstöstä ja hätävarjelun liioittelusta. Syytetyn mukaan hän perääntyi murhasuunnitelmasta matkustaessaan Tampereelle, ja aikoi vain ryöstää uhrin.
* Esitutkinnassa mies kertoi haaveilleensa henkirikoksen tekemisestä teini-iästä lähtien.
* Yllyttämisestä murhaan tai vaihtoehtoisesti murhasta välillisenä tekona on syytteessä uhrin vuonna 2000 syntynyt poika, joka asui Raumalla.
* Hänen katsotaan tilanneen isänsä surman jyväskyläläismieheltä. Poika kiisti esitutkinnassa ja oikeudessa tietävänsä rikoksesta mitään tai olleensa koskaan missään yhteydessä jyväskyläläismieheen.
* Syyttäjän mukaan motiivi henkirikokseen oli raha sekä uhrin pojan huonot välit isäänsä.
* Syyttäjä vaatii molemmille miehille elinkautista vankeusrangaistusta.
* Tutkinnan aikana vangittuna oli myös jyväskyläläismiehen vuonna 1999 syntynyt avovaimo, jota epäiltiin avunannosta murhaan. Naista vastaan ei kuitenkaan nostettu syytettä.

Yle seuraa käräjillä: Uhrin poika tilasi oikeuden mukaan isänsä palkkasurman netistä Tampereella, mutta tiesikö hän, mitä teki?
...
Oikeus määräsi molemmat mielentilatutkimuksiin, joiden tulos on määrä kuulla perjantaina oikeudessa. Oikeuden on tarkoitus julistaa tuomio asiassa jo tänään, mutta täyttä varmuutta asiasta ei ole. Jos tekijät ovat syyntakeisia, samalla selviää rangaistusten pituudet.

Uhrin poika kiisti oikeudessa rikoksen. Tekijä myönsi aiheuttaneensa uhrin kuoleman, mutta kiisti murhan.

Ylen toimittaja Anu Leena Koskinen seuraa oikeudenkäyntiä hetki hetkeltä. Oikeudenkäynnin on määrä alkaa kello 9.00.

9.05. Oikeudenkäynti alkoi. Paikalla saa olla vain viisi yleisön edustajaa maskeissa. Kaikki ovat toimittajia.
9.08. Mielentilalausuntojen lopputulos voidaan julkistaa suullisesti oikeudessa, oikeus linjaa.
9.09. Isänsä palkkasurman tilannut eli tekoon yllyttänyt ja surman tehnyt olivat mielentilatutkimuksen mukaan syyntakeisia. Uhrin poika ja surman tekijä eivät ole paikalla oikeudessa kuulemassa tätä.
9.10. Molemmille vaaditaan elinkautista rangaistusta, syyttäjä kertoo.
9.10. Oikeus vetäytyy miettimään tuomiota. Tuomarin mukaan tuomio tulee ennen kello kymmentä. Odotamme oikeussalin ulkopuolella.
9.20. Uhrin pojan asianajaja Tomi Borgenrström sanoo, että hänen päämiehensä kiistää yhä millään tavalla olleensa tekemisissä isänsä henkirikoksen kanssa. Hän pitää tekoa joko lavastettuna tai sanoo, ettei tekoa ole tilattu.
9.55. Uhrin poika ja tekijä ovat etäyhteydellä vankiloistaan yhteydessä oikeussaliin.

9.57. Käräjäoikeuden mukaan välituomioihin ei ole tullut ilmi uusia, vaikuttavia seikkoja. Tekijä on lyönyt lukuisia kertoja uhria. Tekijän mukaan hän oli luopunut bussimatkalla tappamisajatuksesta ja ajatelleensa ryöstää uhrin. Oikeus ei pitänyt tätä uskottavana, kun vertaa sitä tapahtumiin uhrin kotona. Tekijä löi 40 kertaa uhria.
10.03. Viestittely uhrin pojan ja tyttöystävän kanssa tukevat oikeuden mukaan tappamistarkoitusta. Tappo on riidaton, oikeus harkitsee nyt, onko kyseessä murha.
10.04. Oikeuden mukaan murhaan liittyä vakaa harkinta vaatii esimerkiksi huolellista suunnittelua. Oikeuden mukaan tekijä on etsinyt uhria verkosta, koska on halunnut surmata jonkun. Oikeuden mukaan tekijä on suunnitellut tekoa varten valeasun ja peitetarinan ja ottanut murhaan sopivia välineitä.

10.08. Oikeuden mukaan tekijä on tehnyt surman 10 000 euron palkkiota vastaan vakaasta harkinnasta.
10.09. Tekijän on täytynyt kuulla uhrin tuskanhuudot. Teko on tehnyt raa'alla ja julmalla tavalla.
10.14. Yllytyksen täytyy olla syy, joka johtaa rikokseen. Näin on oikeuden mukaan ollut Vasaratien tapauksessa. Uhrin poika on kysellyt suunnitelman etenemisestä, eikä isää olisi surmattu ilman henkirikoksen tilausta. Näin ollen uhrin poika on syyllistynyt oikeuden mukaan isänsä surmaan yllyttämiseen.

10.15. Oikeuden mukaan molemmat olivat syyntakeisia.
10.18. Tekijän tietokone ja puhelin tuomittiin valtiolle rikoksen tekovälineinä palkkasurman suunnittelussa.
10.19. Oikeus tuomitsee kärsimyskorvauksia uhrin toiselle lapselle ja puolisolle molemmille 20 000 euroa. Myös uhrin vanhemmat saavat kärsimyskorvauksia.
10.23. Mika Markus Aleksi Hytönen tuomitaan murhasta. Hänet tuomitaan elinkaudeksi vankilaan.
10.25. Aatu Viljami Halonen tuomitaan yllytyksestä murhaan. Hänet tuomitaan elinkaudeksi vankilaan.
10.28. Tuomioista voi valittaa hovioikeuteen. Tuomitut ovat vangittuina Kylmäkosken ja Turun vankiloissa.