MURHA.INFO

Ne Härmän häjyt ampujat ovat Manneja – Ilkka-Pohjalainen-lehti paljasti sen vahingossa, kun osasi lukea rivien välistä.

Syyttäjä kysyi syytetyltä:
"​Miksi teillä oli pistooli mukana hengellisessä tilaisuudessa?"

Syytetty vastasi:
"Minulla on aina pistooli mukana, kun menen paikkaan, jossa on mustalaisia – varmuuden vuoksi."

Syyttäjä kysyi myös:
"Mistä ampuminen alkoi?"

Syytetty vastasi:
"Meillä on verivelkoja."

Ne Härmän häjyt ampujat ovat Manneja – Ilkka-Pohjalainen-lehti paljasti sen vahingossa, kun osasi lukea rivien välistä.

Syyttäjä kysyi syytetyltä:
"​Miksi teillä oli pistooli mukana hengellisessä tilaisuudessa?"

Syytetty vastasi:
"Minulla on aina pistooli mukana, kun menen paikkaan, jossa on mustalaisia – varmuuden vuoksi."

Syyttäjä kysyi myös:
"Mistä ampuminen alkoi?"

Syytetty vastasi:
"Meillä on verivelkoja."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c8c8 ... 455e8b501d

Oikeus tuomitsi Leif Osvald Lindemanin, 41, vankeuteen kahdeksaksi vuodeksi, Tino Rikhard Lindemanin, 47, kahdeksaksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi ja Waldemar Palmin, 33, neljäksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.

Kolmikko sai tuomion tapon yrityksistä sekä muista rikoksista. Heidät määrättiin korvaamaan uhreille muun muassa tilapäisen haitan ja kärsimyksen korvauksia yhteensä yli 23 000 euroa.

Härmän Häjyn ampuja yritti vapaalle vanhalla keinolla – Tällä kertaa oikeus ei uskonut
Härmän Häjyssä heinäkuussa 2024 ampunut Waldemar Palm yritti päästä vapaalle jalalle ennen asian hovioikeuskäsittelyä.

Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa Palmin muun muassa tapon yrityksestä ja vaaran aiheuttamisesta neljän vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistukseen.
Käräjäoikeus myös määräsi Palmin heti vangittavaksi. Hän oli odottanut käräjäoikeuden ratkaisua vapaalta jalalta, sillä käräjäoikeus päästi hänet henkilökohtaisten syiden takia vapaalle jo käsittelyn aikana.
Palm kanteli asiasta Vaasan hovioikeuteen.

Palm vetosi tälläkin kertaa tähän henkilökohtaiseen syyhyn, eli vakavaan sairauteen lähipiirissä. Lisäksi Palm katsoo, että pääasian tuomio on virheellinen. Näiden syiden takia vangittuna pitäminen on Palmin mielestä kohtuutonta ja suhteellisuusperiaatteen vastaista.
Syyttäjän mielestä vangittuna pitäminen ei ole kohtuutonta eikä Palmilla ollut esittää näyttöä siitä, että hänen läheisensä on kuolemassa. Syyttäjä toteaa, että hän on käräjäoikeudessa uskonut Palmia asiassa.

Asia käsitellään marraskuussa
Vaasan hovioikeus totesi päätöksessään, että se hyväksyy käräjäoikeuden vangitsemista koskevat perustelut. Pääasiaa eli itse tapahtumia sillä ei ole edellytyksiä arvioida toisin. Koska Palmin syyksi luetut rikokset ovat vakavia ja vankeusrangaistus pitkä, vangitseminen ei myöskään ollut kohtuuton tai suhteellisuusperiaatteen vastainen.
Ratkaisusta myös selviää, että Härmän Häjyn ampumista käsitellään hovioikeudessa marraskuussa.

https://ilkkapohjalainen.fi/rikokset-ja ... i-uskonut

Hovioikeus piti ennallaan Seinäjoen baariammuskelun tuomiot
Vaasan hovioikeus pitää ennallaan Seinäjoen Härmän Häjy -baarissa ammuskelleiden tuomiot.

Neljästä tuomitusta kaksi valitti hovioikeuteen.

https://yle.fi/a/74-20200589

Hirveä juttu, mutta onhan tämä nyt tavallaan ihan klassikko:

Vaasan hovioikeus on antanut ratkaisunsa viime vuoden kesällä Pub Härmän Häjyssä tapahtuneesta ampumavälikohtauksesta. Käräjäoikeuden aiemmin antamat tuomiot muuttuivat osittain.

Tapauksessa on kyse siitä, että kaksi miestä avasi tulen Härmän Häjyssä yrittäen osua kolmanteen mieheen. He kuitenkin osuivat lähinnä sivullisiin asiakkaisiin ja jopa itseensä.

Joo, ihan vitun kovia jätkiä. Vähän verivelkoja katsokaas.

Seinäjoen ravintola-ammuskelun tuomiot muuttuivat hovi­oikeudessa
Vaasan hovioikeus muutti tuomioita Seinäjoella Härmän Häjy -ravintolassa heinäkuussa 2024 tapahtuneesta ammuskelusta kahden romanisuvun välillä.

Hovioikeus muutti viime vuoden heinäkuussa Seinäjoella Härmän Häjy -ravintolassa tapahtuneen ammuskelutilanteen tuomioita. Ammuskelu tapahtui kahden seurueen välillä, mutta myös ulkopuoliset saivat osumia luodeista.

Nyt pisimmän rangaistuksen sai Leif Osvald Lindeman, jonka rangaistusta hovioikeus korotti kahdeksasta vuodesta yhdeksään vuoteen. Tuomio tuli tapon yrityksistä.
Tino Rikhard Lindemanin tuomio tapon yrityksistä pysyi kahdeksassa vuodessa ja kuudessa kuukaudessa. Hän perui valituksensa hovioikeuteen.
Merkittävin muutos tuli Waldemar Palmin tuomioon. Käräjillä hän sai neljä vuotta ja kolme kuukautta muun muassa tapon yrityksestä ja vaaran aiheuttamisesta. Nyt oikeus hylkäsi syytteen tapon yrityksestä ja tuomitsi Palmin pelkästä vaaran aiheuttamisesta vuoden vankeuteen.
Hänen seurassaan ollut toinen mies sai kahdeksan kuukauden rangaistuksen muun muassa laittomasta uhkauksesta. Tämä tuomio ei nyt muuttunut.

Oikeuden mukaan kaikki kuitenkin saapuivat ravintolaan ladattujen käsiaseiden kera. He selittivät aseiden mukanaoloa paikkakunnalla olleiden useiden eri romanisukujen läsnäololla ja sukujen välisten verikostojen riskillä.
Oikeus katsoi, että molemmat osapuolet olivat jo etukäteen varautuneet käyttämään aseita myös Härmän Häjyn sisätiloissa.
Oikeuden mukaan Lindemanien ja myös Palmien toiminta osoittaa, että ”he ovat tässä nopeasti edenneessä, väkivaltaisessa tappelutilanteessa mieltäneet toisen suvun jäsenet itselleen uhaksi, jota kohtaan he ovat välittömästi olleet valmiita käyttämään ja Lindemanit myös käyttäneet voimakasta aseellista väkivaltaa.”

Waldemar Palmin tuomio lieveni, koska ei ollut varmaa, missä tilanteessa hänen aseensa laukesi. Oikeus ei voinut sulkea pois mahdollisuutta, että se laukesi vahingossa, kun hän hyppäsi lattialle luoteja pakoon.

https://www.hs.fi/suomi/art-2000011702495.html

Muuttuihan nämä tuomiot, vaikka YLE uutissoi aluksi aivan muuta!
Sorry, että hätäisesti uskoin YLEä!