MURHA.INFO

HBIC kirjoitti:Olisiko naiivi ajatus säilyttää aseita harrastuskerhojen tiloissa valvonnan alla? Tokihan surmiin soveltuvia välineitä löytyy muitakin kuten aiemmin on jo useaan otteeseen todettu.

Muistaakseni suomessakin oli "massamurha" suoritettuna kerhon tiloissa valvonnan alla olleella aseella, uhreina mm. valvontaa suorittanut henkilo.
(olikos se nyt helsinki shooting club?)

MEG kirjoitti:Poliisia on myös arvosteltu liiallisesta liipasinherkkyydestä ja provosoinnista e,sim. v. 1975 Jakomäen-Mikkelin panttivanki tapaus

Ns. Mikkelin panttivankidraama tapahtui 8.8.1986.

Sorry OT, jatkakaa. Teema on kuitenkin tärkeä tuossakin.

HBIC kirjoitti:Olisiko naiivi ajatus säilyttää aseita harrastuskerhojen tiloissa valvonnan alla? Tokihan surmiin soveltuvia välineitä löytyy muitakin kuten aiemmin on jo useaan otteeseen todettu.

Olisi. Vartiointi maksaa. Lisäksi melkoiset bunkkerit olisi rakennettava. Ken maksaa, ken?

Lyhyt sitaatti pitkästä iltasanomien jutusta:

Poliisi rynnäköi

Poliisi ja hätäkeskus saivat tiedon ammuskelusta kello 10.47. Paikalle lähetettiin poliisipartioita laajalta alueelta. Myös poliisin Karhu-ryhmä ja räjähdeasiantuntijoita hälytettiin koululle.

Poliisi rynnäköi nopeasti sisälle rakennukseen, mutta se sai vastaansa luoteja. Poliisia kohti ammuttiin ovesta 3-4 laukausta, kertoo paikalle ensimmäisen partion mukana kiiruhtanut ylikonstaapeli Pekka Ala-Fossi Kauhajoen poliisista. Hänen mukaansa poliisi ei käyttänyt asetta.

Koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1592292

MEG kirjoitti:Poliisia on myös arvosteltu liiallisesta liipasinherkkyydestä ja provosoinnista e,sim. v. 1975 Jakomäen-Mikkelin panttivanki tapaus sekä myöhemmät Kirkkonummen-Hirsalan ja Helsingin-Vesalan tapaukset.

Mikkelin tapauksessa poliisi toimi oikein. Kun panttivangit yrittävät pakoon, poliisi voi ainoastaan yrittää auttaa heitä ampumalla kaapparin. Toisaalta, jos poliisin tarkka-ampuja olisi ampunut kaapparin jo aiemmin, koko homma olisi lauennut siihen. .308 Lapua Magnum reikäpääluoti pään sisällä, puolet aivoista pään ulkopuolella, vaikeuttaa kummasti kaapparin kykyä painaa laukaisinta. Tuo Kirkkonummen-Hirsalan tapaushan on taas tyyppiesimerkki siitä, että sivullisia EI OLE vaarassa ja poliisi ammuskelee turhaan kuolettavasti. Eli poliisilla on pallo hukassa totaalisesti.

Käsitin-päinvastoin kuin Markja- että näissä kouluampumis tapauksissa, surmat olivat jo tapahtuneet poliisin saapuessa.

Ainakin Jokelan tapauksessa poliisi oli paikalla nopeasti ja juttu jatkui vielä pitkään. Poliisi ei ole sitä paitsi voinut tietää ampumisen loppuneen tulleessaan paikalle.

Noniin. Tässä sos.pokea. Uhrin sisko. http://irc-galleria.net/view.php?nick=m4ke%60

VoDKa kirjoitti:HOX!
Cho'n aseina olivat Glock 19 ja Walther .22.

Oliko Saarella siis tarkoituksella juuri tuo ase, noilla tehoilla? (Yhdistää näppärästi sekä Jokelan että Chon, koko kouluammuskelu on ideana suoraan Columbinesta siinä määrin miten Pekka-Eric sen sieltä otti.)

Tuskin.

Ensinnäkin .22 kaliiperinen pistooli, eli pienoispistooli, on käytännössä pienitehoisin käsiaseluokka ja vaikka laki ei sitä vaadikaan, käytännössä aselupa-asioista päättävät tahot vaativat sen ensimmäiseksi lyhyeksi aseeksi. Niin itselläni kuin monilla ystävillänikin.

Eli varmasti tekijä olisi halunnut tehokkaammankin aseen, mutta sitä ei hänelle varmaankaan myönnetty. Walther P22 on taas yksi näistä halvoista seosmetallisista pienoispistooleista, jotka ovat suosittuja halvan hintansa sekä "isolta" pistoolilta (eli oikeilta sotilaspistooleilta) näyttävän ulkonäkönsä takia. Pienosipistoolina se on melko surkea hintaluokassankin, pienen fyysisen kokonsa, huonon laukaisunsa ja huonon kestävyytensä takia. Toinen vastaava pistooli on Auvisen käyttämä SIG Mosquito. Ne siis muistuttavat ulkonäöltään sekä Waltherin että SIG:in 9mm toimintapistooleja.

Sinänsä tehokkaalla ilmakiväärilläkin läpäisee kallon, joten .22 on täysin riittävä hengen riistoon. .22LR kaliiperinen revolveri tai pistooli on myöskin maaseudulla kertävien teurastajien työkalu, ja sillä kaatuvat niin possut kuin lehmätkin kerrasta hengettömäksi kun oikeaan paikkaan ampuu.

MissHolmes kirjoitti:
Kärppien peliä ennen oli hiljainen hetki, joten olettaisin, että huhu Oulusta pitää paikkaansa.

Hiljainen hetki taidettiin viettää ennen jokaista liigamatsia.

Ehkä tämäkin on jo mainittu (en todellakaan muista onko) mutta Youtubessa ollut henkilö nimeltä Lovehetar poistettiin tosiaankin aiemmin (ko. nikki on mainittu aiemmin tuossa ns. Youtube-listassa). Melko rankasti kerrotaan, että kyseinen nikki olisi ollut myös tuo Saaren videoiden kuvaaja.

Enkä siis tiedä, mutta voi olla sama henkilö tästä kuvasta:

Eli poliisi rynnäköi sisälle nopeasti. Hyvä. Mutta,
- Mikä on "nopeasti"?
- Vetäytyikö pois kun sai luoteja vastaansa?
- Miten onnistuivat "eristämään" tekijän luokkaan ja kuitenkin tämä oli käytävällä sitten puolikuolleena?

Loka kirjoitti:Noniin. Tässä sos.pokea. Uhrin sisko. http://irc-galleria.net/view.php?nick=m4ke%60

Saaren ampuman uhrin sisko? On Saaren muistoksi perustetussa yhteisössä. Eikö se kuulosta vähintään oudolta?

Vai tarkoititko, että kyseessä on Saaren sisko?

MissHolmes kirjoitti:Loka ...ja muut.

Kyllä me varmasti saadaan vastauksia Saaren persoonasta ja perheestä jo huomenissa. Tämä on kuitenkin järkyttävä trakedia koko perheelle, joten varmasti kaikki Saaren tunteneet haluavat säästää myös heitä ja jättää ''revittelyt'' vähemmälle.

Lisäksi nimi on erittäin yleinen.

Kärppien peliä ennen oli hiljainen hetki, joten olettaisin, että huhu Oulusta pitää paikkaansa.

Tyhmä utelias kysyy mitä tarkoitat tuolla, että huhu Oulusta pitää paikkansa?

Oli kriisiryhmää ja sairaanhoito porukkaa Saaren kotiväen luona iltapäivällä jotain 5-6 maissa... satuin ajamaan ohitte...

Lisää huvittavavuutta oikeasti vakavaan aiheeseen:

http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=2917285

Olisko kuitenkin ampujan sisko?