MURHA.INFO

Että pitikin avata ja lukea ketju. Se, että osa teosta on julistettu salaiseksi niin jotain todella kammottavaa teko sisältää. Onhan murhaaja aiemmin upottanut puukon yhden naisen silmään, antanee tarpeeksi viitteitä siitä mihin kaikkeen tuo peto on kykeneväinen.

Tuo ei saa vapautua ikinä ihmisten ilmoille. RISE & co keksiköön siihen keinot.

"- - Karkkilan sadistinen hautausmaamurhaaja pysyy telkien takana – on liian vaarallinen". 12 vuoden istumisen jälkeen tehty elinkautisen tuomion ehdonalaista vapauttamista koskeva hakemus on hylätty Helsingin HO:ssa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/22- ... en/8261368

Hyvä uutinen. Toivottavasti kuuntelevat tässä oikeuspsykiatreja. Tekijä ei tule muuttumaan, aivojen rakennevikaa kun ei voi korjata.

Onkohan tämä päässyt jo ulos?

Jaahas. Jokohan pian vapaus koittaa. Tulee sen verran vuosia kuluneeksi, että joku ratkaisu on tehtävä.

kiinostaisi kyllä onko jo vapaalla?. onko tietoa missä lusii/lusi..riksussa..?.

Jos tämä hullu puolismugu olisi laskettu laitumille kirmaamaan, niin kyllä se olisi uutisoitu, kuten muutkin ulos pääsevät elinkautisen istujat uutisoidaan.

Eihän toi ole istunut vasta kuin 15 vuotta, eli ei paljon mitään. Jospa istuttaisivat sitä reippaat 20 vuotta, ja sitten siirtäisivät johokin pimpeli pom taloon lahoamaan.

Parempi vaihtoehtohan olisi kun menisi pelin eteen ja työntäisi puukon omaan silmänsä kautta sinne paskaan, mitä tuonkin kohdalla sanotaan aivoiksi, ja katselisi ehjällä silmällään kuinka henki pakenee.

Tämäkin silmien puhkoja palasi ikävä kyllä taas mieleeni, kun R.Muukkosen surmaa selasin
Taitaa Ärlingin Jani olla yksi sadistisimpia tapauksia lähihistoriassa. Sivulta 23 pääsee edesottamuksista vähän kärryille, jos ei tapaus ole tuttu ennestään.

Vieläkö tämä mätisäkki pysyy vangittuna, toivottavasti tajuaisi itse lakata hengittämästä, että ei kenenkään tarvi sen takia ottaa tuomiota..

No onpa kyllä melko hullu kaveri ku luin sivulta 23.,näinköhän ei ole joutunu hullujenhuoneelle?

Tuohan on aivan umpikaheli kaveri,tappo liki oudon naisen jossain hautausmaalla heti ku Milla oli tullu paikkakunnalle,omalla työpaikalla ja ne aiemmat teotki aivan mielisairaita. Ei tuota kyllä saa päästää pois ikinä,tuollaset on hullun tekoja,aivan varmasti jatkaa samaa rataa kun saa tilaisuuden.

Minkähän näkönen heppu on?

Mies murhasi parikymppisen opiskelijanaisen ensitreffeillä hautausmaalla – pääsee pian vapaaksi

Nainen löytyi matalasta haudasta noin sadan metrin päässä murhapaikalta. Rikosseuraamuslaitos ei olisi puoltanut miehen vapauttamista.

Parikymppisen opiskelijanaisen Karkkilassa syyskuussa 2009 murhannut mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen, Helsingin hovioikeus päätti maanantaina.

Hovioikeuden päätöksellä mies pääsee vapaaksi 31.3.2027, jolloin hän on kärsinyt rangaistustaan reilut 17 vuotta ja 4 kuukautta.

Hovioikeus perusteli miehen vapauttamista muun muassa sillä, ettei tämä ole syyllistynyt vankeusaikana uusiin rikoksiin, minkä lisäksi miehen rangaistusajan suunnitelman tavoitteet ovat osittain edenneet.

Rikosseuraamuslaitos ei olisi puoltanut miehen vapauttamista, mutta oikeuden julkisessa tuomiossa ei kerrota tähän syytä.

Vankeusviranomaisen harkintaan saattoi kuitenkin vaikuttaa miehestä tehty vaarallisuus­arvio. Sen mukaan mies voi vapautuessaan mahdollisesti syyllistyä uuteen väkivaltarikokseen.

Mies tutustui naiseen internetissä kesällä 2009. Hän murhasi naisen, kun he tapasivat ensimmäisen kerran syyskuussa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011494737.html

Todella sairas ja vaarallinen sekopää päästetään takaisin ihmisten ilmoille vaikka Rise ei vapauttamista puolla

Olisikohan aika pohtia sitä että entäpä jos näille Risen lausunnoille annettaisiin edes jotain painoarvoa?

Samaa mietin, kun juttua tänään luin. On joka kerta yhtä vaikeaa ymmärtää, miten nuo Risen näkemykset voidaan vasn ohittaa päätöksenteossa. Mitä sitä sitten edes laatimaan mitään arvioita, jos niillä ei ole väliä.

Hyvä syy vapauttaa: "Pärjää vankilassa".

Rise ei puolla, mutta hovi vapauttaa. Missähän kohtaa ruvetaan oikeasti pistämään hovioikeuden vapauttavia tuomareita tilille tekosistaan, etenkin siinä tapauksessa kun rise on eri mieltä? Jos "sattuu" tämä tai joku muu vapautettu tekemään rikoksen heti vapauduttuaan, niin avunannosta linnaan sitten myös tuomari. Näin sen pitäisi olla, koska vapauttava tuomari on kyllä vähintäänkin vastuussa avunannosta rikokseen... tai pitäisi olla.

Kumpi taho on enemmän tekemisissä vangin kanssa tuomion antamisen jälkeen? Taitaapi olla Rise, joten luulisi että heidän lausunnoillaan olisi enemmän painoarvoa kuin jollain tuomarilla joka antaa tuomon ja huutaa "seuraava tapaus".