MURHA.INFO

Jep, jep! Löytöpaikan kuultuani ekana tuli mieleen, et siel se kaveri on taattu keikkunut laskuhumaloissaan kannella ja kipannut alas. Voi olla vahinko oikeesti. Itse oon fiilistellyt lukuisat kerrat meitin kämpän Testoksen katolla baarin jlk ja siinä ois yhdellä virheaskeleel päässy hengestään helposti. Ja onpa tullut Ratinan suvannonki puolel pulahdettua, ku känässä lähdin hakeen veteen tippunutta fillariani, ennen ku uppos... Pitkä tarina. Mut kaiks on mahdollist.

Eihän Nikon pitänyt olla juonut mitään. Onko poliisi nyt sitten uutisoinut että Niko olikin humalassa?

modestyblaise kirjoitti:Eihän Nikon pitänyt olla juonut mitään. Onko poliisi nyt sitten uutisoinut että Niko olikin humalassa?

missä on uutisoitu ettei Niko olisi ollut humalassa?
Ilmeisesti mulla on mennyt jotain ohi.
Mä olen ainoastaan lukenut että ei juonut enää baarissa mitään.

Tänään tehtävä ruumiinavaus selvittää Niko Niemen kuolinsyytä

26.10. - 12:23 (Luotu: 12:12)

Tampereella kaksi viikkoa etsitylle ja perjantaina Mustastalahdesta hukkuneena löydetylle Niko Niemelle tehdään ruumiinavaus tänään maanantaina. Poliisi tiedottaa tuloksista tiistaina tai keskiviikkona.

Komisario Pasi Niemisen mukaan Niemelle tehdään kaikki tutkimukset, jotka voivat selvittää hänen viimeisiä vaiheitaan. Ruumiinavaus ei kuitenkaan voi selvittää esimerkiksi tarkasti sitä, joutuiko Niko Niemi veteen heti katoamisyönä.

- Suuntaa-antavia tietoja saadaan, Nieminen sanoo.

Selvitettäviin asioihin kuuluvat myös Niko Niemen veren alkoholipitoisuus ja se, löytyykö verestä muita aineita. Nämä kemialliset tutkimukset valmistuvat vasta muutamien viikkojen kuluttua.

Aamulehti

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/159708.shtml

Alice Cullen kirjoitti:

modestyblaise kirjoitti:Eihän Nikon pitänyt olla juonut mitään. Onko poliisi nyt sitten uutisoinut että Niko olikin humalassa?

missä on uutisoitu ettei Niko olisi ollut humalassa?
Ilmeisesti mulla on mennyt jotain ohi.
Mä olen ainoastaan lukenut että ei juonut enää baarissa mitään.

Niko ei tiedon mukaan juonut siellä viimeisessä paikassa mitään, mutta muuten oli silminnäkijöiden mukaan normaalisti humalassa eli ei mitenkäänä merkittävästi pitänyt olla.

Poliisin mukaan Niko oli aluksi ollut ihan reippaassa kunnossa lähtiessään ravintolasat mutta viimeisissä kamerakuvissa horjahdellut. Voisi johtua myös sairaskohtauksesta.

modestyblaise kirjoitti:Poliisin mukaan Niko oli aluksi ollut ihan reippaassa kunnossa lähtiessään ravintolasat mutta viimeisissä kamerakuvissa horjahdellut. Voisi johtua myös sairaskohtauksesta.

Jos tiedot pitää paikkansa, niin sairauskohtaus tai huumaava aine.

Mutta olisin varauksellinen näihin silminnäkijätietoihin. Poliisin tietoihin toki täytyy luottaa.

Mä mietin sellaista, että jos sitä tippuisi veteen, niin kai sitä yrittäisi tulla sieltä ylös. Joten luulisi, että ruumis löytyisi jostain altaan laidalta kohdasta josta N on yrittänyt ylös. Tai sitten ihan veneen vierestä. Vaistot saavat kuitenkin menemään kohti rantaa vaikka olisi humalassakin. Vai olisiko siellä voimakkaita virtauksia, jotka vievät laidalta keskelle allasta?

Ja jos yhtään on älliä päässä, niin ensin sitä hankkiutuisi eroon takista.Siitäkin varmaan pystyy päättelemään paljon. Tosiaan vetskari auki, niin on ollut tarpeillaan. Jos on takki revitty puoliksi pois päältä, niin se kertoo onnettomuudesta.

"Niemisen mukaan vaikuttaa siltä, että ruumis on ollut Näsijärven pohjassa katoamisyöstä lähtien."

Tätä Iltalehden lainausta vähän ihmettelin. Siis edellisessä lauseessa todetaan, että ei epäillä rikosta ja sitten todetaan, että vaikuttaa siltä, että ruumis on ollut järvenpohjasta katoamisyöstä lähtien. Mitä muita mahdollisuuksia on?

Teleksi kirjoitti:"Niemisen mukaan vaikuttaa siltä, että ruumis on ollut Näsijärven pohjassa katoamisyöstä lähtien."

Tätä Iltalehden lainausta vähän ihmettelin. Siis edellisessä lauseessa todetaan, että ei epäillä rikosta ja sitten todetaan, että vaikuttaa siltä, että ruumis on ollut järvenpohjasta katoamisyöstä lähtien. Mitä muita mahdollisuuksia on?

No kai tuo on itsestäänselvyys, joka kuitenkin pitää lausua, että rauhoiteltaisiin villeimpiä mielikuvituksia. Kun voihan joku ajatella, että Niko on vaellellut pitkin Tampereen synkkiä metsiä päiväkausia, kunnes on kellahtanut satama-altaaseen.

modestyblaise kirjoitti:Poliisin mukaan Niko oli aluksi ollut ihan reippaassa kunnossa lähtiessään ravintolasat mutta viimeisissä kamerakuvissa horjahdellut. Voisi johtua myös sairaskohtauksesta.

Poliisi ei ole sanonut, että Niemi olisi lähtenyt ravintolasta "reippaassa kunnossa", vain vihjaillut, että valvontakamerakuvien perusteella hänen kuntonsa näyttää huonontuneen matkan aikana. Kunto voi siis huonontua, vaikka se olisi jo huono.

Heti Niemen kadottua liikkui kyllä huhuja, että Niemi ei olisi ollut merkittävässä humalassa, mutta sittemmin Niemen kanssa tuona iltana olleet ystävät ovat kertoneet hänen olleen huomattavan juovuksissa.

Niko Niemen kuolemansyyntutkinta jatkuu
26.10.2009

Pirkanmaan poliisi jatkaa Niko Niemen 11.10.2009 tapahtuneen katoamisen tutkintaa kuolemansyyn selvittämisenä. Ruumiinavaus on suoritettu tänään maanantaina. Avauksessa ei tullut esiin sellaisia seikkoja, joiden perusteella Niemen olisi syytä epäillä joutuneen rikoksen uhriksi. Oikeuskemiallisiin näytteisiin liittyvät tulokset valmistuvat vasta viikkojen kuluttua.

Syytä Niemen menemiselle satama-alueelle ei ole saatu selville. Saatujen vihjeiden ja havaintotietojen mukaan satama-alueella ei ole havaittu liikkuvan ketään.

Mikäli tutkinnassa ei myöhemminkään ilmene syytä epäillä rikosta, poliisi ei tule tiedottamaan Niemen kuolemaan liittyvistä tapahtumista tämän enempää.

http://www.poliisi.fi/poliisi/pirkanmaa ... 5B004FA501

Siispä varsin selvä tapaus,ellei "myrkkytestit" paljasta jotain odottamatonta.

Sirpa kirjoitti:Huutaminen ei tapahtunut Nikolle, vaan eräs mies oli menossa samana aamuyönä töihin, kun neljä n. 20 vuotiasta kaverusta alkoi ahdistelemaan häntä ja huusi, että tuossa on seuraava, mies piiloutui autojen taakse ahdistelijoita. Hän arveli, että edellinen oli Niko, ja tästä lause "hän olisi seuraava".

Ei huhu, koska oli lehdessä artikkeli, vaan tapahtunut tosiasia, josta kaveri kertoi lehdessä. Eri asia on liittyvätkö nämä neljä kaveria myös Nikon katoamiseen.

Vastaan viiveellä ja oikeastaan turhaan mutta koska kommentti annettiin minulle niin selvennän: jos minulle kerrotaan huhu, mainitsen siitä huhuna. Jos taas luen asian lehdestä, mainitsen lähteen.

Teleksi kirjoitti:Mä mietin sellaista, että jos sitä tippuisi veteen, niin kai sitä yrittäisi tulla sieltä ylös. Joten luulisi, että ruumis löytyisi jostain altaan laidalta kohdasta josta N on yrittänyt ylös. Tai sitten ihan veneen vierestä. Vaistot saavat kuitenkin menemään kohti rantaa vaikka olisi humalassakin. Vai olisiko siellä voimakkaita virtauksia, jotka vievät laidalta keskelle allasta?

Ehkä yrittäisi, ehkä ei. Riippuu varmaan humalatilan ja yleisten fiilareiden luonteesta sekä mm. oman kehon hahmottamiskyvystä, avaruudellisest tajusta, näkyvyydestä/valon määrästä, paniikin määrästä yms. Eli ei todellakaan voi yleistää, että veteen tippuneet automaattisesti osaa pyrkiä vaiston varassa rantaan. Ja sitä paitsi kylhän näin on voinut käydäkin, mut altaassa on jonkin verran virtauksia. Vois aatella, et ruumis taattu liikkuu parissa viikossa.

Kun mun serkkupoika meinas (aikuisena) hukkua meitin kotirantaan pirskeiden jälkeen, hän oli aluks yrittänyt pärskii pintaan ku pieni eläin. Painavia kenkiä ja vaatteita ei kuulemma ollut tajunnutkaan potkii pois. Kertoi vaan ollenkaan niin paniikissa, että ainoo mitä tajus oli, pinnistellä kohti valoa, pintaan. Mut virtaus oli kova, et se oli vaan vetäny jatkuvasti pinnan alle. Mut sit ku totes, ettei jaksa humalaltaan enempää, hän oli luovuttanut kaiken yrittämisen ja aatellut, et se on menoa nyt. No, onneks ulkopuoliset tajus sit tilanteen viime hetkellä, ja ehti hänet pelastaa ja saatiin lopulta elvytettyäkin. Nyt on pelikunnossa kyllä.

Teleksi kirjoitti:Ja jos yhtään on älliä päässä, niin ensin sitä hankkiutuisi eroon takista.Siitäkin varmaan pystyy päättelemään paljon. Tosiaan vetskari auki, niin on ollut tarpeillaan. Jos on takki revitty puoliksi pois päältä, niin se kertoo onnettomuudesta.

Älykkäätkin ihmiset voi mennä paniikkiin/shokkiin. Aivan naurettavaa jankata, että älykäs ja fiksu ihminen tekis sitä, tätä ja tota. Se on huomattu kerran jos toisenkin, että paniikki/shokkitilanteessa ei välttämättä ole hajuakaan rationaalisesta ajattelusta ja loogisesta käyttäytymisestä. Ihmisen käyttäytyminen on ni kovin monimutkaista, epäloogisen loogista ja ennen kaikkea tilannesidonnaista.

Taitaa Nikon tapauksessa olla vaan parempi hyväksyä, ettei koskaan lopullisesti selviä miehen avoitukset, oli sit vestkarit auki kokonaan, puoliks tai 20 prosenttia. Sekin on voinuut jäädä vaikka Sahan vessassa asioituaan. Mitään varmaa tuskin saadaan tietää koskaan, mutta tärkeintä, että mies löytyi. Ja nyt näyttäisi siltä, että kyseessä oli tapaturmainen hukkuminen/hukuttautuminen. Kovin on silti mielenkiintoista pohtii motiiveja ja skenaarioita, sitä en kiistä.

Ihan henkilökohtaisena kokemuksena tämän vuoden puolelta niin vaikka poliisi ei osoittaisi julkisuuteen mitään sellaista että asiassa olisi voinut tapahtua rikos niin he voivat sitä kuitenkin tutkia siltäkin kannalta. Sain nimittäin itse puhelinsoiton poliisilta erääseen toiseen tapaukseen liittyen jossa he kyselivät tiettyjä juttuja kun tiesivät että olen jollain tavalla tästä henkilöstä ja asiasta tietoinen. Media ei tosiaankaan tiedä kaikkea.

En siis ihmettelisi vaikka tässäkin tapauksessa voisi olla muutakin ilmassa kuin pelkkä horjahdus vaikka siltä se nyt näyttäis että poitsu on vaan horjahtanut veteen.