Ulkopuolinen DNA rikospaikalla

[Caldera]

Taustalla on jonkinlainen äitimyytti, joten on liian vaikeaa henkisesti myöntää, että äiti voi jotain tällaista tehdä.

Kyllä taustalla on ihan se fakta, ettei murha voi tehdä jos siihen ei ole tilaisuutta eikä aikaa . Annelin puolustajilla on häkenauha ja Annelin kertomus joka sopii yhteen häkenauhalta kuultavan kanssa. Annelin liikkeistä on mahdollista tehdä esim. askeleentarkka rekonstruktio joka osoittaa ettei Anneli ole paikalla silloin kun Jukka anelee älä älä ja häntä pahoinpidellään. Antiannelistien eväät on tässä suhteessa tällä hetkellä täysin levällään joten ymmärrän turhautumisen jonka saa sitten tuta esim. uudet palstalaiset.

[kukko EI kiekaise]

Taustalla on jonkinlainen äitimyytti, joten on liian vaikeaa henkisesti myöntää, että äiti voi jotain tällaista tehdä.

Kyllä taustalla on ihan se fakta, ettei murha voi tehdä jos siihen ei ole tilaisuutta eikä aikaa . Annelin puolustajilla on häkenauha ja Annelin kertomus joka sopii yhteen häkenauhalta kuultavan kanssa. Annelin liikkeistä on mahdollista tehdä esim. askeleentarkka rekonstruktio joka osoittaa ettei Anneli ole paikalla silloin kun Jukka anelee älä älä ja häntä pahoinpidellään. Antiannelistien eväät on tässä suhteessa tällä hetkellä täysin levällään joten ymmärrän turhautumisen jonka saa sitten tuta esim. uudet palstalaiset.

Keitä ovat antiannelistit. En ole törmännyt heihin ainakaan tällä palstalla. Annelin syyllisyydestä on oikeuden päätös sekä murha- että raiskausasiassa. Ehkä tuomarit ovat mielestäsi sitten antiannelisteja.

[Caldera]

Taustalla on pedofiilejä, jotka suojelevat kaltaisiaan.

Mitenköhän tämänkin asian kanssa on. Minä ainakin olen iloinen siitä ettei Annelin lapsia olekaan raiskattu, hakattu ja viillelty, luoja kiitos, mutta hämmästyttävän suuri osa populaatiosta vastustaa jyrkästi ajatustakin että asia voisi olla niin onnellisesti.

[jmit]

Caldera,

"Kyllä taustalla on ihan se fakta, ettei murha voi tehdä jos siihen ei ole tilaisuutta eikä aikaa "

Tuollaista faktaa ei tietysti ole olemassa missään muualla kuin annelistien mielikuvituksessa. Ihanko vakavissasi väität, että yksikään tuomari tuomioistuimessa tuomitsee, jos on faktana osoitettavissa, että syytetty ei voi olla tekijä? Itse asiassa yksikään poliisi ei tuollaista juttua lähde tutkimaan. Ei yksikään syyttäjä lähde syyttämään.

Se, että toteat, vastoin yksimielistä hovioikeuden ratkaisua, että mitään raiskauksia ei ole tapahtunut, täyttää käsittääkseni rikoksen tunnusmerkistön. Ainakin on todella törkeää käytöstä rikoksen uhreja kohtaan.

Täällä joku nimimerkin takaa esittää tuollaisia "faktoja" kuin sinä. Mitä muita "faktoja" sinulla on tarjota? Henkistä tilaa, jossa ihminen sotkee oman mielikuvituksensa tuotokset ja reaalimaailman faktat kutsutaan psykoosiksi.

[Clawdeen]

Taustalla on pedofiilejä, jotka suojelevat kaltaisiaan.

Mitenköhän tämänkin asian kanssa on. Minä ainakin olen iloinen siitä ettei Annelin lapsia olekaan raiskattu, hakattu ja viillelty, luoja kiitos, mutta hämmästyttävän suuri osa populaatiosta vastustaa jyrkästi ajatustakin että asia voisi olla niin onnellisesti.

Miten niin ei ole?? Jos Anneli on asiasta tuomittu, niin miten ihmeessä SINÄ voit iloita, ettei näin olekaan? Helvetin ääliö!!

[matahari]

Mitä ihmettä täällä vielä jauhetaan ulkopuolisesta dna:sta. Sitä EI tapahtumapaikalta löytynyt ja tämä on FAKTA.

[Pieni liekki]

Onko tällä keskusrikospoliisin tutkijalla, jonka DNAta löytyi surmatalossa olleesta halosta, alibi siihen, ettei hän ole liikkunut Tähtisentiellä Ulvilassa 1.12.2006?

[Sirpa]

Mitä ihmettä täällä vielä jauhetaan ulkopuolisesta dna:sta. Sitä EI tapahtumapaikalta löytynyt ja tämä on FAKTA.

Juu, se löytyi laboratoriossa - siis mutta vain siinä tapauksessa, ettei tuota näyteasiaa tosiaankaan analysoitu jo Tähtisentien takkahuoneessa. Eli tuo faktasi on jälleen kerran vähän kiikun kaakun.

[sisotalo]

Murhapaikalta löytynyt DNA on osoittautunut paljon tärkeämmäksi kuin mitä aikaisemmin. 700 miestä tarkastettiin eikä kellään ollut sitä samaa DNA:ta. Molemmat poliisit, Annelia puolustava ja syyttävä, ovat salaperäisiä siitä minkä vahingon väärä DNA aiheutti murhaajan etsimisessä.

Valitettavasti puolustus ei nosta tätä asiaa keskeiseksi nyt meneillään olevassa oikeudenkäynnissä. Siinä olisi hyvinkin mahdollisuus virkavirheeseen. Jos se oli virkavirhe sabotoi se koko esitutkimuksen. Huppumiehen kuvan mahdollinen lähettäminen Annelille ei merkitse mitään lopputuloksen kannalta. Ketään rivistä ei pidetty edes vangittuna, ehkä juuri siitä syystä, että DNA ei voinut täsmätä.

[Armas Onni]

Murhapaikalta löytyi murhaajan dna:ta, se on selvä asia.

[Sirpa]

Niinpä, ja koska murhapaikalta ei annetun tiedon mukaan löytynyt Anneli Auerin DNA:ta, niin hän ei ainakaan voi olla murhaaja - siis tälläkään perusteella.

[Armas Onni]

Asuntoa ei ollut siivottu vuosiin, lakanoita vaihdettu kuukausiin. Talo oli täynnä kaikkien siellä asuvien hiuksia, karvoja, kynsiä, kuukautisverta, sylkeä, hilsettä. Että oli siellä murhaajan dna:ta vaikka kuinka paljon.

[Sirpa]

Jos mielestäsi tuo annettu tieto Anneli Auerin DNA:sta - että sitä ei ollut murhapaikalla - ei pidä paikkaansa, niin sitten emme kyllä voi uskoa tuohon halonkaan DNA:han, ettei se olisi murhaajan. Emme me voi ryhtyä omin päin valitsemaan mielipiteemme mukaan faktoja. Tai sitten ne on valittava kumminkin päin. Ymmärrätkö?

Ei sitä nyt toisesta faktasta, joka on annettu - voi väittää, että se on väärä, ja toisesta faktasta, joka on annettu, että just niin se oli. Tai voi tietysti väittää, mutta se osoittaa jo väittäjän älykkyysosamäärässä joitakin puutteita, ja vähintäinkin vahvaa pahempaa asenteellisuutta tapauksen tarkasteluun.

Mutta en minä uskokaan, että kukaan täällä tällaiseen asenteellisuuteen sortuisi, koska kaikki ovat osoittaneet todella kiitettävää objektiivisuutta tapauksen tarkasteluun, joka tietysti onkin luonnollista, kun ei täällä nyt kenelläkään voi olla ns. oma lehmä ojassa asioiden valehteluun oman mielipiteen mukaan, eihän?

Valitettavasti puolustus ei nosta tätä asiaa keskeiseksi nyt meneillään olevassa oikeudenkäynnissä.

Ei nosta edellä mainitusta syystä. Ihan hyvä, että Suomessakin joutuu välillä käyttämään älyä, tiedä mihin se vielä tässä kaikilla hiotuu, kun tapauksen tarkastelu jatkuu.

[fränkkä]

Murha paikaikalta pitäs löytyä Annelin dna ja sormen jäljet ja lasten olemassa olon jäljet. Se että sieltä löytyy vain jukan ruumis ja ulkopuolisen dna halosta, jonka omistaja on löydetty. Kertoo tutkinnan vakavuudesta ja herättää tietty epäilyn siitä, että Jukalla on ollut syy elää ilman Annalia.

[Sirpa]

Miten se, että paikalta löytyy vain ulkopuolisen DNA halosta ja Jukan ruumis, jonka DNA:n omistaja tiedetään, kertoo siitä, että Jukalla on ollut syy elää ilman Annelia?

No, olenpa yksinkertainen - todella, se on aika hyvä syy - mutta muotoilisin lauseen kyllä toisin päin: se on Anneli Auerille hyvä syy (seuraus) elää ilman miestään, kun paikalta löytyy ulkopuolisen DNA ja hänen miehensä ruumis.