MURHA.INFO

Kuolemannaakka kirjoitti:

Harpo kirjoitti:Mutta ei Huppiskaan ikkunaa äänettömästi saa rikki. Ja vaikka hän olisikin ollut mykkä murhaa tehdessään, niin johan on kumma jos väki ei huuda "kuin sireeni", kun murhamies tunkeutuu taloon ja alkaa puukottaa. Esimerkiksi Apua. Siltä varalta, että naapurit kuulisivat. Kun ikkunakin on rikki. Mutta yhtään apua-huutoa ei kuulu edes häke-nauhalla, vaikka se varmasti olisi ihmisen primitiivihuuto tuntemattoman hyökätessä.
Avunhuutoihin naapurit olisivat voineet reagoidakin, sen sijaan pariskunnan välisen riitelyn ääniin on paljon korkeampi kynnys reagoida, varsinkin jos niitä on kuulunut ennenkin. Miksi Jukka ei sitten huutanut täysillä apua, jos surmaaja oli Anneli? 1. Hän saattoi nukkua, kun pahoinpitely alkoi. 2. Häneltä kesti pitkään ymmärtää, että oma vaimo aikoi tosissaan tappaa hänet. 3. Hän ei halunnut lastensa tulevan katsomaan tilannetta.

Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.
Eihän se puhelu nyt silloin käynnissä ollut, kun huppis sisälle tuli. Tytön mukaan kuului räiskinnän yhteydessä mm. Annelin kirkunaa ("huusi että iik"), mikä ei varsinaisesti kuulosta miestään kiduttavan naisen huudolta.

Jukkahan oli ihan puolikuollut jo puhelun alkaessa, ei siinä enää mitään huudella, kun on veitsi kyljessä.
Tottakai ikkunan rikkominen aiheuttaa meteliä, ja onhan se ihmeellistä, ettei naapurit heränneet. Mutta huppiksen tekemänä sisääntuloprosessi on paljon nopeampi. Riitely kestää kauan, ennenkuin se kärjistyy murhaksi asti, ja saa olla tavallisen suuttunut, että alkaa omaa ikkunaansa rikkoa terassilla. Ja silloin ei varmaankaan välitä, vaikka naapurit kuulisivatkin. Siksi en usko, että terassilla on huudettu.

Kuolemannaakka kirjoitti: Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.

Kuolemannaakka kirjoitti: Yhtään apua-huutoa ei kuulu nauhalta?? No huppishan oli sisällä jo silloin, ollut aikapäiviä. Jukka huusi nimenomaan apua Annulta, ja Anneli kiirehti apua paikalle.
Eihän se puhelu nyt silloin käynnissä ollut, kun huppis sisälle tuli. Tytön mukaan kuului räiskinnän yhteydessä mm. Annelin kirkunaa ("huusi että iik"), mikä ei varsinaisesti kuulosta miestään kiduttavan naisen huudolta.

Jukkahan oli ihan puolikuollut jo puhelun alkaessa, ei siinä enää mitään huudella, kun on veitsi kyljessä.
Tottakai ikkunan rikkominen aiheuttaa meteliä, ja onhan se ihmeellistä, ettei naapurit heränneet. Mutta huppiksen tekemänä sisääntuloprosessi on paljon nopeampi. Riitely kestää kauan, ennenkuin se kärjistyy murhaksi asti, ja saa olla tavallisen suuttunut, että alkaa omaa ikkunaansa rikkoa terassilla. Ja silloin ei varmaankaan välitä, vaikka naapurit kuulisivatkin. Siksi en usko, että terassilla on huudettu.

MTV3 Uutiset kertoi jo eilen, että Varsinais-Suomen käräjäoikeuden julkiseksi määräämät kaksi kuvaa esittävät matkapuhelinta. Kyseessä on Anneli Auerin rikoskumppaniksi epäillyn miehen puhelin, joka on otettu poliisin haltuun.

Kuviin viittaa myös teksti:

"Sony Ericsson haltuunotettu [osoitetieto]." Kuvat ovat jättimäisen esitutkintapöytäkirjan liitteinä sivulla 1465 ja 1466.

Käytännössä kaikki muut jutun materiaalit julistettiin eilen oikeudenkäynnin alkaessa salaisiksi seuraavan 60 vuoden ajaksi. Kännykkäkuvien julkistamista vaati Auerin rikoskumppaniksi epäilty helsinkiläinen taksikuski.

Valhalla kirjoitti:Onkohan taksari nyt helpottunut. Liukuläppäericsson pääsi julkisuuteen joten epäily syyllisyydestä hälveni heti.

( kuvia on muuten nähtävästi vain yksi. Toinen on osasuurennos. )
Mutta siis osoitetietoja on etp:n todisteissa. PISTE
Palataan asiaan heti 2072 keväällä.

SEN sijaan kuviin liittyy mielestäni kyllä yksi merkittävä sisältö. Oikeus selvästi suorastaan vittuilee puolustuksen julkisuusvaatimuksille ja antoi oikein pykälien pykäliä noudattaen heille kaikki julkiseksi sopivat kuvat ja otteet etp:stä julkisuuteen. Taitaa olla jo esitutkintamateriaali tehnyt tuomareihin vaikutuksen kun viitsivät puolustusta heti alkuun näin tylyttää.

A.W kirjoitti:Ei helvata kyllä menee typeräksi koko homma, ellei heillä muuta kuvia ole mitä julkaista niin ois antanut olla julkaisematta kokonaan. Mä olen aivan pihalla, mikä merkitys tuolla hikisellä puhelimella nyt voisi olla, niinkuin joku jo sanoi niin vittuilulta kuullostaa ja näyttää. Usko menee koko pirun juttuun....siis täähän on ihan karmeeta, että mitään ei kerrota julkisuuteen, eikö tässä muka sitten koskaan saa tietää mitään muuta kuin vaan ne rikosnimikkeet? Ja Anneli sekä suhari halusi, että julkistetaan tietoja miksi? Ovatko he nyt sitten kumminkin täysin syyttömiä ja paniikissa, eikai ihminen joka tietää että on syyllinen halua asioita julkisuuteen vai mitä mieltä olette?

A.W kirjoitti:Ei helvata kyllä menee typeräksi koko homma, ellei heillä muuta kuvia ole mitä julkaista niin ois antanut olla julkaisematta kokonaan. Mä olen aivan pihalla, mikä merkitys tuolla hikisellä puhelimella nyt voisi olla, niinkuin joku jo sanoi niin vittuilulta kuullostaa ja näyttää. Usko menee koko pirun juttuun....siis täähän on ihan karmeeta, että mitään ei kerrota julkisuuteen, eikö tässä muka sitten koskaan saa tietää mitään muuta kuin vaan ne rikosnimikkeet? Ja Anneli sekä suhari halusi, että julkistetaan tietoja miksi? Ovatko he nyt sitten kumminkin täysin syyttömiä ja paniikissa, eikai ihminen joka tietää että on syyllinen halua asioita julkisuuteen vai mitä mieltä olette?

HerloCCi Solmunen kirjoitti:Onhan tuo kyllä niin punanen tuo puhelin, että mitä se sitten kertookaan, mutta minusta rietas